Reprise du message précédent :
Ha c'est bô de faire des trucs comme ça sous les yeux du gamin.
Remarques il se marre au moins.

Y'en a qui ont déjà testé le Zeiss Makro-Planar 50/2?

J'ai une petite question a vous poser, pk sur les objectifs parfois l'ouverture est notai f/1,8 et parfois sous la forme 1:1,8  
Que represente le 1:??

la focale, comme le f et le résultat de la division donne le diamètre du diaphragme.
C'est comme a l'école, on ne peu pas diviser des patates par des citrouille.

pupille d'entrée  

toute mes confuses

Salut que me conseillerez vous comme objectif me permettant de faire des prises de vue de paysage le plus large possible ?
 
Merci

Pour APS-C ou 24x36 ?

Je débute et la je ne saurai répondre a ta question. Peux tu m'expliquer ??
 

Un boitier type 550D/7D ou 5DII/1DS III

Ou un 500D aussi
pour commencer c'est pas mal aussi

Un Canon 10.22 c'est très bien, sinon le sigma 10-20 un peu moins bien mais moins cher également.

ou alors le dernier Sigma 8-16, encore plus large

j'ai le sigma 10-20, il est pas mal, mais attention ca deforme un max...

Bin un pote cherche un objo paysage pour un 450d et moi idem mais pour un 550d.  
 
Ça changes quelque chose ??

ca change rien, les 2 ont le meme type de capteur.

APS-C donc soit 1.6

ouais mais le 550D a 50% de pixels en plus donc il est plus exigeant avec les optiques.

ca va changer quoi dans leurs choix d'achats ?
Ils vont pas acheter du L de toute facon ...

Ouais, j'ai bien l'impression...

Donc au final je prends quoi ??

le 18 mm de l'objo de base c'est pas assez large pour toi ?

Bin je voudrai surtout savoir si y a plus large. Car pour faire du panorama doit tout de même y avoir mieux ??

Oui il y a plus large mais tu veux depenser 400 € sans savoir si t'en as vraiment besoin ?
 
Le 18 mm du kit est super pour les paysages, tres peu de deformations.
 
Va prendre des photos et vois si ca te bloque. Moi j'ai acheté un ultra grand angle pour la ville, pas pour le paysage pur.

Ok et en ref ton grand angle c'est quoi ??

je vends un canon ef-s 10-22

-> signature

 
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/#prods
Fais ton choix

 
  Tu parle de la disto du 18-55 @18 ?

je trouve que pour un objo a 90 € il y en a peu oui.
 
azka, j'ai repondu il y a quelques posts.

 
Ha pour 90 €, si on précise cela, d'accord  

oui, faut arreter de considerer les L comme des references quand on a pas le budget hein ...

 
C'est lequel de nous 2 qui fait une fixette sur les L là ?

après correction c'est mieux que presque n'importe quel objo non corrigé

 
Je dis pas le contraire, juste que dire "il déforme presque pas" je trouve ça un peu abusif....

non mais la distorsion c'est un faux problème. soit tu fais comme moi, tu choisis que t'en as rien à cirer et que c'est pas ça qui va rendre belle une photo moche, soit tu choisis de trouver ça vraiment affreux et dans ce cas y a plein de logiciels qui la corrigent très bien

Je la corrige très rarement avec le 17.55 @17, mais dans certains cas (paysages ou autres...) ça peut vraiment gêner et ça rend la correction obligatoire  

J'ai actuellement un G2 en remplacement d'un TZ7 mais un peu déçu. Souhaite donc acheter un 550D, en espérant que je vois la différence de qualités photos avec le G2. Cependant, je recherche un objectif "tout en un" (même si je sais que bcq de passionnés de photos décrient ce genre d'objectifs, mais moi, ne suis qu'un amateur, ne fait pas d'agrandissent...), genre 18-135 canon, 18-200 canon ou 18-270 tamron ou sigma. Lequel me conseillez vous et qui limite les inconvénients de ce genre d'objectifs ?
merci par avance.

tu peux poster des photos qui te déçoivent avec le G2 ?