Reprise du message précédent :
Je viens de lire un test du sigma 17/70 2.8/4 effectué sur 7D ça pique méchant méchant, c'est silencieux et la stab tiens facilement 3 diaphs. Peu de vignetage, quasiment pas d'AC. J'ai plus le magazine sous les yeux mais il hérite d'un 8.7/10 en notation. Je regrette presque d'avoir pris le tamron 17/50 après cette lecture...

 
il est à f2.8 jusqu'à quelle longueur focale ?

c'est un peu le même principe qui fait qu'un boitier se met à faire des mauvaises photos quand un nouvel modèle sort

ben un diaph complet, soit l'équivalent d'un palier d'ISO en luminosité, et niveau profondeur de champ la différence commence à se faire sentir. en revanche, si tu prends un objo "limité" à f/2, vaut mieux partir sur un truc qui est bon dès la pleine ouverture, parce que s'il faut fermer pour pas avoir de la bouillie ça sert à rien

Après il y a le dilemme je ferme et je monte en iso ou je laisse à PO mais je conserve une sensibilité plus basse. Sachant que une forte montée c'est aussi de la bouillie.  

je dirai même plus, le dilemme.

quelqu'un connait le site http://www.greece-tech.com/ ?
 
on trouve un 70-200mm f/2.8 IS USM à 778,5€ !!!
 
ça flaire l'arnaque
 
edit : bon oui c'est du n'importe quoi leur site

J'hésite toujours pour mon futur objectif. Cette fois entre le Tamron 17-50 et le dernier Sigma 17-70.
Mis à part l'ouverture à l'avantage du Tamron (2.8 constant) et le range à l'avantage du Sigma, en terme de piqué lequel est meilleur?
 

 
le tamron voyons !!    

Il y a longtemps déjà quelqu'un avait fait un retour là-dessus précisément, dans mon souvenir il passait à 3.2 avant 24mm.

 
Je n'ai rien à reprocher au tamron en terme de qualité d'image, je trouve surtout le range pratique et la stab du 18/55IS me manque quelques fois.

 
J'ai laissé le magazine au taf, je vous en dirai un plus quand je l'aurai ramené.

Le magazine en question, c'est "le monde de la photo" n°24
 
je ne l'ai pas mais ils le présentent sur le site du même nom
avec justement un aperçu du test en question
 
si vous avez de bons yeux ...        
 

Au milieu de la page on voit bien la carte de piqué qui fait mal! Quasiment tout en bleu, toutes ouvertures/focales/du centre jusqu'aux angles.  

 
...et c'est bien étonnant car le test de réponse photo du mois dernier était beaucoup moins glorieux sur ce point : "Piqué moyen à toute les focales" ....
 
 
...et toujours la loterie front/back focus chez Sigma, même sur celui-ci :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] sm-138842/
 
vont-il se décider à tester leurs objectifs ??????  

En même temps les tests du monde de la photo   , je préfère attendre de le voir sur les sites de tests habituels pour me prononcer

Ce ne serait pas des tests made by DXO labs ?

Oui et sur du JPG je crois en plus, autant dire que l'accentuation du boîtier par défaut joue son rôle...

Ils sont peut être tomber sur un bon caillou, mais à plus de 500€ le billet de loterie  

Dites, j'ai posé ma question sur le bon topic (celui-ci ) mais je doute que bcp de monde y passe...
 
Je vais donc me prendre un Sigma 10-20 pour mon 7D mais j'hésite entre les deux versions...
Bcp à cause de ce test de photozone qui me met le doute, si il est pas utilisable à 10mm c'est quand même embêtant
Pour info les deux versions ont une centaines d'euros d'écart (450/550) à peu près et je me demande si ça vaut le coup de prendre le plus récent, en plus le diamètre de filtre passe à 82mm donc le budget explose avec un filtre ND 400, tandis que sinon je me le paie en 77mm pour l'autre avec la différence de prix...
 
Un avis éclairé/retour utilisateur?

Pourquoi pas le tokina ?

D'après ce que j'en sais le F3.5 n'est pas meilleur que l'ancien et plus chère donc autant prendre l'autre, la différence de luminosité ne me semble pas déterminante sur un UGA. En revanche tu devrais jeter un oeil aux Tokina, il y a le 11-16 f2.8 et le 12-24 qui ont une très bonne réputation, tant par la qualité optique que par la qualité de construction, ils ne sont pas beaucoup plus chère que le F3.5 sigma en plus.

Canon 10-22 d'occase

Je tablerai aussi sur un 10-22 d'occase... prix entre 450 et 500
 
La qualité du cailloux n'étant plus a démontrer...

introuvable en occaz les UGA ... :-(

+1 pour Tokina 12-24.

Ouai difficile...Le Canon est vraiment meilleur que tous les autres, j'ai lu que vu la différence de tarif c'était pas flagrant...
 
Je tiens au 10mm, mais je vais jeter un coup d'oeil au Tokina 11-16...

Euh, non... J'ai acheté un Sigma 10-20 puis un Canon 10-22 d'occase.
 
Entre eos-num, planete-powershot, HFR, le bon coin, Ebay, argus-photo, etc. y'a vraiment de quoi faire  

comparé aux 50 mm, 18-55, 70-300 ... y en a beaucoup moins quand meme.
La seule raison de se débarrasser de ces objos c'est de passer en full-frame

moi je l'ai vendu pour "non utilisation" ^^

et a choisir aujourd'hui, je prendrais de loin le Tokina 11-16.
Je n'ai pas été convaincu du 10-22 canon par rapport au Sigma ...

Fredouye et kayanwan, ayant eu les deux vous avez trouvé le Canon meilleur que le Sigma, ça vaut les 200€ de plus?
Et vous avez testé le Tokina, le range est quand même plus limité, par contre f2,8, mais bon c'est comme pour les 2 modèles de Sigma en paysage c'est pas forcement intéressant, ptêtre pour faire un portrait déformé de près à la rigueur  
Ceci dit je n'en lis que du bien donc j'hésite là du coup...

 
ça fait déjà plus d'un mois qu'il a été testé sur lenstip:
 
http://www.lenstip.com/223.1-Lens_ [...] ction.html
 
en gros c'est du très bon sur presque tous les points (nettement meilleur que l'ancienne version non-OS)
aux plus courtes focales il est excellent au centre de l'image dès la pleine ouverture
dans les autres configurations il vaut mieux le fermer un peu... mais à focale et ouverture égales il fait aussi bien que ses concurrents directs (Canon 15-85 ou Tamron 17-50 non-VC)
 
donc à mon avis c'est pas sur ça qu'il faut se baser pour décider de l'achat, mais sur d'autres critères:
- prix
- range
- stab
- ouverture

Si ça peut intéresser un Canoniste  
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 946.0.html

 
J'ai eu le mien ici même pour 150 € de moins avec filtre 72mm hoya boite d'origine et comme neuf  

Tokina 11-16 made in HongKong prix sympa... http://cgi.ebay.fr/TOKINA-11-16mm- [...] cb8b1#shId
 
Tentera tentera pas...

J'avais vu ce test oui mais je parlais surtout des sites comme photozone ou slgear voir dp-review qui teste aussi quelques objectifs, j'aime bien aussi la mire de The Picture Digital qui permet de comparer à d'autres objectifs, elle donne souvent une assez bonne idée des performances.

Pas facile facile de choisir maintenant...

Le piqué de mon exemplaire du Sigma était très moyen sur les bords, moins bon que le Canon que j'ai eu ensuite.
Le Sigma fait plus costaud, et son pare-soleil prend moins de place.
Au niveau USM, j'ai trouvé ça kif-kif

Ok merci pour ton retour, je ne sais pas trop quoi faire, je ne trouve pas le Tokina 11-16 si ce n'est à HK (j'ai envoyé un mail à un vendeur Ebay) donc sinon ça sera le sigma 1ère version si je ne trouve pas d'autres possibilités...

T'as essayé les Pays Bas et l'Allemagne ?