Reprise du message précédent :
EF 70-200 f2.8 L IS II USM annoncé sur dpreview:
http://www.dpreview.com/news/1001/ [...] 00isii.asp

il vous en coutera un bras

map mini 1.20m  

Le nouveau EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM sera à 2799 € TTC conseillé, lancement fin janvier 2010

Source

 
Twitter CanonFrance
 
http://twitter.com/CanonFrance

Si le prix du 70-200 se révèle vrai, ça ne présage rien de bon pour les autres si?

ça fait un moment que les nouveauté canon voient leur prix prendre 30 à 50% par rapport au précédent.

ben c'est bien cher !

 
Ca craint.

La V1 devrait avoir une très belle vie en occase à ce prix

2800 euros

Ouais, il serait peut etre temps de le vendre au prix de vente d'avant.  

 
 
C'était aussi beaucoup d'objo qui n'ont pas de concurrence directe, pour le 50 f/1.4 il y a le sigma.

   
Vl'a le tarif de malade
 
Bon, va y'avoir des affaires sur des /2.8 I pitet

Ca fera surtout un zoom de plus à conseiller, avec les 55-250 IS et 70-300 IS

 
 
Ca veut dire que le télé que je veux pour la fin de l'année sera plus cher à cause d'un changement de modèle.    
 
Bon, faut que ldlc fasse une erreur sur le prix et livre.  

J'en ai un que j'avais sur 1Ds, je l'ai assez peu utilisé à PO : le piqué est pas mal au centre, moins sur les bords et ça vignette (pas très surprenant)
Il est franchement sensible au flare (j'ai eu les 12-24, 15-30 et 17-35 de chez Sigma, rien à voir )  
ça dépend à quel prix tu le touches, ça peut être intéressant

une coccinelle sur un téton rose  

 
Oui j'ai cet objo, je l'ai monté sur un 400D et sur un 5DII.
 
C'est génial, tout simplement.
Très peu de distorsion, un angle de malade et F2.8 sur du FF, même à 14mm, ça permet de faire des choses différentes.
Seul problème : le flare, mais pour du 14mm c'est normal.
 
Vu l'usage, il vaut le coup, d'autant qu'il se trouve entre 350 et 400 euros en occaz, donc beaucoup moins que le Canon du même nom.
 
Le piqué est très bon au centre, très mou sur les bords.
 
Bref, je suis satisfait

+1

Salut,  
J'ai recu mon 55-250 IS aujourd'hui. Déjà, petit coup de gueule, le livreur à laissé le paquet devant la porte de l'appart. N'importe qui aurait pu l'embarquer ! (merci ups)
Pas eu le temps de le tester enormément  mais je l'ai monté sur mon 500d et j'ai une question de noob (que je suis) : c'est normal que lorsque le déclencheur est à mi-course pour faire la mise au point donc et que j'appuie pas encore à fond pour prendre la photo, ca fasse un petit bruit constant (qui ne cesse pas, même si je reste à mi course pendant 1 minute) ?
Ca ne me fait pas ça sur le 18-55 IS.
 
Remarque : c'est un "remis à neuf" par Canon, celà est peut-être du à ça ...

Oui, ce bruit de frottement de galets, c'est l'IS. Ça devrait pas le faire si tu éteins la stab'.

 
 
Le prix officiel de l'actuel est de plus de 2400€, on verra le street price du nouveau.

 
Ok, merci    Je viens de tester avec Stab off, effectivement, le bruit disparait.
Pourquoi l'IS du 18-55 est silencieuse ? (pas de frottement de galets sur le 18-55 ?   )

 
Parce que les lentilles sont toutes petites et légères probablement.

 
Ok, merci. Donc pas d'inquiétude à avoir, ça me rassure

C'est pareil sur le 28-135 IS, ça surprend un peu au début mais ça s'oublie

On peut le trouver où ce Sigma 14mm 2.8 monture Canon ? Il n'a pas l'air courant.

Merci pour vos avis, je pense que je vais tenter de le trouver en occasion pour l'utilisation que j'en aurais il sera nickel

Il a été discontinue chez Sigma... Reste qu'a se rabattre sur l'occaz

Y'en a de temps en temps qui trainent sur la baie, ça tourne vers les 400-500€ en fonction de l'état et de la demande

Bonjour,
 
Alors je voudrais m'acheter un 500D avec un objectif qui soit polyvalent. On m'a conseillé de ne pas prendre le canon 18-200 mais plutot le 18-135. Qu'en pensez-vous ? En fait je voulais éviter d'avoir 2 objectifs (un 18-55 et un 55-250). Est ce que chez sigma ou tamron je pourrais trouver une bonne alternative ?  
merci

Tout dépend toujours de ce que tu comptes faire avec. C'est toujours la question que l'on doit se poser quand on veut acheter un objo.
 
Avec un 135, tu seras limité pour tout ce qui demande de rester à distance pour pouvoir faire des photos (certains sport méca, l'animalier...)
 
Si tu prends le 18-200 tu seras moins limité niveau focale que le 18-135.
 
Ceci dit, je ne connais pas les qualités de l'un ni de l'autre.

Si tu débutes en photo, que tu ne veux pas tout le temps changer d'objectif : 18-200 (même si le 18-135 est déjà une bonne plage de focale pour débuter AMHA).

 
Qualitativement parlant le 18-135 et le 18-200 jouent à peu prêt dans la même cour.

Sans que ce soit forcément la bonne cour

sigma 18-50 2.8 ou tamron 17-50 2.8 (prends le moins cher), en monture Canon bien sur, imho tres clairement le meilleur choix

plus tard, quand tu saura quel genre de photo tu veux faire, tu pourra prendre d autres bon objectifs en fonction de ton usage (macro, 14mm, 50mm, 85mm, 70-200 etc ...)

au debut tu te dis que c est mieux d avoir un objectif a tout faire, mais crois moi si tu veux de la qualite, tu sera tres content avec des objectifs plus specialises ...

au fait si tu as pas besoin de la video, tu peux prendre un 450D et mettre plus de sous dans les objectifs

Je plussoie par rapport au 450D et de même pour les objectifs
 
Personnellement j'utilise très peu mon téléobjectif donc il n'y a pas forcément besoin d'en prendre un dès le départ. Après c'est sûr que si déjà tu sais que tu veux faire de l'animalier ou du sport il en faut un.
 
Dans ce cas là autant prendre un 55-250 aussi ou attendre un peu pour prendre un Canon 70-300 IS
 
Si besoin de "qualité" un objectif allant de 18 à 200 (ou plus) à tout faire il n'y a pas

Merci pour vos réponse !  
Niveaux utilisation, je compte m'en servir pour des paysages, animeaux pour le moment. Du coup je pense que je vais me faire la main avec le 18-55 du kit.
 
En plus, si comme me dit "alainphoto", la seule différence entre le 450D et le 500D est la video, je vais m'orienter vers un 450D si la différence de prix est significative.  
 
Encore merci !  

au vu des MTF publiées pour le 2.8 IS II, il semblerait qu'il soit légèrement meilleur que le 4 IS
 
(c'est le cas en partie à F/8, plus compliqué pour F/4 vu qu'on n'a que les données pour F/2.8 et il est un peu plus mou logiquement à F/2.8 que l'autre à F/4)

Salut à tous,
 
Je recherche un objectif UGA pour un 7D.
 
Utilisation :
 
Mariage / Paysage / Vidéo / Fun
 
J'ai repéré ces modèles :
 
Tokina 11-16 f2.8
Tamron 10-24 f3.5-4.5
Sigma 10-20 f4-5.6
Sigma 10-20 f3.5
Canon 10-22 f3.5-4.5
 
Bref en admettant que l'argent ne soit pas un soucis que choisir ?
le f2.8 du Tokina est il vraiment utilisable ?
 
Ensuite je recherche un transtandard donc j'ai vu ça d'intéressant :
 
Tamron 17-50 f2.8 VC
Canon 17-55 f2.8 IS USM
 
Le premier à l'air bon sauf l'AF qui fait du bruit et moins rapide et une construction plus light (piqué à voir)
 
Le second semble souffrir de poussières qui s'infiltrent dans le fut
 
Merci d'avance