Reprise du message précédent :
le problème c'est que si le Tamron est pas assez bon à PO je vois pas quel zoom équivalent l'est, étant donné que j'ai maintenant le 17-55 IS qui est censé être le meilleur et que je vois pas vraiment la différence niveau piqué

 
Quand on vois les test de résolutions du Tamron à 2.8, au centre c'est toujours "EX", les bords et extrême tjr dans "very good"  
 
matte aussi les résultats d'autres zoom à 2.8 (certains bien plus chers), tu va être surpris    

Le seul zoom commencant à 17 que j'ai eu, ouvrait à 17 et était affublé du sobriquet de cul de bouteille (17-85 f4-5.6).  
Le 16-35 n'est pas meilleur? (même s'il ne va que jusqu'à 35)
Après une optique ça inclut aussi à sa fabrication (bague de zoom et map), moteur af...

le 16-35 c'est un UGA pour 24x36, c'est pas un transstandard pour APS-C et a priori il est pas meilleur optiquement qu'un 17-55 IS. après, c'est sûr que niveau construction il est au dessus de tout le reste, mais ici on parlait de qualité optique

 
Oui j'ai regardé un peu, ce qui m'a réellement surpris c'est que dans tous les graphiques MTF de photozone, les zooms (beaucoup) plus chers n'atomisaient pas loin s'en faut  le 18 55 IS... Donc je me pose la question : qu'est-ce qu'il faudrait que je prenne comme zoom pour vraiment gagner en piqué sur des photos de paysage par exemple (où je suis entre f8 et f11) ?    J'ai un 24 2.8, mais je suis plus que déçu niveau piqué, il est au niveau du 18 55 IS mais pas mieux...

faut arrêter de se pignoler sur les courbes mtf hein

Ouais, et sur les crops 1600% toussa. Mais le fait est que selon mes critères, le 18 55 IS ne pique pas assez pour moi et j'aimerais le remplacer

Je le trouve pas mou du tout à f2.8, il n'y a que les bords qui sont mous avant f5.6, au centre il pique déja bien, tu peut les comparer içi : http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=400, tu verras que c'est le canon qui péche le plus en PO et pas le Tamron Je précise que j'ai le tamron et que j'ai eu le 18-55 IS

Il faut peut-être regarder du côté de ton capteur ... t'as quoi comme appareil ? Si c'est de l'APS-C à 15 megapixels faut pas trop en demander non plus si tu reluques tes photos en crop 100%.

APSC 12MP... (450D)

Le 18-55 IS pique bien.  
 
Si tu n'en est pas satisfait.... bah cela va être dur de faire mieux pour pas trop cher

Est-tu sur que c'est un manque de piqué de l'objectif ? Par defaut la plus part des reflex accentue peu leur image, si tu travailles en JPG il faut modifier tes styles d'images.

² cay pas cher amazon japon

quelqu'un utilise un lenspen ici? genre le Hama? ca fonctionne bien? je suis en train de négocier un 1DIII et je voudrais lui coller un 16-35 II mais je ne veut pas lui mettre de Filtre est ce que vous pensez que le lenspen suffiras pour nettoyer la frontale de l'objo? merci

pour les frontales, demande a ton opticien un stock de petit chiffons a lumette c est l accessoir que je trimballe toujours en double dans mon sac, meme si ca sert rarement

les espèces de peau de chamois qu'on trouve dans les boitiers a lunette?

non, les petits chiffons qui ressemblent plus a des mouchoirs en tissus !

sinon les chiffons à microfibres pour le verre marchent bien aussi

ha j'en ai déjà pleins des truc comme ça, mais quand j'essaye de nettoyer des lunettes avec je trouve le remède pire que le mal alors j'aurais jamais pensé utiliser ça sur des optiques, j'essayerais sur un veille objo merci Alain

lenspen pour moi !

 
 
Celui du 18-55 IS, il est vraiment très discret, rien à voir avec celui du 300f/4
 
Et +1 pour le lenspen pour nettoyer les frontales.

 
Le 70-200 2.8 est bruyant aussi.
 
Le lenspen c'est bien, mais la durée de vie reste tout de même courte (moins d'un an).

Je ne sais pas comment vous faites pour niker aussi vite les lenspen

 
Tu l'as depuis combien de temps.  

5 ans

Mais j'ai toujours le pare soleil et quand je ne toph pas les objos ont leur bouchons.

Je dois les nettoyer 2/3 fois par an grand max.

Bah j'ai toujours le pare soleil. Mais il arrive quand même souvent qu'il y ait de l'eau, et autre projectiles (les lentilles restent nickel quand même).  

sur les courtes focales l'IS s'entend moins que sur les longues apparemment celui de mon 17-55 IS est plus discret que celui de mon 70-300 IS aussi.

 
Je ne me souvenais pas d'un bruit aussi important sur mon 17-85 oui.

Oui ca depend de la taille du bloc optique je suppose, sur mon 18-55 IS c'était complétement inaudible, sur le 55-250 IS assez discret, sur le 120-400 et le 70-200 en revanche c'est autre chose...

1 an ça me va pour un lenspen a 15 euros de toute façon, y'a une marque particulière recommandé ou n'importe lequel feras l'affaire?

Salut à tous,
 
Je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais je tente:
 
je suis à la recherche d'un bon trépied pour mon prochain voyage (j'ai un EOS 350D, Un Sigma 18-200 et un Canon 50 1.8).
 
Est-ce que le trépied suivant vous paraît bien:
http://www.amazon.fr/Velbon-Tr%C3% [...] 000A1T14U/
 
Sinon, vos conseils?
 
Merci à vous.

Le topic des trépieds : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _454_1.htm

 
Merci.

 
heu ...  
 
 

Surtout qu'en 2560x1440 les crops 100% ne sont pas assez gros, en effet.

(drap)

ha ok
 
j'croyais t'avoir déjà vu poster ici
 
j'ai trop l'habitude de mendier ton 1Ds

Bonjour à tous !    
 
Je cherche un nouvel objectif pour mon boitier Canon EOS 450D étant équipé uniquement du 18-55 du pack.
 
J'ai commencer la photo il y a moins d'un an maintenant.  
Je m'amuse bien^, même avec ce petit 18-55 mais maintenant j'aimerais progresser un peu et pouvoir faire plus de choses.
 
Je recherche plutot un télézoom avec une utilisation polyvalente. (Photo de sport, paysage, nature, macro)
 
Quel objectifs me conseilleriez vous ? pour un budget minim (-400 €)
 
Y a t'il un bon rapport qualité/prix?
 
Bien évidemment je me doute qu'on peut pas avoir un objo parfait pour ce prix là mais si vous avez déja des avis sur des objo ou des tests je suis preneur.  

55-250 IS  

Canon 55-250 ou un Canon EF 70-200 L f/4 d'occaz