Reprise du message précédent :

et ça explose légèrement le budget

y a pas un 10-70 ?  
franchement il faut que je regarde si j'aurais l'utilité d'un 10-xx
mais c'est vrai qu'entre 18 et 24mm ça fait une belle marge donc je ne sais pas trop, faut que je regarde sur mon 18-55 ce que ça donne à partir de 24

ba grosso modo niveau budget ca fait un 10-22 en plus quoi dans les 800€ je pense. Et changer d'objectif parceque je suis trop long à 24 ou trop court à 22 c'est un peu chiant. Sinon au pire à 24 je fait deux ou trois photos pour faire un panoramique

je préfère être trop court quitte à devoir cropper un peu plutôt qu'être trop long

Je suis du même avis, il vaut mieux recadrer parfois
 
J'ai depuis peu un 24-70 sur APS-C (sigma ex f2.8 dg), Je regrette presque de ne pas avoir pris un 17-70 , je trouve les 24mm de départ sont gênants dans certaines situations.
Ce n'est que mon avis, je n'ai pas encore bien en main cet objectif (je débute) peut être que je ne pourrais plus m'en passer d'ici quelques temps !
 
En complément je compte y ajouter un de ces trois
Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM  
Tokina AF 12-24mm f/4.0 ATX PRO DX  
EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM
 
Ca me semble être le complément indispensable au 24-70 pour les paysages/archtectures et les photos un peu plus créatives.
 
 
 

oui c'est sûr, mais 10-22 ça va pas chercher bien loin non plus c'est ça qui est dommage

Bonsoir,
 
Je possède un EOS 350d équipé du 17-55 livré avec.
Utilisant principalement f/8 pour avoir une qualité correcte je me décide aujourd'hui à investir dans un objectif ayant comme priorité une qualité d'image digne de ce nom tout en gardant la même range
 
J'ai fait mes recherches et deux objectifs sont sortis du lot, je vous les soumet pour avis
 
- Le Tamron 17-50 f/2.8  à 340 €
- La Canon EF-S 18-55  f/3.5-5.6  IS  à 190 €
 
En dehors du prix j'ai comparé sur ce site : http://www.photozone.de
Difficile de les départager.
 
Votre avis ?

Le Tamron pique bien dès F/4 mais un peu mou à F/2.8

Le 18-55IS est simpa à partir de F/5.6 mais rien d'extraordinaire quoi.

Le problème avec les objos à bas prix, c'est qu'ils sont pas terrible à plein ouverture.

Sinon tu as le Canon 24-70 F/2.8 L qui pique bien à PO  

Merci olakeen, mais plus de 1000 € dans un objectif je ne peux malheureusement pas me le permettre
Je souhaite resté en dessous des 400 € (je sais ça limite le choix mais bon j'envisage plus tard de compléter la range par un Canon IS au delà des 55).
 
Quand je vois les prix je me demande si ça vaudrait pas le coup de revendre mon 350D pour passer par exemple au 500D + 18-55 IS

Salut tout le monde, je cherche pour mes futures vacances en inde un télé pour mon 5D. J'ai vu qye celui ci n'était pas cher EF 100-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm : 345€ et me conviendrait en focale. J'ai lu plusieurs choses à droite à gauche à son sujet. Sur des sites pro ils en disent plutôt du bien alors que certains avis le descende en disant qu'à partir de 200 l'image est horrible et irrécupérable
Là je viens d'aller voir sur pixel peeper et les clichers à 300 ne me semblent pas du tout dégeu... Voilà, je ne veux pas mettre cher du tout mais si vous avez d'autres télé pas trop chers et pas trop mauvais, je veux bien les connaitre
Merci

Tu peux aller voir sur pbase également
C'est quand même pas tout jeune comme objo...
Sinon y'a des gens qui ont des 100-300 f/4 à vendre

 
24-70 sur APS-C c'est franchement bien sympa comme objectif à portrait par contre

Bonjour,
 
J'ai trouvé une annonce d'un EF 50mm f/ 1.8 II canon que j'ai réussi à négocier 75€ en mains propres, il aurait 2 mois donc serait comme neuf. Est-ce que vous pensez que ça vaut le coup? Il est à 97€ sur Amazon. Comme je sais qu'il a une finition un peu "cheap", comment vérifier qu'il est en bon état? C'est mon premier achat d'objectif. Merci pour vos conseils

ben tu vérifies qu'il n'y a pas de trace de choc, que les lentilles sont bien propres, que l'autofocus fonctionne bien et que la bague n'a pas de point dur, etc... si t'as l'impression d'avoir un joujou en plastique en main et qu'il y a du jeu sur les bagues, ça par contre c'est normal

ok  

 
ok merci je vais aller voir. Personne n'a d'autres conseils en ce qui concerne le CANON EF 100-300mm 4.5-5.6 USM ou d'autres qui seraient vraiment pas si mal en rapport qualité/prix?

J'ai un 75-300 EF f4/5.6 II c'est compatible APS-C ca ? Vu la monture EF (numero de série 73408206) je dirais oui mais je me demande car j'ai retrouvé ca avec un vieux Canon 300V donc je me pose la question et j'ai pas mon boitier sous la main...

ouais

 
j'ai lu pas mal de chose comme quoi il serait plus que moyen

 
 
 
osef c'est pas à moi

 
ok, mais je demandais un objo pas trop mauvais

Ok même raisonnement pour l'objectif monté sur le 300v de base un 28-90 EF f4/5.6 II ? à partir du moment où c'est EF c'est tout bon ? Il me semblait qu'il y avait une incompatibilité à partir d'une année...

Pas cher ET pas mauvais ? On est sur HFR faut pas déconner

bonjour tout le monde  
je voudrai un grand angle pour mon 450D  
il faut allez vers quel modele ?  
ça commence a quel prix ?  
 
MERCI

 
C'est pas incompatible mais le 28-90 sur capteur, c'est vraiment pas bon.
Comme le 75-300 d'ailleurs.

Tu as quoi pour l'instant ?

l'obj du kit  
et un 50mm 1.8

 
 
IS ou pas ?
 
18mm sur APS-C, c'est du grand angle, en dessous, c'est de l'UGA et il faut compter 400/500€

oui is

si cher que ça

Et oui, regarde du coté de sigma, tamron ou tokina en occase mais ça va être dur de descendre sous les 300€

ou alors un zenitar 16mm (fisheye) qui sera full manuel, environ 110€ en occase

ah merde c'est de l'aps-c pardon

 
 
La qualité aussi

 
bah oui un objo pas mauvais et pas cher ça existe, j'ai le 50mm F/1.8 et pour 100€ c'est une pure merveille en rapport qualité/prix, je fais de plus jolies choses qu'avec mon ancien 14-54mm sur mon ancien e500 alors que l'objo coutait 550€... donc je pense qu'un télé pas trop mauvais et pas cher doit exister pour mon nouveau 5D
Même un pas lumineux, ça sera uniquement pour utiliser par très beau temps, rando, zoo, voyages etc... donc je fermerais toujours un peu sans soucis et puis au pire je passerais en 1600iso sur le 5D.
Alors qqun a t'il un bon choix à me communiquer ?

ben Canon 70-300 IS quoi

j'ai tapé grand angle dans prixdunet  et j'ai eu ça  
Canon Objectif EF 35 mm f/2  
 
270€  
 
cay nul ?

ben c'est pas vraiment du grand-angle, surtout sur 450D quoi

tu déconnes là je crois que fermé c'est mon objo le plus piqué avec le 135

tiens, tu fais encore des photos toi ?