Reprise du message précédent :

 
 
Et sinon j'ai mis un lien avec la liste

Bonsoir les gens    
 
J'aimerais quelques renseignements sur un objal, pour 350D ! Je suis nikonniste, spour un amie.
 
Il faut du zoom, et du zoom qui va loin. J'entends par là, du 300mm, elle a essayé mon 200mm (l'objal ) et c'est trop court apparemment (pcmb )
 
Elle a un 18-55 (c'est le kit je crois) actuellement.
 
Je pensais au sigma 70-300 APO, qui rentre dans le budget (moins de 250€ ou guère plus) et qu'est pas trop mauvais.
Bon, très contraignant, ça sera un achat en magasin je pense. Les prix vont beaucoup différer par rapport au net ?
 
 
D'autres idées pour ce budget ? Je connaît mal canon.

Plus de 300mm à moins de 250€ en magasin ?
 
Faut lui dire que le père Noël a fini sa tournée...

J'ai pas dis plus de 300 mm  
 
Mais " du 300 mm "
 
 
J'ai beau ne pas connaître canon, je me doute bien que le 400/2.8 tourne pas à 300€
 
En gros est-ce qu'il y a d'autre choses chez canon qui ressemble au 70-300 sigma? j'ai vu un usm, mais ça passe le budget.
 
Sinon je viens de voir que la première page est pas dégueu, je zieutrai demain !
 
Tchô  

Tu peux trouver le Canon 75-300 USM dans les 280 €, même à la Fnac : http://photo.fnac.com/a1269791/Obj [...] -6-III-USM
 
Sinon, le Sigma 70-300 APO est effectivement le meilleur rapport qualité/prix.

Toujours dans le budget, le récent 55-250 IS sera quand même un cran au dessus (attention, pas le 55-200). OK, ça va pas à 300.

pour du 300 mm, le Sigma 70-300 APO est effectivement le meilleur rapport qualité/prix. en mieux, y a le Canon 70-300 IS, mais c'est la catégorie de prix au dessus.  
 
après, comme dit plus haut, le 55-250 IS est pas mal, mais c'est 250 mm et pas 300.

Je suis tenté par des bagues Kenko mais j'ai entendu différentes choses concernant leur compatibilité avec les objectifs EF-S... Au final j'ai l'impression qu'il existe plusieurs versions de ces bagues, comment savoir si elles sont compatibles ou non avec les EF-S sans les tester ?

"L'incompatibilité" c'est le capuchon plastoque des EF-S, suffit de le virer (ça se remet, comme un couvercle).

Le plus simple est d'enlever une petite partie arrière de ton objectif EF-S lorsque tu veux le monter sur une bague allonge non-EF-S. Ça se déclipse tout simplement, et ça rend l'objectif compatible EF. Et ça se reclipse aussi facilement...

Des photos ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2945010 , même si le montage est plus compliqué dans le lien, les photos permettent de comprendre ce qu'il faut enlever.

j'ai hésité à en acheter un y'a 2-3 mois, il prenait les chassis 4x5

y a pas le problème du cul de l'objo qui vient buter à certaines focales ?

ouais, avant 12mm

Bah buter sur quoi ?
Si tu mets une bague allonge la lentille rentre dedans, c'est creux

effectivement, je pensais à un TC moi

un 10-22 bute avant 12mm sur un aps-h

oui mais là on parle de bagues

nan mais genre s'il fallait tout lire ici    

Salut tout le monde!
Bon j'ai posé ma question sur le topic Fisheyse, mais tout le monde n'est pas chez canon donc voilà je pense qu'ici j'aurais plus de chance d'avoir une réponse...
Je cherche un fisheyse... le seul que propose Canon est le 15mm... que vaux t'il par rapport à la concurrence? (Sigma, peleng...)
Parce que l'air de rien il y en a pas mal des fisheyse... Alors y en a t'il un qui ce démarque?
Et donc je cherche celui qui pique le plus d'entre eux

tu veux un fish sur 24x36 ou aps-c?

donc la focale t'interesse peu, tu veux juste savoir pour le piqué ?

Si on se réfère à photozone (quelle originalité), le Sigma 24-70 2.8 se révèle être au niveau du 24-70L de Canon pour un prix presque 3 fois inférieur. (pour rappel : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1 )
 
En pratique, si tout le monde ne se jette pas dessus et continue à prendre le Canon, c'est qu'il doit bien y avoir une raison ... mais laquelle ? Il semble bien construit, il est plus léger ... son AF ?

Bien je recherche la focale la plus courte possible.... Avec les meilleur piqué possible.... le tout en fisheyse  
j'éssaye de bien choisir mes optique car je compte les garder un bon moment...    Merci de votre aide

 
Oui sur 24x36

 
 
J'ai eu le sigma et j'ai le canon et je ne retrouve pas les conclusions de photozones.
 
Au delà du piqué (qui est sur les exemplaires que j'ai eu meilleur sur le canon) la construction et l'Af sont meilleur sur le canon (le sigma n'est pas ridicule mais en dessous) et la prise en main du canon est meilleure, il est mieux équilibré, le sigma à un porte filtre en 82mm et est assez lourd de l'avant.
 
Le sigma a un bon rapport qualité / prix, mais pour moi le canon est au dessus (normal vu le prix)
 
A voir aussi qu'il va y avoir une nouvelle version du sigma avec l'HSM.

y'a le sigma 12-24 si tu veux vraiment de l'uga

Bien j'ai pas trop confiance en sigma...

 
 
En fish ils sont plutôt bons

plutôt bon, ou meilleur que le Canon?

Ca dépend du jour où il a été fabriqué

 
 
Les UGA et fish, c'est pas ce qu'il y a de mieux dans la gamme canon.    
 
Donc je dirais que les sigma sont meilleurs.

 
Merci messieurs

les bords sont bons en 24x36 avec le canon
http://cygnedetang.free.fr/hfr/fish.jpg

on est censés voir la qualité sur ton 640x427?

tu vois quand meme que les éléments en bas ne perdent pas trop par rapport au centre  

Ca couvre les coins en tout cas c'est déjà ça.

et l'autre fois tu te moquais des gens qui jugent de la qualité sur un format web, faudrait savoir

vil deleteur

C'est faux !
Le fish canon a aucun sens sur autre chose que du 24x36 par contre avec un capteur plein format tu profites vraiment de l'anlge et le piqué est vraiment très très bon, j'ai pas hésité une seconde à prendre le canon !
http://www.photovf.com/hfr/bigbeau.jpg (et c'est pas peu piqué dans le bord, c'est juste hors zone de map ).
Si j'y pense j'en poste une à f/9 tout bien net

edit: Puis pour les UGA le 16-35II et 14II sont quand même au top !

Les sigma sont aussi très réputés et beaucoup utilisés en 360Vr

Edit : La tohp d'exemple

sachat qu'il n'y a pas d'accentuation, ni de correction de vignetage, ca permet au moins de comparer le centre et les bords
mais bon, si tu preferes lui répondre avec ton experience, je te laisse faire