Reprise du message précédent :

 
Il est IS ou pas ?

non

Quelle origine et quel age ?
 
Un pet sur la lentille frontale, même si ça n'a pas beaucoup d'incidence sur les photos, ça fait baisser le prix.

Bon ben avec un pet sur la frontale, 600/700€ est un bon prix amha, surtout s'il n'est plus garanti.

origine :Belge ?    
année d'achat: 2006
 
efin si je sais avoir même 750€ c'est toujours mieux que 600€...

Quelqu'un a déjà eu l'occasion de comparer le Canon 70-200 f/4 et Sigma 100-300 f/4 ?
 
Ça me tente bien pour les 100mm en plus, le piqué même à PO, l'autofocus HSM, mais 1.5 kg

Salut à tous!
j'ai besoins de vous!
j'ai envie d'upgrader mon park d'objo et une boutique m'a proposer de lui faire un proposition de mon matériel contre du matos neuf....

je me demande si il accepterons mon offre qui serais la suivante:

un efs17-55 f2,8 + 100mm2,0 + 150€
contre
un flash Flash Speedlite 580EX II + 100mm 2,8 macro + 85mm 1,8

C'est tentable ou pas le moins du monde? combien auriez vous rajouter en Euros pour avoir ce que je demande? Ou au contraire suis-je trop généreux   lol

Euh... y a pas un topic spécial conseil Achat vente?

N'oublie pas que tu demande un peu de trop de ton 17-55

 
Tu as sans doute vu que Canon Vietnam opère sous la supervision de Canon Singapore (under the directions and support of...).
http://www.canon.com.vn/en/index.j [...] on=aboutus
 
C'est de bonne augure que le problème soit immédiatement reconnu et pris en charge. Dans nos contrées, on n'a pas trop eu d'échos sur le charme des techniciens de chez Canon :-)
 
Quand tu auras le temps pour le 16-35 MKII. Merci d'y avoir pensé.

Ouais pour celui qui vas acheter son matos en UK peut être c'est presque la moiter de ça valeur en france il y a 6 mois

J'y pense enormément à changer quelques € et à passer à Londres d'ici quelques jours...  
 
Et justement j'ai un 50mm 1.4 et je regrette un peu le recul nécessaire, surtout en intérieur.  
 
=> Y aurait il une alternative entre 24 et 35 mm avec une grande ouverture <2 ? (le 35L mais il est un peu hors budget)

Sigma 30 1.4 mais c'est préférable de tester avant achat pour être sur d'avoir un bon exemplaire.

Mouais... C'est envisageable mais n'y a t'il rien de vraiment intéressant chez Canon ou Tamron ?
 
Sinon le Canon EF 28mm f/1.8 USM est correct ? C'est celui sur lequel je retombe à chaque fois...
 

 
tamron 17-35mm 2.8, un avis dessus ?
 
merci!

2.8-4 non?

Bien il ce fait rare... Mais c'est du bon... moi j'en ai reçut un, mais j'ai pas eu le temp de le tester sur le numérique... sur Argentique, ça fait plaisir!

ouep

merci !
d'autres avis ?

J'ai donc un 40D avec un 17-55mm IS 2.8 + 50mm 1.8.
 
Vous me conseillez quoi entre 50/70-200/300mm pour compléter ? Je ne pense pas que je l'utiliserais bcp mais je souhaiterais en avoir un ...  
 
Quel est le meilleur raport qualité prix dans cette gamme ?
Y en a t 'il un "compact" de correct ?
 
J'avoue que 55-250 IS me fait de l'oeil...

 
sur FF à 17mm f/2.8 il est mou sur les bords mais pique à fond au centre
en fermant un peu les bords s'améliorent grandement
et il pique bien à 35mm
il est assez sensible au flare
 
moi j'en suis super content

tu peut y aller, à priorir il est pas mauvais du tout pour de l'entrée de gamme.
Sinon, si tu a un poil plus de budget: Canon 70-300 IS USM , ou 70-200 f/4 L d'occase

t'as un tamron  

 
ouaip

 
sur aps-c, les resultats sont lé mêmes ?
merci en tout cas !

sur aps-c il pique sur tout le champ à f/2.8 donc ça c'est super
la mauvaise nouvelle c'est que la range est plus du tout interessante... autant prendre un tamron 17-50/2.8 a ouverture constante

oui mais le 17/50 se vend plus cher

combien? c'est la même fourchette de prix..

bah d'occaz le 17/50 se trouve à environ 250e mini et le 17/35 à moin de 200€ si je me trompe pas

1£ = 1.025€
Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas ...

le pire c'est que j'ai rien à acheter mais que ça donne envie

 
 
50 ou 85 1.2

bof

clairement, si c'est pour utiliser uniquement sur APS-C le 17-50 2.8 est bien plus intéressant.

 
 
le 55-250 est a 188 roros fdpin sur la bay et le Canon EF 4-5,6/70-300 IS USM faut au moins compter 400    
 
 
Je pense que je vais revendre mon Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC au meme prix que le 55-250  

 
1 GBP = 1,02404 EUR  
 
craquage en cours ma soeur étant sur Londres ca aide, s'il y a un 50d dispo en boutique (Calumet) il sera mien    

J'ai un sigma 70-200mm f/2.8 EX II que j'apprècie encore plus depuis que je songe à le remplacer....  
 
J'ai pensé au Canon 70-200 4L IS ou au 135mm f/2
 
Je sais pas trop... le 135mm correspond bien au type de photos que je fais, mais j'ai peur de regréter le zomm pour les photos de sports ( course, VTT )
 
Et puis le Sigma 70-200mm est très polyvalent avec sa mise au point à 95cm ( 1,2m pour le Canon )
 
bref... j'hésite

et ne parlez pas du canon f/2.8 IS, trops cher et trop lourd, d'ailleurs le poids est une des raisons pour lesquelles j'aimerais remplacer mon Sigma.

Je suis arrivé à me promettre de ne pas craquer tant que la livre est sous 1 €...
 
 

J'hésite à remplacer mon 70-200 f/4 par un Sigma 100-300 f/4, mais le poids (x2) du Sigma me freine...

Voyage a Londres programmé

tiens, au fait, pour tous les gens qui associent photographe pro avec super matos de la mort qui tue, je suis allé faire des photos d'identité aujourd'hui (donc chez un "photographe pro" ), et j'ai été shooté au D70 + 18-55 du kit + flash intégré  
 
ceci dit, pour des photos d'identité, c'est plus que suffisant, mais ça casse un certain nombre de mythes qu'on peut avoir ici

 
 
    C'est clair que ça fait de la peine