Reprise du message précédent :
la rampe a du morfler
Amha c'est dtc si pas de garantie

Ca je savais pas par contre

le gars qui me l'a vendu m'a fait une lettre de cession stipulant qu'il n'y avait pas de garantie.
Néanmoins j'ai la facture d'origine, qui date du  19/04/2008, donc je pense qu'il est encore sous garantie. Je vais contacter le magasin. On va bien voir.

Oui tu peux essayer de contacter le magazin, par contre si tu veux que ça passe en garantie il ne faut pas dire qu'il est tomber mais que c'est arrivé comme ça, sans trop que tu saches pourquoi ...
 
J'ai le même objectif

le problème c'est que si le guide/rampe est choqué, ça se verra au démontage.
et là: "bonjour monsieur: ça fera 200€ de pièces & main d'œuvre hors garantie"

J'ai le même objectif, il a eu exactement la même panne sans qu'il y ait eu de choc, et il est passé en garantie. Je ne sais pas combien aurait coûté la réparation si j'avais eu à la supporter.

y'en a qui ont ou ont essayé le 28 f1.8 ?

Oui moi
Pas très longtemps mais c'est pas mal sur 5D.
Ca vignette par contre

Bon sinon je viens de récupérer la boite à image qui fait qu'on ne fait plus de photo avec, avec tout mon bordel dans le sac y'a clairement pas la place pour un 300 f/4 IS.

Impec sur 350D

me tente bien

 
personnellement, j'aurais fait la mise au point sur les yeux, ensuite c'est un choix artistique

en meme temps, c'est pas ce qui etait demandé
 
c'est un topic matos, on est pas là pour critiquer les photos
/topic d3 et consorts

c'est pour t'aider dans ton choix, si la map avait été bien faite,
tu aurais eu une meilleure idée de la qualité de cet objectif

n'importe quoi...
je vois pas ce que ca change que la map soit sur le sujet ou non pour voir les qualités d'une optique
et en plus sur un format web
mais bon, ca t'a donné l'occasion de venir t'incruster...

disons qu'une photo floue c'est pas terrible pour vanter les qualités d'un objo

en même temps juger le piqué en 400x600...

aussi

 
+1 et sur une seule photo

C'est surtout que la photo est faite au flash (enfin j'en ai bien l'impression), alors que l'intéret d'une optique aussi lumineuse est de pouvoir se passer du flash. Les couleurs sont très froides.
 
Quelques samples d'une review du 28/1.8 :
http://www.the-digital-picture.com [...] ipment=253
 
Par contre pas de photos en lumière difficile.
 
Voila un des tests qui m'a décidé a prendre le sigma 30/1.4 :
http://www.the-digital-picture.com [...] ipment=405

Ca peut effectivement être un bon choix d'éclairer son sujet avec la première lampe venue, ce sera souvent mieux d'un coup de flash dans la figure généralement très mal rendu en GA. Ca passe beaucoup mieux en short télé.

 
Ou alors, c'est que l'utilisation du flash est pas maitrisée

Photozone a testé le sigma 18-125 OS avec un 50D http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 3856os_50d
Sans être extraordinaire il a l'air correct, je me demande ce qu'il vaut comparé au 18-105VR.
Je vais attendre de voir ce que donne l'arlésienne Tokina (16.5-135) pour me décider mais franchement Canon n'est pas bien réactif comparé à Nikon (18-135, 16-85, 18-105)

Bonjour.
Y en a-t-il parmi vous qui ont déjà utilisé ces produits là Rubinar 5,6/500 et MC MTO 10/1000 ?
 
Je viens de me commander un Canon EOS1000D et j'aimerais un gros zoom pour pouvoir photographier des animaux, que ce soit dans les parcs animaliers, dans la nature etc... Auriez-vous des recommandations ou suggestions à faire ? Apparemment sur http://marctra.free.fr/ les deux objectifs ci-dessus nommés sont fournis d'office avec une bague qui permet de les brancher sur les appareils canon

ce sont pas des zooms

Ces deux objectifs ne sont pas des zooms mais des focales fixes.

Ce sont des objectifs manuels, donc pas d'auto-focus, et difficilement utilisables à main levée.
tu peut aller voir dans le topic dédié pour plus d'information:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm

, j'ai des soucis de front-focus, et j'aurais besoin de vos lumières pour quelques points:

-j'ai du front-focus avec tous mes objectifs. J'en déduis que le problème vient du boitier. (D'autant plus que ces objectifs fonctionnent très bien avec mon autre boitier)

-En faisant une mise au point manuelle il n'y a pas de front focus, que peut-on en déduire ?

-quelqu'un connaitrait une manipulation pour régler les problèmes de F/B focus sur un eos numérique ? (là c'est pour un 1Ds "Mk I", mais je suis preneur d'infos pour n'importe quel boitier, car peut-être que la méthode pour un autre modèle pourra m'aiguiller...)

Voilà, merci d'avance  

(PS: merci à Anathema qui m'a donné un lien vers la "Liste des pièces du 1Ds", malheureusement ça ne m'a pas aidé )

Salut,
 
Voila un article sur le "micoadjustment" d'AF sur 1ds3 mais je sais pas si c'est bon pour le mark I ....
http://www.northlight-images.co.uk [...] tment.html
 
Je pense que la seule déduction sur le fait que tu n'as pas de front focus sur un réglage manuel est que tu as de bons yeux

En effet, le F/B focus est dû au module AF qui se foire un peu. Du coup ça ne concerne que le mode AF ! En MF, ça ne dépend que de tes yeux    
 
Pour le 1Ds 3 ça ne va pas l'intéresser en effet : les derniers boîtiers sortis intègrent des fonctions qui permettent d'ajuster le F/B focus.
 
La seule solution : envoyer boîtier & objectifs au SAV Canon...
 
Et sinon, une question à se poser : est-ce que c'est bien grave pour ton utilisation ?

La manip "manuelle" sur EOS (350D Rebel XT, 20D, 10D) :
http://www.bord-studio.com/article_01eng.php

En fait le défaut de F/B focus est lié aux défauts de géométrie objo, miroirs et cellule AF. (par rapport à la géométrie objo/capteur)
 
Tu as dans la chambre une vis planquée qui permet de changer l'angle des mirroirs, et donc de déplacer la zone balayée par la cellule AF.  
 
ça permet de compenser la tendance F/B focus, mais j'ai en jouant avec cette vis sur mon 350D, j'ai bien l'impression que logiquement (puisque tu change l'angle du mirroir principal) ça déplace aussi un peu la zone de la cellule "testé" dans l'image.
 
ie si tu prends la sérigraphie d'un collimateur du dépoli comme référence, compenser le F/B par le miroir a pour effet secondaire de déplacer aussi légèrement la zone d'AF sur sa verticale.
 
Aussi en faisant le con volontairement avec la vis, j'ai eu bien l'impression de réussir a observer, que comme l'AF, vu que la vue viseur passe par le miroir, tu peux provoquer un F/B même en MF. (en gros avoir une map différente dans le viseur et dans l'image prise). Mais j'en suis pas sûr il faudrait que je re-dérègle mon 350D

 
Les points d'Af que tu vois dans le viseur, c'est juste un rappel, il n'y a pas de lien direct entre ces points et le capteur d'Af
 
La vis sert bien à régler le miroir (sur certains boitiers, il y a 2 vis) et ça modifie le miroir secondaire qui se trouve sous le miroir principal, c'est lui qui sert pour le capteur d'Af qui se trouve dans le bas de la chambre reflex. Par contre, ça se règle au poil de cul et je ne pense pas que tu puisse voir une différence dans le viseur.

je peux en témoigner

 
non mais tout a fait d'accord  
 
mais je parle que si tu vas vers les butées min/max de la vis de réglage, tu peux t'apercevoir que la zone AF sensible peut se déplacer légèrement (je parle bien de la zone d'accroche AF, pas le point lumineux de rappel projeté sur le dépoli), et la map viseur se décaler aussi par rapport à la map capteur.
 
et je parle bien des cas extrêmes au niveau du réglage de la vis (une seule sur le 350D) (bon faut être joueur )

Salut les gars les filles
 
Juste un p'tit message pour vous annoncer l'ouverture d'un nouveau topic à cette adresse : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm
 
Il s'agit en fait de centraliser les appréciations des utilisateurs d'objectifs pour boitiers canon afin d'aider les autres à choisir leur prochain achat.
 
A votre bon cœur m'sieurs dames  

Quelle pub! on ne peux pas le rater ton nouveau topic

 
Le marketing à l'américaine ouais