Reprise du message précédent :

 
Mais moins que le 1.4    
 
Par contre si tu crees une annonce pour l'autre sur HFR, fait signe

Le seul pbm, c'est que le mag n'est pas en UK, mais aux USA.
 
En fait ils utilisent une adresse bidon en Angleterre (des gens ont vérifié, l'adresse n'existe pas, de même que les N° de téléphone).
Les produits sont en effet expédiés de Santa Clara, en Californie, ce qui veut dire:
- au cas ou la douane controle le paquet: paiement de la TVA+frais de douane
- matos pas garanti en europe
- au cas ou le paquet n'est pas controlé, on peut se faire coincer par la douane lors d'un voyage.
 
 
Bref, un site a éviter à tout prix:
qques avis, pour faire bonne mesure:
http://www.ciao.fr/Avis/Atlantiv_com__1530317
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=18641.0
http://forum.lesarnaques.com/litig [...] 51306.html
http://romain.info/2007/12/27/tekdome-arnaque-ou-pas/
 
 
Ce site est l'ancien site Tekdome.com, qui s'appelait avant neonzoom.com:
recherchez sur Google: c'est édifiant!!

 
Comment ca se passe les contrôle? je ne prends jamais mes factures.

"Bonjour, pouvez-vous nous présenter les factures des objets que vous transportez ?
 
Non ?"
 
 

Le douanier te demande les justificatifs de ton matériel, et si tu ne les a pas => confiscation du matos jusqu'a la présentation des justificatifs.
 
C'est arrivé à Yoda_57, ici. Si tu ne veut pas trimballer tes factures, tu peut te faire établir un carnet de libre circulation au bureau des douanes le plus proche de ton domicile. Ca sert de "passeport" à ton matos. Tu peut également y faire inscrire tes bijoux, montre....

Bonsoir j'aimerais savoir se qu'il faut comme objectif pour un canon pou faire du "bon macro" . (sigma par contre)
 
merci

 
Et pourquoi pas du Canon ?

 
 
Tout dépends du prix en faite , un vendeur m'a dit que c'était moins cher c'est pour ça !!! Sinon je pense qu'il y a moyen de trouver des objectifsde bonne d'occas en canon . Alors que me conseillez vous ??  

si tu es en APS-C, le Canon EF-S 60mm macro se trouve pas trop cher d'occase (200 à 250 €) et il est vraiment très très bon. Après tu as le 100 qui est top, mais plus cher.
 

J'ai regardé un peu le topic sur l'objectif 100mm j'avous que j'ai été scotché par les photos !!! Et voir éventuellement pour celui la .

maintenant, il n'y a pas que l'objo qui prend la photo, hein     il y a aussi un mec derrière  

Ou la nana (comme moi )

 
Ouaip. Enfin je confirme : 100 Macro, vraiment très très bon !    

Personne pour m'aider ?????

 
 
Merci  

Edifiant en effet.
Merci beaucoup pour tous ces liens!!

 
toutes mes confuses mademoiselle  

 
C'est trop clair! j'ai jamais pensé à prendre mes facture! Alors c'est une chance de ne m'être jamais fait arrêter par la douane...  
 

Taint un 24-70 f 2,8 L à 885 euros... ça donne quand même envie de prendre le risque  

pour 10€ de plus il pourrait vraiment venir d'Angleterre :
http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-261A/

  Et c'est comme ci je l'achetais en France?  
Quelqu'un à des retours de cette boutique?

ouais

Trop cool! Vais tester ça prochainement alors

Fdd_fr en a.

le gars qui répond aux mails répond dans les 5 minutes et est super arrangeant super recommandé

 
Luke Bird ?

+1 moi j'étais tombé sur un autre gus fort serviable, j'aurais passé commande directement avec lui si je n'avais pas trouvé mon bonheur dans A/V avant.

ouais

Et j'ai un souci de SAV... c'est Canon qui prend en charge, ou il faut que je renvoie le matos chez eux?

pour la 1ère année c'est Canon, pour la 2ème c'est le magasin (s'il y en a une 2ème)

 
Le 28-135 ?

 
Pour un eos 450d pour faire un peu d'animalier (mais en restant polyvalent) aveec une petit budget il vaut mieux un canon 70-200 L usm f4 (600 €) ou canon un 70-300 f4 5.6 is usm (500 €) ou un sigma 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM (700€) ?  
merci de m'aiguiller....[/quotemsg]
 
La seule chose qui pourrait concerner le 450D, c'est que c'est un APS-C avec un facteur de multiplication de 1,6X , assez sympa pour augmenter la portée en télé.
Pour le reste, tu es confronté à un problème de choix de compromis que toi seul peux trancher selon tes priorités.
J'ai les 70-300 IS et le 70-200 IS F/2.8 et je pense que tous les deux ont leurs raisons d'être et je prends l'un ou l'autre selon les circonstances.
 
Si c'est pour voyager léger et avoir une bonne portée en télé au cas où une scène se présente, le 70-300 IS est un excellent choix : poids, taille, qualité optique et mécanique générale (meilleure que le petit dernier le  EF-S 50-250 IS), IS, compatibilité Full-Frame.
Ne lis pas plus loin si tu ne veux pas retomber dans l'indécision (dont tu ne détiens pas l'exclusivité, je te rassure) ;-)

Le 70-200 F/4 est préféré par les puristes qui lui ajouteraient un extender 1.4X pour passer à 280mm. Outre les 140 € supplémentaires, je ne trouve pas cela très pratique et la qualité du 70-300 bien suffisante pour un usage généraliste.
 
Pour l'intérieur (salle de sport, spectacle, événements) le F/2.8 est obligatoire pour avoir une vitesse suffisante en télé. L'IS du 70-300 pourrait compenser quelque peu sur des sujets pas trop remuants dans sa plage à F/4 mais ne pourrait remplacer un F/2.8. Dans cette zone de dépense, de poids et taille, je conseillerai plutôt d'acheter du Canon pour la facilité de revente contrairement au Sigma. A ce niveau de prix, les amateurs recherchent directement Canon en occasion.
 
Si on est sérieux en animalier, cela coûte vraiment cher et on se tourne finalement, au minimum vers un 100-400 IS, un 300 F/4 IS voire la gamme au-dessus. Mais je pense que tu aurais le temps de voir venir tes envies avec un 70-300 IS. La revente est aisée car le bougre n'est pas cher et très recherché.
 
Voilou !

merci

Encore heureux vu qu'il coûte le double

Si j'avais su, j'aurais économisé 150e moi aussi

 
Deux fois rien pour ainsi dire  

Merci pour vos réponses. Ainsi donc tant pis pour ce nouveau et médiocre Canon 18-200.
Le kit Nikkon D80 + 18-200 à 999€ me semble une bonne affaire du coup

 
C'est moi ou la £ s'est explosée en vol là ?
 
1.12€ = 1£ ca fait mal

La livre a toujours été au dessu de l'euro il me semble, il n'y pas si longtemps c'était 1.5€.
 
edit: Boursorama est d'accord avec moi

 
Oui, justement, passer de 1.5€ à 1.12€ c'est une claque très très violente

 
 
Je ne suis pas sur que le 18-200 nikon soit meilleur