Reprise du message précédent :

 
Par mesure de précaution, tu as intéret à le désactiver

+1

Il me semble que c'est la même génération d'IS pour les 2 (3ème), la 4ème c'est avec le 70-200 f:4 IS.

Y a des stabilisateurs qui peuvent être laissé activé sur trépied?  
D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi il fallait le déactiver avent de le monter sur trépied...

en théorie, les plus récents, maintenant j'ai constaté que ça marchait pas très bien avec mon 70-300 IS

parce qu'il y a une part d'anticipation dans les corrections du stabilisateur, et que si tu le désactives pas, il va essayer d'anticiper un mouvement qui ne viendra pas

   
Ce que tu est efficace...  
Merci

Tu commandes où ?
 
Je viens de commander sur majolietoile.fr ....... j'ai un peu peur vu la gueule des tirages photos 40x30cm sur papier brillant que photobox a eu une seule et dernière fois l'occasion de m'envoyer C'est à croire qu'ils savent pas régler la luminosité ...

Je serais plus à l'aise avec du plan large mais après jme dis aussi que je serais amené également à prendre des animaux comme des mouettes dans leur environnement donc dans ce cas je pense que le téléobjectif serait plus approprié.
Il me faudrait les deux types d'objectif en fait

Salut
 
Je me permet un post pour lequel j'aurai surement trouver des réponses mais je me lance tout de même !
 
J'envisage de prendre le 1000D d'ici peu. Je garderai le 18-55 du kit pour commencer et je m'interroge sur un objo avec plus de focal.
Que valent les 70-300 DG macro ou APO DG macro de sigma , quelle est leur véritable différence ?
Sinon prendre le 50mm f/1.8 ?
Je me tate encore par manque d'info/budget serré

La version APO est réputée bien meilleure que la non APO.
 
Quant au 50 f/1.8, vu son prix et les portraits en basse lumière qu'il permet, il est AMHA indispensable.

oki
 
la différence, tu saurai me l'expliquer ?    
 
Dans la plage de focale qui me tente, il n'y a pas que sigma mais aussi : (correspondant à mon budget:o) :
- Sigma 70-300 F4-5.6 DG macro
- Sigma 70-300 APO F4-5.6 DG macro
- Tamron AF 70-300 F4-5.6 DI-LD macro
- Sigma 55-200 f4-5.6 DC
 
s'il y avait un choix à faire ?

Préférence au Sigma pour sa réputation.

 
 
Ou canon 55-250IS

Le Sigma 70-300 APO DG est clairement le meilleur rapport qualité/prix des 4.
 
Pour la différence (APO ou pas) : http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

J'ai eu le non APO pendant 2 ans, ben j'étais souvent déçu du résultat...
 
Si tu veux pousser un tout petit peu ton budget, le Canon EF-S 55-250 IS est très bon aussi.

 
j'ai eu l'APO pendant 1 semaine, j'étais méga déçu à 300mm c'était tout flou (mauvais exemplaire?)
 
cette malheureuse expérience a signé la fin entre sigma et moi

et à 70 ?

pas testé

donc pas possible de savoir si c'etait un mauvais exemplaire avec un pb de lentilles decalées

il faudrait tester un autre exemplaire, tu as testé cet objo ?

Il a la réputation d'être le meilleur choix dans cette gamme de prix mais il est clairement pas au top (surtout à 300mm)

Pour être correct à 300mm, faut fermer à F/11  

vous me conseillerez plus un 55-200 alors ? toujours dans cette gamme d eprix ?

Oui, il est stab et de conception récente, il ira bien sur ton 1000D

EF-S 55-250 IS
 
Il "remplace" le EF 55-200, très très moyen lui.

Et sa Stab est d'une récente génération aussi ce qui ne gâche rien

 
 
Oui c'est à celui là que je pensais.
 
On doit trouver des kits 1000D + 18-55 IS + 55-250IS.

Ouep, moins de 800 € ce double kit : http://www.idealo.de/preisvergleic [...] canon.html

Me revoila avec mon soucis de baïonnette sur mon 70-300 IS USM, petit rappel : une des 4 vis qui relient la baïonnette au reste de l'objectif semble défectueuse, ça vis/dévis dans le vide, etc. Résultat lorsque l'objo est monté sur le boitier, et qu'on tire un peu dans la zone de la vis concernée, l'objectif se déboite légèrement    
Je vais faire un devis de réparation chez serviphot à Lyon, et 217€, devis que j'ai refusé.
J'ai mis le bleu de chauffe, et j'ai tenté de voir le soucis (n'étant pas très bricoleur/bidouilleur à la base   ), voici ce que j'ai trouvé.
 
Voici ce à quoi ressemble une des 3 autres "zones" valides:

 
Et celle qui pose soucis:  

 
Bref, c'est tout défoncé, j'ai même retrouver le morceau manquant qui se balladait  

 
Aux connaisseurs : est-ce donc normal de prendre 217€ pour ça ? il n'y a pas une façon pour réparer ça de façon "home made" ?
 
merci

 
Dans tous les cas à 300 ils sont tous un peu mous les 70-300 hein
Par contre entre 70 et 150/200 le sigma est plutot bon

Lut,
 
Quand j'avais parlé, par généralité, de fut cassé, j'étais tout proche de la réalité
 
Il a du prendre une méchante cacahuette quand même   ou alors, il y a un vrai probleme !!!
 
217 € s'il y a changement du fut, c'est sur que ca fait mal mais ce n'est pas exagéré !!!
 
Si c'est juste un bidouillage, a fuir ...
 
Tu peux essayer une réparation avec de l'araldite mais ce n'est pas evident ...
 
Sinon, il reste un peu de matière, un insert ca peut le faire mais ca risque d'être chaud si tu n'es pas bricoleur.

en pratique, ça pose quoi comme problème ? la baïonette ne tient pas avec juste 3 vis ?

 
Pour moi c'est un vice (sans blague) de fabrication, il est plus garanti ?

 
Ca tient, mais quand tu vois qu'en tirant un peu ça se déboite, ça fait flipper. Sans parler du fait que sur du moyen-long terme, ça va peut-être être de pire en pire (les 3 autres vis étant plus sollicitées que prévu).
 
Anathema : non, plus garanti depuis 2 mois  

 
wow quand-même
je m'attendais a un taraudage lisse, mais pas a l'explosage de la patte de fixation plastique.
 
sans changer le fut, ça risque d'être le genre de réparation a un seul essai avec résultat variable.
 
peut-être aralditer le bout qui a cassé en retaraudant la trou avec la vis même (une fois l'araldite prise) ?
(bien protéger la/les lentilles avant, car si tu dépose de l'araldite sur une lentille, c'est mort)

salut clements42, dit moi le pas de vis on dirait du plastique qui fait partie intégrante du fût non ?
 
si c est le cas, franchement ça me semble irréparable a part en changeant le fût  
 
perso si il est pas utilisable en l etat et que ça bouge trop, je penserai sans doute à renforcer la fixation de la baionnette sur le  fût, je n 'ai jamais démonté de baionnette, mais si c est faisable, alors eventuellement un bon degraissage + collage du plan entre le fût et la baionnette, avec une colle adapté et une quantité de colle minime
,,avec les 3 vis "en plus", et si y a bien un a-plat entre la baionnette et le fût comme on peut le croire, ça devrait être costaud.

Dans le doute envoie un email à Canon, voir si tu peux négocier quelque chose.
Parceque si t'a jamais touché aux vis, ça sent le défaut dans le moulage du fut, ou le perçage avant taraudage, ou le sur-couplage au serrage en usine. (bon ça doit se faire au feeling).

en voyant la photo 1 puis la 2, on dirait bien que la piece taraudée est rapportée et se place sous les 2 ergots dont un est tordu sur la photo 2 . Si c'est le cas , ça doit être possible d'en refaire une .
Bernard

Bonjour,
 
Debutant en photo , on va m offrir un 450D.
 
J aimerais bien m offrir un objectif 28 75 2.8 tamron qui parrait il a un tres bon piqué ainsi qu un tres bon rapport qualité prix.
 
l utilisation sera principalement en interieur , soirées et dans une moindre mesure en exterieur.
 
dois je utiliser un filtre sur cet objectif ?  
 
quel sera l impact du filtre ?  
 
lequel me conseillez vous pour utiliser sur cet objectif  
 
MERCI.

Non, utiliser un filtre de manière systématique n'est en rien obligatoire.
Si c'est protéger la frontale, autant laisser le paresoleil vissé dessus.
En extérieur, pour contraster des paysages et entres autres assombrir le bleu du ciel, tu peux utiliser un polarisant circulaire.
 
Voir le topic des filtres pour le choix d'un modèle en particulier.

c'est vrai que ça donne cette impression.  
dans ce cas si la pièce taraudée est bien mobile, il doit être possible d'en commander une chez canon.