Reprise du message précédent :

le numérique ne change rien au flou de bougé.

si  coef multiplicateur
 
amha ca vient de là

A 800 € tu trouves aussi le 70-200 f/4 IS d'occasion

 
   
et des tirages 10x15 comparés au visionage des photos en grand sur l'écran ...

et la   sur le piqué absolu qu'il faut avoir en num

qui te dit qu'il ne tire qu'en 10x15
j'en connais pas bcp ici des mecs qui font de l'argentique qui se cantonnent au 10x15

+1

ouais, c'était pour extrapoler, je voulais dire qu'en numérique on crope très facilement, mais le dire autrement pour changer    
Une hyperbole en quelque sorte

ben tu cropes aussi en argentique

j'suis pas depardon, j'assume

euh, tu agrandis tes tirages argentiques autant que quand tu fais des crops 100% sur écran ?

un 24x36, ca supporte des agrandissements d'1m50 sur 1m

 
 
Comme 6MP sont suffisant pour la plupart des agrandissements tant que tu restes à une distance raisonnable d'observation.

c'est comme l'interet de regarder un crop à 100% d'une photo entiere sur un ecran

la grosse différence c'est qu'en argentique on ne fait un tirage 1mx1.5m que si la photo est très bonne

 
 
En argentique aussi tu vas trouver des gus qui regardent les tirages au compte fil.

mais clair
j'ai quand meme regardé les tirages de pellegrin de tres pres

ceux au 5D?

Un 17-85 IS état neuf et sous garantie vous attends ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ca ne veut rien dire, y'a bien une écrasante majorité de numériqueux qui tirent en 0x0.

ça le supporte ok, mais ce que je demande, c'est si tu le fais souvent ? sur du numérique, en un clic tu agrandis autant donc tu peux le faire sur toutes les tofs, mais en argentique, on se fait ptet pas chier à agrandir chaque photo à cette taille pour vérifier si c'est net, non ?

parcer que tu ne traites que les photos nettes en grandeur reelle ?
pis, c'est bien pareil pour un tirage: tu montes l'agrand en haut de sa colonne, pour un 24x36 ca te donne une bonne taille d'image pour verifier ca
apres, c'est vrai qu'on a pas le sharpen

Non mais la loupe est utile

ca serait bien que les gens parle de chose qu'ils ont au moins essaye une fois

 
 
Tu parles bien des habitues des numérikeux toi.  

Ca me fait penser que j'ai 2 rouleaux de 160s à aller chercher chez Phox ce soir et que j'ai pas de loupe pour contrôler le piqué de mes négatifs

Sans parler du pourcentage record de ceux qui parlent de sodomie dans le bistrot.

j'en ai un maintenant
j'ai meme fait des images avec

 
 
Tu en as montré ?

pas ici

on va changer le problème : quelle proportion d'utilisateurs d'appareils argentiques développent leurs photos eux-mêmes, et quelle proportion d'utilisateurs d'appareils numériques savent zoomer sur une photo ?

 
 
En chuiche ?

tu connais ce fléau toi aussi

et combien d'utilisateurs de numerique impriment reellement leurs photos ?
ca me rappelle une conversation avec mega ca, qui bien que numeriqueux etait d'accord (tu rectifies mega si tu passes par là)

meme sur mon flickr, mais y'en a pas bcp

je vais voir ça

Oh mais moi je confirme, depuis 2 ans j'ai très peu imprimé.

 
 
Combien de tes tophs en argentique ne dépasseront pas le stade du dev
 
Il y en a pas des masses qui sont imprimées en num (quoi qu'avec les livres photos, il y en a de plus en plus même si c'est pas du grand art) mais elle sont au moins montrées sur le net (j'ai ai posté il y a pas longtemps   )