Reprise du message précédent :

Je suis bien content du 18-55 IS.
 
L'IS a bien rendu service hier et m'a permis de shooter net à 1/10s  

à 18 ou 55 ?

entre 18 et 30mm

Donc, ce n'est pas un exploit

J'ai pas dit que c'etait un exploit, mais sans stabilisateur, ca doit être bien plus dur (à main levée)

petit essai avec le Tokina 12-24 dx:
 

bof
avec l'ae1 et ses mousses fatiguées, je descend au 1/15 avec le 50mn

à 17 mm sur 40D, à partir de 1/20" je commence à avoir des risques de flou de bougé relativement importants

REPONSE SAV CANON FRANCE : (Rapide 1 jour !)

Nous vous conseillons d’essayer avec un autre objectif pour voir si le problème provient de votre EOS 400D ou de votre objectif. Les objectifs compatibles avec votre appareil EOS 400D sont tous les objectifs de Canon de la série EF.
 
Si le souci est pareil avec un objectif EF de Canon, alors il faudra apporter l ‘appareil photo en réparations.
 
Je vais tester avec un 28-135 IS USM cette semaine , sauf si je trouve un objectif EF, et que je peux faire le test de mire....
 
Je n'ai pas noté ce probleme sur le 50 1.4, même à PO, donc si je comprends bien le message du SAV Canon France, si j'utilise pas d'objo Canon, c'est moi qui l'ai cherché ^^
 
 
Appel boutique SIGMA Cannes :
Ils peuvent envoyer l'objectif , pour 40 € (frais de port + assurance) et il faut compter 1 mois environ du dépôt au retour.

 
 
Bonjour,  
 
j'ai bien regardé les objectifs dont on a parlé ci dessus, et j'ai parlé avec un ami, qui m'a conseillé pour un peu plus de 600euros le 70-200mm f4 USM non IS.
Je voudrai savoir si cet objectif vaut le coup, et puis comparé à celui avec IS : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6846_1.htm
les grandes différence
En gros si j'achète cet objectif non IS est ce un bon ou un mauvais investissement
(à considérer que j'ai un EOS 400D)
 
par avance merci

Dommage pour le 70-200 f/4, il y avait 50 € de cash-back jusque fin juin.
 
Mais tu peux le trouver pour 540 € FDPin en Allemagne, dans une boutique sérieuse.

Comment on obtient le cashback???
Le vendeur m'a rien donné... Pourtant j'y ai droit!

http://canon2008promotions.onlinerebates.com/
 
Tu as jusqu'au 15/08 pour envoyer les documents.

Je possède cet objectif, après dire si c'est un bon ou un mauvais investissement, tout dépend de l'utilisation que tu en auras ...
Je l'utilise le plus fréquement pour photo de sport méca ( kart / moto ) il est bien piqué dés F4. L'USM est vraiment rapide ( sur 40D tout aussi rapide mais plus précis que sur mon ancien 350D )
Je pense que pour commencer il est très bon, mais l'envie d'upgrade vers le 2.8 se fait vite sentir.

600€ c'est le prix, j'avais eu le mien d'occas' pour 550€

 
 
l'offre est dead depuis le 30.06  

Ça n'empêche en rien le fait que les documents sont à renvoyer avant le 15/08

http://www.canon.co.uk/eos450dcashback/
 
Jusqu'au 30 sep

Excellent ! J'adore.
Chapeau !  

 
bougé de l'apn, on entend bien?
 
donc.. simple.. rafale Low ou H et prendre 2 photos d'un coup; la 1ère dut au mouvement de la pression sur le déclencheur aura quoi qu'on en dise + de chance de justement avoir subit ce mouvement.. moins la seconde.
 
Sur vitesse critique (sans IS ou avec dailleur.. une vitesse critique restant une vitesse critique..) ca c'est souvent vérifié.

http://canonlensacc2008.onlinerebates.com/faq.aspx

d'ailleurs faudrait que j'y pense moi, sinon a+ les 150€ du 40D...

bien entendu
 

de ce que j'ai constaté, en général, sur une rafale (je les fais par 3 en général), c'est pas rare que la 1ère soit la plus nette, alors que la dernière est très souvent plus floue que les autres...

Dites les gars, j'aurais besoin d'un avis: Vu que mon budget et mon sac n'est pas extensible à l'infini, je ne sais pas trop quoi faire de mon 50 1.4.
D'un coté, pour son prix c'est une très bonne possibilité d'approcher le 1.4 des objos mythiques, il est bien mieux en construction que le 1.8, FTM, petit, léger, toussa.
Je l'ai pris du temps où j'avais un grand trou entre le 17-40 et le 135,, ça me permettait un semblant de bokeh du 135 sur une focale presque portrait, et une vitesse bien sympa, quoique c'était vraiment bien qu'à partir de 1.8.
Mais maintenenant que je viens de craquer pour le 35L, clairement il fait plus le poids.
C'est là où j'aurais besoin de votre avis: sachant qu'il est tout petit, qu'on peut faire des choses sympa avec, je suis très tenté d'un coté pour le garder, d'autant plus que comme il vient de chez HK Digi, il se vendrait à vil prix et que je ne suis pas pris à la gorge question finance.
D'un autre coté, le sac est plein (5L + 35L +50 1.4 +135L +70-200L + 580 + Lightsphere...........), je veux pas tout trimballer en permanence et surtout le 50 fait plus du tout le poids niveau qalité PO avec ses grands frères 35 et 135.  
J'ai fait ce W.E des photos d'essai d'un mariage à venir en Septembre, bein c'est quasi sûr que je prendrai pas le 50. je trouve qu'à PO il a un bokeh franchement bizarroïde type david Hamilton et surtout qu'il est très inconstant dans le focus, surtout sur les collis latéraux du 5D (un coup c'est bien, un coup c'est OOF).
En comparaison, le 35L me semble plus polyvalent avec sa focale (bizarre, non, ça doit être parce qu'après on peut cropper sur un 5D?) et surtout même à 1.4 le piqué arrache, mieux que le 135!
 
Bref, vous seriez moi, vous en feriez quoi de ce 50?

 
pour le prix auquel tu vas le vendre, et vu que tu n'as pas spécialement besoin de fric, je le garderais

ben ouais , c'est sûr mais c'est bête de garder du matos qui ne sert pas. J'ai aussi tenté le close-up de détails de mariage, (tu vois, les mains avec les bagues, les yeux en train d'être maquillés) histoire de diversifier l'usage du caillou, ben on est vachement trop près, même avec la plus petite bague Kenko, et le Bokeh est si "strange"!!
 Et puis la màp c'est galère, je pense que c'est encore plus fin que le 85L dont tout le monde parle, parce que à 1.4, c'est ultra mince, genre 2 cils de PDC sur un profil, et comme la màp est pas trop fiable, et qu'à 1.4 c'est assez mou.............
 
Franchement, je suis perplexe(le cul entre 2 chaises)

si tu ne t'en sers vraiment plus, ça fait toujours 200€ de récupérés... en ce qui me concerne, je ne me séparerai pas du mien parce c'est mon meilleur aspirateur à lumière, mais c'est sûr que si tu as un 35 1.4 à côté et que sa focale te convient mieux que celle du 50, y a pas grand intérêt à le garder...

tu perd encore plus de fric a le laisser sur une étagère a prendre la poussière qu'a le revendre pour une bouché de pain.

Et puis ça fera probablement un heureux si tu le revends (argument de philanthrope, je sais...)

j'ai encore jamais revendu du HK Digi sur la baie (du Canon France, oui).
faut être subtil dans les termes ou y aller franco?: provenance hong Kong, pas de facture (parce que chez HK Digi ils s'emmerdent même pas à faire un faux, y'a qeud')

t'y colles un autocollant pekin 2008, ca passe tout seul

 
 
Soit tu la joues honnête, soit tu la joues pourriture, provenance HK, cote occase france mais il a passé la douane bande de moules

non, moi je veux la jouer honnète et j'ai un bon profil sur la baie. Je peux mettre ça: provenance hk, non dédouané?
Ca fait pas trop provoc, pour EBay?

Tu mets provenance de HK et si on te demande si il est dédouané, tu réponds.
 
Tu as raison d'être honnête.

Dedouaner ca veut dire quoi?
Pourquoi c'est obligatoire?

 
 
Légalement oui, tu dois payer la TVA et des droits de douane sur un objo si tu ne l'achètes pas dans l'union européenne.

 
C'est d'ailleurs valable pour n'importe quel achat (qui dépasse un certain montant je crois)

 
 
C'est valable pour tout sauf les antiquités de plus de 100 ans.

 
Si tu habites HK et que tu vient habiter en France, tu te fais en theore allumer la TVA et les droits de douane pour tous les trucs que tu demenages?

 
 
En cas de déménagement, il doit y avoir des dérogation selon l'age du matos.

Moyen de contourner une vente d'occaz...