Reprise du message précédent :

 
parano ET imbu

Eh bien, amusez vous bien    
Je démissionne  

lool vous mavez compris, standart, c'est a dire langle "normal" je ne connai pa la taille exacte, langle exacte, mais ce qu'on pourrai faire comme photo avec un reflex...sans objectif quoi.. lol quoi
 
 
et je ne suis pas parano, mais c'est vrai que pas mal de monde me dise que c'est pas trés varié alors que eux meme ne font rien de leur main...donc bon..c'est pour ca, mais pas beaucoup de compliment sur ce forum tien lol

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.

 
.

non serieu c'est impossible? loool

 
Euh, là je n'arrive plus à suivre  

lol mdr kikoo ptdr asv?

 
ég skil ekki  

sans objectif tu verra un espèce de truc blanchatre c'est tout, pas de d'objectif=pas de mise au point= flou complet avec rien de distinguable
 
et merci d'écrire en français

j'aime beaucoup Votre Oeuvre
 
 

bon...c'est le forum 12/13 ans ?j'ai l'impression de parler a des gosses...a 15 ans on a deja un reflex?

 
Oui, à 15 ans j'avais déjà un reflex depuis deux ans

et bien evidemment je sais qu'il est impossible de prendre quelque chose sans objectif,aucun interet bien sur...

nan mais c'est un peu parce que t'as la synthaxe skyblog quoi

et pourquoi tu demande alors ?

tu as de la chance j'ai pas eu les moyens a l'epoque moi

 
Alors là, c'est le ponpon    
 
Allez, je jete  
 

....je garde mon calme...je demandais rien je citais cet exemple de prendre une photo sans objectif

mékesturaconte???

écoute, on répond à tes questions, tu veux quoi de plus ?

 
eg veit það ekki !!

ouais bon...l'essentiel c'est que vous vous sentiez bien dans votre peau!moi je passe pas ma vie derriere un ecran !a part peut etre celui de mon appareil photo, d'ailleurs j'y retourne j'ai une timelapse a arreter et des HDR a fusionner!

moi aussi

fantastique
 
enfin tu sais pour du hdr un téléphone avec apn est suffisant

han il est overbooked lol
 

 
Tu parles de X...déjà là, on se pose des questions
Tu cites Comme exemple de prendre des photos sans objo.
 
Et c'est toi qui dis que tu as l'impression de parler à des gosses ????
Faut arreter les conneries là, car on se demande vraiment qui est le gosse là-dedans...

En tant que débutant dans l'univers reflex et plutôt issu du monde caméra argentique, je vais essayer d'expliquer 2-3 trucs de base avec un langage simple :
 
Les millimètres (mm) désignent une focale sur un objectif. Grosso modo la distance qui sépare les lentilles de ton objectif. Plus elles sont serrées, plus ton angle de vision est grand. Inversement plus elles sont éloignées (200mm, 300mm etc, les longues focales) plus ton champ de vision est étroit et lointain.
 
La focale correspondant à la perspective humaine est de l'ordre de 50-55mm. A savoir : si tu descends sous les 50mm tu auras l'impression que les objets/sujets sont plus éloignés/espacés entre eux. Au contraire plus tu zoomes et plus tu auras l'impression que ces objets sont rapprochés.
 
La focale permet également de jouer avec la profondeur de champ (en plus de l'ouverture du diaphragme). Plus tu zoomes, plus la mise au point devra être précise car autour ça sera flou puisque la profondeur de champ sera courte.
 
Pour la focale je ne vois pas quoi d'autre ajouter pour les bases.

trop fort

non mais serieu, c'est quoi le probleme?vous accepter pas que des nouveau s'interesse a ca? vous voulez pas deballer vos conaissance? qu'une personne sur ce forum ai un probleme je veut bien mais que  plusieurs se mette a avoir ce genre de reaction, je trouve ca assez impressionnant!
 
ca fait des ravages, l'ordinateur a long terme!moi a votre age je ne parlais pas comme ca aux gens !
 
mais tout de meme merci beaucoup a ceux qui m'ont repondu

We're back in time Marty.

 
c'est peut être dans ces cas là qu'il faut se remettre en question non ?
 

We're

les nouveaux sont les bienvenus.
Et tu as eu des réponses à tes questions. Même des liens vers des topics pour les débutants à aller lire.
 
il est où le problème ?

avec un réponse pareille, tu dois sûrement avoir 15 ans et un skyblog.

merci bien oes ! mais ca je l'avais compris et pour l'islandais, avant de poster, prend soin de lire!
 
tu te rend quand meme compte que lorsque j'ai parlé de prendre une photo sans objectif, c'etait une "image(passez moi l'expression lol) c'etait une supposition pour exprimer le format de la photo, l'angle, tel qui le serait si on prenaid une photo sans objectif
et comme je l'ai dit, OUI ce n'est pas possible !c'est bon?

+1 .  
 
manhattanman911:  
La notation en X ne fait que désigner le rapport entre la focale la plus courte et la focale la plus longue, et non pas le facteur de grossissement.
 
Dans cette désignation, un zoom 1X ne désigne donc  un zoom qui grossit 1 fois, mais un zoom dont le rapport entre la focale la plus longue et la focale la plus courte est 1: c'est pas vraiment la même chose.
 
Si on applique cette désignation à un objectif de reflex, un objectif 1X sera donc une focale fixe, puisque le rapport entre sa focale la plus longue, et la plus courte est de 1: forcément , elle est fixe. Donc un 35mm serait un 1X , mais un 500mm aussi    
 
Je te laisse aller voir là, sur le site de Tamron ce que ca donne sur la même image, un 35mm et un 500mm
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
 
Encore plus fort, un 17-85 serait un zoom4 X alors qu'un 100-400 serait un zoom 4X.  
Regardes sur le lien ci-dessus ce que ca donne, tu va te rendre compte que le zoom 4X grossit bien plus que le zoom 5X: étonnant,non?    
 
Bref, la notation en X est une anerie marketo-commerciale qui ne veut rien dire.

 
 

 
Mais google image comprend mon anglais

C'est le principal alors