Reprise du message précédent :

 
J'en ai pas, et dans les circonstances, je voyais pas en mettre un.
Deuxio, j'ai des persos en mouvement, donc

 
 
... donc oui, vivement le 50/1.8 !!!

euh, si t'as du flou avec le flash en intérieur, je sais pas comment tu te débrouilles, mais ça doit être un problème de mise au point t'as pas des exemples ?

 
Un flou de bougé des persos

bah alors c'est qu'ils sont hors de portée du flash et que tu flashes dans le vide

 
Je parlais dans le cas d'une prise de vue sans flash
Je me suis mal exprimé lors de la pharase précédente.

hum, ok, là c'est différent m'enfin, en intérieur, sans flash, avec le 50 1.8 c'est pas forcément gagné non plus. bien sûr, ça sera toujours mieux que le 18-55 du kit, mais tu vas avoir un autre problème, c'est que la pdc devient vachement réduite, et du coup si t'as un sujet qui bouge t'as intérêt à bien maîtriser ton AF si tu veux l'avoir net comme il faut

 
Il vaut mieux privilégier quel mode d'autofocus pour ce genre de situation difficile ?
 
Ou alors il faudrait avoir de la marge avec un 1.2

bah, cliquetage en One Shot si ça bouge pas trop, et AI Servo si ça bouge beaucoup, mais vu que l'AF du 50 1.8 est non déterministe faut s'attendre à tout par contre un 1.2 sur sujet mobile avec un AF de 400D, oublie la pdc est tellement courte que si t'as l'oeil net le bout des cils est flou

Sinon, pour le flash, je corrige l'exposition et j'utilise un mouchoir blanc pour diminuer la dureté. Mais bon, c'est pas top quand même.

L'Af du 1.4 est meilleure que le 1.8 ?

rien ne vaut un vrai flash avec diffuseur et/ou en bounce sur le plafond

ouais, mais bon il est 4x plus cher commence par voir si le 1.8 te va avant de te lancer sur le 1.4 amha

 
J'en ai pas les moyens, et puis je préfèrerais m'en passer.

bah alors le 50 1.8 est l'objo de la situation mais je préfère juste prévenir, c'est pas si simple à maîtriser

Bonsoir y'aurait il déjà des témoignages de nouveaux propriétaires (positifs ou négatifs) pour le Sigma 18-200 stabilisé ?
 
 
Merci
 
 
 

 
Pas d'accord, y'a pas mal de 70-200 2.8 et de 100-400 aussi

pour ça que j'ai dit en général

Fait chier j'ai oublié de faire un stock de piles, mon flash risque de mettre 3 plombes à se charger demain
 
(Bon, ok, il va faire beau et je vais être dehors )

Je préfèrerai franchement vendre mon 20D à quelqu'un d'ici que de le lancer aux enchères sur eBay....
 
L'annonce officielle :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
 

 
 
en gros c'est 5% de la vente (hors port), + frais d'insertion (si achat immédiat, prix de reserve, etc..., + gadget de présentation, le cas échéant)

J'aurais honte d'utiliser ton 20D pour faire mes photos, ce serait pour lui une fin de carrière abominable alors qu'il a été au sommet de son art.

Sinon, juste parce que le 20D, je l'aime bien quand même… Quel(s) intérêt(s) concret(s) y aurait-il à revendre un Rebel XT (350D) pour ce 20D ? Et ça se revendrait à quel prix, d'ailleurs ?
Je ne connais pas bien les différences entre les deux appareils. Un bref résumé des avantages/inconvénients ?

meilleure prise en main sur le 20D tout de meme

 
Je pense que tu peux  
 
- en mode manuel M, choisir l'ouverture que tu veux et laisser le flash sur 1/125s (je ne sais pa si ton appareil supporte le synchro flash à 1/250s). Dans ce cas ton flash adapte sa puissance à cette vitesse qui évitera le bougé du sujet raisonnablement mobile.
- en mode AV, activer dans les fonctions personnalisées le synchro flash à 1/250s au lieu de la vitesse lente par défaut. Encore une fois, si ton appareil dispose de cette fonction.
 
Pour les photos en intérieur sans flash, il y a effectivement les objos 1.8; 1.4; 1.2. C'est très sympa et leur pdc courte se gère, il faut s'entraîner une peu (Sigma 30 1.4 et Canon 50 1.8 inside ). Cependant, ce n'est pas la panacée et on a très vite besoin du flash dès que ça devient vraiment sombre.
 
Sans flash externe avec déflecteur, tu peux toujours obtenir des résultats assez convaincants avec le flash interne en ne t'approchant pas trop et en réglant les vitesses comme dit plus haut.
 
Bonne expérimentation

euh, 1/125 (et 1/200 encore plus) c'est beaucoup trop rapide, ça va te boucher complètement le fond et ça ne figera pas plus que 1/40, puisque le flash fige de toute manière la synchro lente ça reste encore le meilleur moyen de flasher, en faisant quand même attention de ne pas avoir une vitesse trop lente non plus (je dirais que la limite est vers 1/8s, après on commence vraiment à voir la lumière ambiante en surimpression par dessus l'image du flash)

 
Autofocus, autofocus..... A la dérive avec un Sigma 18-200 par exemple alors que les 20D et 30D le gèrent bien (mais ne changent pas les qualités optiques de cet objo, ce qui est un autre sujet).

si c'est pour l'AF, vaut mieux prendre un 400D qu'un 20D, le 400D a l'AF du 30D, lequel est amélioré par rapport au 20D

La question posée est entre le 350D et le 20D.

Moui, donc pas vraiment intéressant pour moi quoi, merci. L'AF du 350D est si mauvais que ça ? Bordel, je viens de trouver une excuse en béton pour justifier mes photos.

Désolé skf670, je ne voulais pas faire de mauvaise publicité.

 
Le flash ne fige rien de toute manière. Il ne fait que s'adapter à la vitesse et l'ouverture qu'on lui propose et 1/40s est à la limite du bougé pour un personnage assis qui ne pose pas immobile, sans parler des sujets qui bougent.
Sans IS les photos à 1/8s sont à jeter.
 
La vitesse lente est bien avec trépied pour bien exposer le fond mais tu peux oublier les personnages.
 

 
 
Filtre le sujet avec mon pseudo, et tu aura des clichés faits avec dans plusieurs configuration.
 
Je l'ai et ai donné plusieurs fois mon point de vue sur cet objo.
 
 
En résumé : Stab très bonne.
Un peu sombre , et surtout un peu vite , genre le f/3.5 c'est de 18 à 22 après tu passes tout de suite à 4 et très vite a 5.6.
 
Autofocus pas mal, mais bien sur moins bon qu'un USM.
 
Si tu as bcp plus de sous , prend plutot autre chose. Ca en fait néanmoins un objectif robuste, pour bridger ton reflex de temps en temps, un objo tout terrain.
 
A toute

un éclair de flash c'est en gros 1/1000s, avec une puissance plus ou moins importante suivant ce qu'il y a besoin, donc ça fige. 1/8s ça passe parfaitement bien sur un sujet non éclairé avec un fond qui l'est : le sujet sera net parce qu'il aura pris son coup de flash, et le fond flouté ça n'a jamais posé de problème à personne un exemple en image :
 

 
c'est pris par xguiguix, un gars qui postait sur le topic photos de concerts il y a un moment. il fait toutes ses photos comme ça, un coup de flash pour figer l'expression du sujet, et la pose lente pour laisser la lumière ambiante. là y a 1/3" de pose, et tu vas pas me dire que le sujet n'est pas figé après, bien entendu on adapte le temps de pose en fonction de l'effet qu'on veut, mais même avec une pose lente, le flash fige, point.

L'expression est figée, mais le sujet, il faut reconnaître qu'il ne l'est pas complètement. C'est ce qui donne sa saveur à cette photo, un style assez esthétique. Mais pour certaines photos, l'effet traînée du mouvement n'est pas terrible.

Bon, on est d'accord que sans le flash ça serait une bouillie immonde de pixels. Cependant, pour moi, un sujet vraiment figé, c'est ce qu'on voit par exemple sur une photo à 1/2000ème. Là, on a un effet double exposition.

là c'est extrême, y a 1/3" de pose si jamais tu restes à des temps de pose raisonnables, genre 1/40, t'as pas l'effet traînée c'était juste pour montrer que l'éclair du flash figeait le sujet même avec un temps de pose "long".

J'avais bien compris, mais l'exemple est mauvais, du coup.

 
euh

 
Oui mais non, vu que l'intéret est de montrer que même à l'extrème c'est encore à peu près figé

 
"# The EOS 20D has a rear QCD (Quick Control Dial) which can be used to set exposure compensation, flash compensation, shutter speed or aperture in manual mode and has several other functions. The same functions are available in the Digital Rebel XT, but require the pushing of buttons. The advantage of the QCD is you can do things faster and without taking your eye from the viewfinder.
# The EOS 20D can shoot at 5 frames/second, the Digital Rebel XT can shoot at 3 frames/sec
# The EOS 20D can shoot a burst of 23 high resolution JPEG frames before the buffer fills, The Digital Rebel XT can shoot 14 frames
# The EOS 20D has 9 autofocus zones, the Digital Rebel XT has 7
# The EOS 20D provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The autofocus system of the Digital Rebel XT is inherited from the film Rebel XT body and has normal precision f5.6 sensors.
# The EOS 20D autofocus is specified to operate in 1 stop lower light than the Digital Rebel autofocus (-0.5 EV vs +0/5 EV)
# The EOS 20D autofocus is faster than the autofocus on the Digital Rebel XT
# The EOS 20D has a top shutter speed of 1/8000s, the Digital Rebel XT has a top shutter speed of 1/4000s
# The EOS 20D has a flash x-sync speed of 1/250s, the Digital Rebel x-sync speed is 1/200s
# The EOS 20D has a pentaprism with a 0.9x viewfinder magnification, the Digital Rebel XT has a pentamirror with 0.8x magnification.
# The EOS 20D has a highest ISO setting of 3200, the Digital Rebel XT has a high ISO setting of 1600.
# The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.
# The EOS 20D has a PC terminal for use with an external flash or strobe, the Digital Rebel XT does not.
# The EOS 20D maximum flash sync voltage is 250v (for both the hotshoe and PC terminal), the Digital Rebel XT maximum sync voltage is also 250v, not 6v as I had earlier reported. Canon have recently stated that the Digital Rebel XT does in fact share the 250v sync voltage with the 20D and other high end Canon EOS bodies. Sorry for any confusion on this point.
# The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles).
# The shutter lag time of the EOS 20D is 65ms, the shutter lag time of the Digital Rebel XT is 100ms.
# The high-speed mirror drive give the EOS 20D a shortened viewfinder blackout time (115ms) compared to the Digital Rebel XT (170ms)
# The EOS 20D sensor (8.2MP, 22.5 x 15mm) is very slightly larger and has slightly more pixels than the Digital Rebel XT sensor (8.0MP, 22.2 x 14.8mm).
# The EOS 20D has a multi-controller on the back of the camera can be pushed in eight directions, as well as down in the center, to simplify selection of the AF point, correction of white balance, trimming of images during direct printing, scrolling of magnified images etc. The Digital Rebel XT uses push buttons for the same functions.
# The EOS 20D has top, front and rear covers made of a magnesium alloy for added strength and rigidity. The top, front and rear covers of the Rebel XT are plastic.
# The EOS 20D has 18 custom functions, the Digital Rebel XT has 9 (List of XT custom functions)"
 
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] tml#better

Ah, c'est mieux. Mais concrètement, je n'arrive pas à réaliser si une revente 350D pour passer au 20D est vraiment intéressante, surtout alors que la gamme des 400D & 40D prend la relève. Cela fait une somme quand même, le 350D ne se revend pas 500€.

vu le prix que coutait un 10D pendant x temps pour avoir une construction correcte je pense que ça vaut le coup