Reprise du message précédent :

 
la macro.

Les crashs tests sur carrelage

 
du genre que les sujets ne peuvent pas voir ton objo, faute de quoi ils te feront remarquer qu'il est laid à en mourir

16 2.8
50 1.4 AF-S
105 VR
180 2.8
 
Qu'est que vous pensez de ces objos surtout le premier et le dernier ?
(me sortez pas le 14-24 je suis pauvre -°)

Pourquoi un fish-eye ? C'est d'un usage très particulier. Ça ne remplacera jamais un vrai (ultra-)grand-angle.

 
Le dernier est très agréable : belle finition en métal granité old school de grande classe, compact, beau rendu, pare-soleil super pratique, mais AF soviétique.

l'AF sent la vodka ?

 
plutôt le caviar sur ce bel objo    

 
C'est un fish le 16mm non ? Te manque pas un grand angle normal là ?
edit : ouais j'avions pas vu le msg de RandallBoggs mais il a raison  

Vous me conseillez quoi comme UGA alors ?

pas trop cher et correct, tu as le sigma dizvin

le sigma 10-20 est très bien en APS-C et pas cher en okkaz
 
sinon nikon 12-24 DX

arf tigrouhomed

tigrouhowned  °° °°

Sigma 10-20
50 1.4
105 VR ou 85 1.4
180 2.8
 
Alors, ce sera sur D300 ou D90.

 
 
moi je dirais 35f2 + 85f1.4

sur APS-C, je te suis  °° °°

35/1.4 a la place du 35/2

 
lien ?  

C'est un AIS  

Non, un sigma

t'as pas été pentaxiste toi à un moment de ton existence ?   °° °°

C'était il y a fort bien longtemps
 
Le Sigma est un 30mm mais excellent et s'il prend un 10-20 c'est qu'il prendra un APS-C, donc pourquoi se limiter a /2 quand on peut avoir /1.4
 
Et pour ceux qui disent qu'il n'est pas compatible FF je leur répondrai qu'en FF il vaut mieux avoir 24 ou 50 que 35

Oui mais le 50 AF S risque d'être vraiment pas mal non ?

non, il va être vraiment nul

mais clair, même plus la bague de diaph

Il y a de grandes chances qu'il soit bien oui
 
Sur APS-C je prefere un 30/35 qu'un 50 mais bon la c'est une histoire perso

Vous ne pensez pas qu'un bridge x25 lui irait mieux qu'un reflex avec 3 optiques?

 
si il est de la trempe des 14-24 et 24-70 il va faire mal, très mal.

Je me pose une question bête là....
Sur les objos bombés comme le 14-24, il est foutu comment le bouchon d'objectif???

c'est une sorte de capuchon qui s'emboite dans le fut

Ouais,comme pour le fish 10.5.  
D'ailleurs, ça tient pas très bien, c'est chiant

J'ai testé mon 24-70 sur le D3 hier soir et hormis la bdb complètement dans les choux du D3, le rendu est   (bokeh, piqué, veloute)

Finalement, tu es pauvre ou pas ? Tu as besoin de la macro ? Tu as besoin de f/1.4 ? Tu sais tes besoins réels ?
 
Parce que sinon je prendrais à ta place un 18-200 + 10-20 comme cela, tu aurais toute la plage focale que tu essaies de couvrir et tu saurais après ce dont tu as besoin.

 
et t'as tjs pas craqué chapeau

 
En plus j'ai rien qui me retient de pas craquer.    
 
Mon métier secteur est très porteur en ces temps de crise, celui de ma femme aussi, bientôt papa, j'ai les sous, il fait beau
 
 
En fait le seul truc c'est que j'ai pas encore eu le temps d'aller dans une boutique à prix non prohibitif (F**C) pour me le prendre, en principe je vais du coté de la Boutique Nikon la semaine prochaine  

 
ah ? je pensais que c'etait celle du D700 qui déconnais ( un peu ) alors que celle du D3/300 etait au top  
 
perso j'suis hyper content de la bdb de mon D300

 
t'es huissier de justice ?  

 
En regardant les Exifs, je comprends, la BDB était en pré-réglage manuel, ce qui explique la grosse dominante jaune, donc je retire ce que j'ai dit
 
Pour le métier, nop même pas, mais les chômeurs sont nos "clients", donc on est malheureusement, c'est pas les clients qui vont nous manquer