Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6366 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  961  962  963  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2813992
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 10:58:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Alors ça  :??:

mood
Publicité
Posté le 22-09-2008 à 10:58:33  profilanswer
 

n°2814001
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 22-09-2008 à 11:04:29  profilanswer
 

S'ils baissent la map mini faudra un limiteur de course alors :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2814028
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 11:20:59  profilanswer
 

Il est pas N le nouveau 50, c'est de la merde [:thalis]

Message cité 1 fois
Message édité par SpN le 22-09-2008 à 11:21:31
n°2814040
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-09-2008 à 11:30:18  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Ouaip, 440$ annoncés.
A priori il serait IF si j'ai bien lu ce que dit dpreview.


Si le Canon pouvait être pareil...

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2814043
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 11:32:24  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Si le Canon pouvait être pareil...


 
Ben plus que Internal focusing, c'est surtout reliable focusing que tu voudrais sur le Canon si j'ai bien compris? :D

Message cité 1 fois
n°2814189
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 12:47:51  profilanswer
 

Achète 50 f/1.4 AF-D 180 € :o

Message cité 2 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814195
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 12:50:18  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Achète 50 f/1.4 AF-D 180 € :o

Le pire c'est qu'il va en pleuvoir à ce prix sans tarder ! :D

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814199
Hoiniel
Posté le 22-09-2008 à 12:51:09  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Achète 50 f/1.4 AF-D 180 € :o


 
150€
 
(c'est bien des enchères inversées ? :o )

Message cité 1 fois
n°2814200
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 12:51:17  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Le pire c'est qu'il va en pleuvoir à ce prix sans tarder ! :D


J'ai bien fait d'attendre :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814204
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 12:52:32  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :


 
150€
 
(c'est bien des enchères inversées ? :o )


Y'aura pas à 150 €. 180~200 € sera la fourchette basse où l'on pourra trouver des 50 1.4 en bon état. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
mood
Publicité
Posté le 22-09-2008 à 12:52:32  profilanswer
 

n°2814223
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 13:00:08  profilanswer
 

Quand je vois à quel point le 60 Micro a chuté à la sortie du 60 AFS, je suis curieux de voir la décote du 50 :D

Message cité 2 fois
n°2814505
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 14:20:23  profilanswer
 

SpN a écrit :

Quand je vois à quel point le 60 Micro a chuté à la sortie du 60 AFS, je suis curieux de voir la décote du 50 :D


 
En même temps, le 50 AFD part de plus bas, il risque pas de décoter autant, à moins que le vendeur mette quelques billets avec pour s'en séparer :D
 
Dawen: t'es sérieux?

Message cité 1 fois
n°2814514
ArnO_62
Posté le 22-09-2008 à 14:23:11  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
En même temps, le 50 AFD part de plus bas, il risque pas de décoter autant, à moins que le vendeur mette quelques billets avec pour s'en séparer :D
 
Dawen: t'es sérieux?


 
 
bah c'tun bon objo quand même ! Je doute que les possesseurs le bradent, ils préféreront surement le garder.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2814516
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 14:23:42  profilanswer
 

Oui à partir du mois prochain :)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814520
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 14:24:55  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

bah c'tun bon objo quand même ! Je doute que les possesseurs le bradent, ils préféreront surement le garder.


Oui mais il est pas af-s toussah bla bla...
 
 
Tu vas voir sur pixeliste le flot de 50 1.4 qu'il va y avoir. :)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814523
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 14:26:15  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Oui mais il est pas af-s toussah bla bla...
 
 
Tu vas voir sur pixeliste le flot de 50 1.4 qu'il va y avoir. :)


 
C'est ce que j'allais dire. Comme à l'arrivée du d700, les d300 sont arrivé en masse sur la partie Ventes [:gnub]

Message cité 1 fois
n°2814531
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 22-09-2008 à 14:27:42  profilanswer
 

c'est surtout au niveau du bokeh qu'il faudra voir si il y a du mieux (ca va pas être dur  :whistle:  avec 2 lamelles de plus)

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2814534
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 14:28:11  profilanswer
 

Et niveau AC il était pas mal l'AF-D :D

Message cité 1 fois
n°2814536
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 14:28:32  profilanswer
 

S'il est au niveau du 85 1.4 alors là nikon va en vendre à la pelle avec la compatibilité D40/60

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814541
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 14:30:09  profilanswer
 

Oui enfin il va tout de même être dans les 400~450 € le bouzin. :)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814546
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 14:31:46  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Oui enfin il va tout de même être dans les 400~450 € le bouzin. :)

Street price, faudra voir, pis sinon, j'aime l'exotisme  [:gaga jap]  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814550
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 14:33:02  profilanswer
 

Je pense 250 pour l'exotisme :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814551
AuGie
Posté le 22-09-2008 à 14:33:19  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Si tu chopes LKV, il en a un pour son D3.
Sinon je rejoins l'avis de bobor, prendre un fisheye pour corriger la distortion, c'est dommage.  
Ca marche pas trop mal avec Nx je crois bien, et ça peut toujours dépanner si en dehors de ça tu veux un fisheye pour faire mumuse.
Bref, c'est marrant, ça peut dépanner, mais ça ne vaudra pas un objo dédié au paysage/archi :)
 
Sinon:
 
http://www.dpreview.com/news/0809/ [...] 4glens.asp
 
50 1.4 AFD à vendre, me MP :o
(pas pour prendre celui là en fait :p)


 
En fait, ca me gonfle un peu de mettre environ 1000€ pour le 17-35 alors que je ne l'utiliserais qu'a 17mm. D'ou ma question pour le 16 :)
Pour LKV, notamment sur les photos d'Ecosse,il a utilisé le fisheye. Comme objo dedié paysages-archi, mis à part le 14-24 hors de prix, vous me conseillez quoi, le AF 14 f2.8 ?

Message cité 3 fois
n°2814554
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 14:33:43  profilanswer
 

majoré de ~30% et on sera ds le vrai... [:swing]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814559
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 14:35:19  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
En fait, ca me gonfle un peu de mettre environ 1000€ pour le 17-35 alors que je ne l'utiliserais qu'a 17mm. D'ou ma question pour le 16 :)
Pour LKV, notamment sur les photos d'Ecosse,il a utilisé le fisheye. Comme objo dedié paysages-archi, mis à part le 14-24 hors de prix, vous me conseillez quoi, le AF 14 f2.8 ?


 
D'après photozone c'est une merde le 14 2.8 :/

Message cité 1 fois
n°2814561
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 22-09-2008 à 14:35:58  profilanswer
 

y a pas de GA alternatif chez nikon :/

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2814562
ArnO_62
Posté le 22-09-2008 à 14:36:36  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Street price, faudra voir, pis sinon, j'aime l'exotisme  [:gaga jap]  


Enfin les streets price ça m fait marrer moi !
 
je sais pas dans quels magasin vous allez mais j'en ai jamais vu.
 
 
genre à la fnac cey possible d'en voir ? Parceque bon, le 5D à +2000€ merci  :o

Message cité 2 fois
Message édité par ArnO_62 le 22-09-2008 à 14:37:11

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2814565
AuGie
Posté le 22-09-2008 à 14:36:55  profilanswer
 

SpN a écrit :


 
D'après photozone c'est une merde le 14 2.8 :/


 
oui c'est ce que j'ai vu :/

Oms7 a écrit :

y a pas de GA alternatif chez nikon :/


 
 :sweat:

n°2814566
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 14:38:28  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Oui à partir du mois prochain :)


 
Euh, ben on peut passer en MP si tu veux :)
 

SpN a écrit :


 
C'est ce que j'allais dire. Comme à l'arrivée du d700, les d300 sont arrivé en masse sur la partie Ventes [:gnub]


 
Et les 17-55...y'en a un à 750€ là en vente, origine France je crois bien :sweat:
 

Oms7 a écrit :

c'est surtout au niveau du bokeh qu'il faudra voir si il y a du mieux (ca va pas être dur  :whistle:  avec 2 lamelles de plus)


 
Yep, il était pas toujours heureux celui de l'AFD...
 

Megalyth a écrit :

S'il est au niveau du 85 1.4 alors là nikon va en vendre à la pelle avec la compatibilité D40/60


 
Tu m'étonnes, puis surtout il est moins cher que le Sigma je crois...le monde à l'envers :D
 

SpN a écrit :

Et niveau AC il était pas mal l'AF-D :D


Yep, je mesuis pas mal poilé quand j'ai voulu faire le test de focus avec le mien sur le D300 :ouch:

n°2814567
SpN
BF4: Joorem
Posté le 22-09-2008 à 14:38:30  profilanswer
 

AuGie a écrit :

 

oui c'est ce que j'ai vu :/

 
AuGie a écrit :

 

:sweat:

 

Canon [:spamafote]


Message édité par SpN le 22-09-2008 à 14:38:51
n°2814568
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-09-2008 à 14:38:31  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

Enfin les streets price ça m fait marrer moi !
 
je sais pas dans quels magasin vous allez mais j'en ai jamais vu.


Bah dans des mag photo, pas chez camara [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2814579
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 14:42:03  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
En fait, ca me gonfle un peu de mettre environ 1000€ pour le 17-35 alors que je ne l'utiliserais qu'a 17mm. D'ou ma question pour le 16 :)
Pour LKV, notamment sur les photos d'Ecosse,il a utilisé le fisheye. Comme objo dedié paysages-archi, mis à part le 14-24 hors de prix, vous me conseillez quoi, le AF 14 f2.8 ?


 
Evite le 14 fixe, il coute quasi le prix du 14-24 tout en étant passablement merdique :)
SI le 17-35 te semble cher, tu peux t'orienter vers le 18-35 :)
Il semble très bien marcher sur le D3 (cf http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html ), pas cher, plus léger...
Ou alors le tokina 12-24, certes Dx mais utilisable à partir de 18, ce qui fait pas mal UGA quand même. IL est aps cher, solide, pique beaucoup...
Sinon pour l'archi, d'aucuns te diront qu'hors 24 PC-E, il n'y a point de salut, mais bon  [:atom1ck]

Message cité 3 fois
n°2814589
ArnO_62
Posté le 22-09-2008 à 14:45:00  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Evite le 14 fixe, il coute quasi le prix du 14-24 tout en étant passablement merdique :)
SI le 17-35 te semble cher, tu peux t'orienter vers le 18-35 :)
Il semble très bien marcher sur le D3 (cf http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html ), pas cher, plus léger...
Ou alors le tokina 12-24, certes Dx mais utilisable à partir de 18, ce qui fait pas mal UGA quand même. IL est aps cher, solide, pique beaucoup...
Sinon pour l'archi, d'aucuns te diront qu'hors 24 PC-E, il n'y a point de salut, mais bon  [:atom1ck]


 
 
Le salut est en face  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2814601
le_shadok
Posté le 22-09-2008 à 14:48:41  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Evite le 14 fixe, il coute quasi le prix du 14-24 tout en étant passablement merdique :)
SI le 17-35 te semble cher, tu peux t'orienter vers le 18-35 :)
Il semble très bien marcher sur le D3 (cf http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html ), pas cher, plus léger...
Ou alors le tokina 12-24, certes Dx mais utilisable à partir de 18, ce qui fait pas mal UGA quand même. IL est aps cher, solide, pique beaucoup...
Sinon pour l'archi, d'aucuns te diront qu'hors 24 PC-E, il n'y a point de salut, mais bon  [:atom1ck]


+1 avec le 18-35 il est pas mauvais entre f5,6 et f8 à 18mm

n°2814612
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 22-09-2008 à 14:52:01  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Bah dans des mag photo, pas chez camara [:ddr555]


 
En même temps, les magasins photos qui ne font pas partie des "chaînes", ça devient de plus en plus rare à cause du goût pour l'exotisme. :o


---------------
Gal' HFR
n°2814617
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-09-2008 à 14:55:26  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

 


Le salut est en face  :jap:

 

Ouais enfin faut arrêter, à part ici, le 17-40, seul UGA abordable chez les rouges, et pas mal décrié quand même. Le reste, c'est soit le 16-35, pas beaucoup moins chez que le 14-24 pour une qualité bien moindre, ou le 14 fixe L, qui réussi l'exploit d'être plus cher que le 14-24, toujours pour une qualité optique moindre, sauf pour la distortion je crois bien...

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 22-09-2008 à 14:55:53
n°2814627
ArnO_62
Posté le 22-09-2008 à 15:02:41  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Ouais enfin faut arrêter, à part ici, le 17-40, seul UGA abordable chez les rouges, et pas mal décrié quand même. Le reste, c'est soit le 16-35, pas beaucoup moins chez que le 14-24 pour une qualité bien moindre, ou le 14 fixe L, qui réussi l'exploit d'être plus cher que le 14-24, toujours pour une qualité optique moindre, sauf pour la distortion je crois bien...


 
Spour ça, j'ai arrêté moi :o
Moi j'achète du matos et je le regarde  :o


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2814631
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 15:04:15  profilanswer
 

C'est 14-24 ou 17-35 épicaÿtou... [:spamafote]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814641
Megalyth
no way
Posté le 22-09-2008 à 15:08:23  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


Enfin les streets price ça m fait marrer moi !
 
je sais pas dans quels magasin vous allez mais j'en ai jamais vu.
 
 
genre à la fnac cey possible d'en voir ? Parceque bon, le 5D à +2000€ merci  :o

J'entends par là, le prix de mag online établis en france et ayant pignon sur rue. Effectivement, la plupart ne sont pas dans mon bled [:ddr555]
Ou alors certains indépendants malheureusement de plus en plus rares... mais le marché en assez impitoyable dans son genre... [:spamafote]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2814647
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-09-2008 à 15:10:18  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Ben plus que Internal focusing, c'est surtout reliable focusing que tu voudrais sur le Canon si j'ai bien compris? :D


 
Euh... ouais :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2814649
AuGie
Posté le 22-09-2008 à 15:11:33  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Evite le 14 fixe, il coute quasi le prix du 14-24 tout en étant passablement merdique :)
SI le 17-35 te semble cher, tu peux t'orienter vers le 18-35 :)
Il semble très bien marcher sur le D3 (cf http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html ), pas cher, plus léger...
Ou alors le tokina 12-24, certes Dx mais utilisable à partir de 18, ce qui fait pas mal UGA quand même. IL est aps cher, solide, pique beaucoup...
Sinon pour l'archi, d'aucuns te diront qu'hors 24 PC-E, il n'y a point de salut, mais bon  [:atom1ck]


 
Merci beaucoup de tes réponses, tu m'aides bien dans mon choix  :jap:  
 
Article intéressant je trouve  : http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm
 
Ca sera soit 16 fisheye ou 17-35, mais j'aimerait vraiment bien savoir ce que vaut ce fisheye en paysages ou la MAP est à l'infini :)

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  961  962  963  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.125 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)