Reprise du message précédent :

 
 
Très bien, il complète bien le 16-85 et le 18-135, manque juste un 17-120 pour que ce soit parfait.

je vois pas trop l'intérêt d'un tel objectif

Ben c'est la stab surtout. Mais la range est pas assez démarqué du 16-85. Il auraient pu à la limite VRiser le 18-135, ça aurait été plus logique...

et il y a déjà le 18-200 ! Ils devraient plutôt VRiser le 300 f/4

Et le 50 1.4
Et le 85 1.4 (Quoique non, seulement quand j'aurais les sous pour l'acheter )

De toute façon tu veux un 120-300/2.8 !  
 
Nanti  

aussi oui Je sais pas ce que je veux (mode SJP) !

un 50 f/1,4 VR avec un D700 ou D3 et on aura une vision nocturne  

 
 
Donner du taf à Kenou et aux mag pour faire la rewiew "quel objo entre 16 et 135mm"

Ouais puis avec le D4 tu passes dans une autre dimension

 
dans 3 semaines la donne aura changé...
 

gouts de pauvre  

 
les pauvres n'ont pas de goût...

 
120-300 f2,8 c'est une super optique pour quelqu'un qui n'a pas peur de l'emcombrement et poids du bouzin.
Je me suis intéressé à un moment (mode SJP aussi pour ce qui va devoir complèter mes 2 objos ), et j'ai lu un maximum d'infos à son sujet.
Si tu vas sur fredmiranda, la qualité optique est unanimement saluée. Reviens souvent par contre la nécessité de le renvoyer à sigma piur calibration.

si, du gout pour la villageoise

Le multi flash piloté avec le flash interne d'un D700; ça fonctionne en TTL avec un AiS ?
C'est pour savoir si ça le ferait avec un Zeiss

Le TTL repose sur la mesure de la lumière. Comme tu l'as avec un AIS, j'ai envie de dire que oui...

goût raisonné  Je vais pas mettre 3500 euros dans un 300 f/2,8 qui me servira 10 fois par an  
Et tu sais ce qu'il te dit le pauvre ??  

ou un 100-300 f/4 AFS VR mois probable

 
si tu peux te passer de l'af ça se trouve en adaptall

il sait il a failli en acheter un

en AIS aussi

 
le 300/2.8 c'est de la balle, tu ne le sortira certainement pas que 10 fois par année !
j'hésite à vendre tous mes autres objos tellement que je n'utilise presque plus que celui-là
animalier, sport, proxy, etc...
(à part le 12-24. ce sont mes 2 objos favoris)

 
 
Et tu n'as pas peur qu'un passage au Fx lui enlève un peu d'intérêt ?

 
c'est deja pour ça que j'ai pas pris le 200/2.
pis pour le remplacer par un 400? ben là, j'ai pas les moyens

c'est aussi pour ça que le FX, j'hésite
 
pour bieng, faudrait le un D1000 (D300 + D700)

 
 
Si le 5D II à 21Mp, ça permettra de bon crops  

Ou le D800  de 30 Mpix + crop  

 
   faudra prévoir le budget PC en même temps  

 
Avec le 12-24 et 300 comme optiques les plus utilisées, il est vrai que l'intérêt du FX est limité.

 
 
ça redonnerait de l'intérêt aux optiques Dx  

 
tout à fait.  
pis franchement, le D300 c'est quand meme une belle bête

t'as un vieux truc tout lent  

 
tu as besoin d'un PC pour traiter tes photos toi ?

 
 
quoi ?    

Ouais, pour les PF faut pas un pentium 3
 
J'imagine quand je scannerais de la couleur, faut vraiment que je passe à 8Go de ram  

 
y'a quand même l'inconvénient de l'encombrement ! J'adore aussi le 300 2.8 mais des fois il faut bien se résigner à ne pas le prendre

 
400 ça fait quand meme une augmentation considérable de poids par rapport au 300, autant prendre direct un 500 dans ce cas