Reprise du message précédent :
Et pour avoir le plus grand angle possible, je pensais prendre le 16-85 mais il est en DX...Est-ce qu'il y a une optique correspondante en FX?
Il y aurait le 24-85...

On a un peu l'impression que tu sais pas vraiment ce que tu demandes..
 
Un objectifs DX est optimiser pour les capteurs au format APS-C.
Il peut être utiliser sur un capteur FX mais tu utilisera que 5Mpixels
 
Pour les grands angles, c'est soit le 14-24mm de nikon qui coûte lui aussi  un rein, soit un objectifs DX qui vignettera à mort et qui ne sera pas utilisables correctement sur tout le range

 
Prendre un D300 pour lui mettre un 18-70, c'est un peu dommage je trouve. Prendre un boîtier de gamme/prix inférieur et mettre le delta dans un objectif de meilleure qualité ?

non mais c'est passé de mode le temps où on disait de privilégier l'optique au boitier
 
 
faut suivre hein ... D700 + 18-55 épicaÿtou
 
 

Je voulais dire par rapport à la focale de ce DX. Je veux partir sur des optiques FX. Le 24mm donne 36mm sur le DX(corrigé,je me suis planté) si je ne me trompe pas, ça ne donne pas un très grand angle et j'aurais voulu évité de prendre une optique seulement pour le gand-angle.

Et bien la gamme en dessous c'est du CCD et pas du CMOS. Le résultat n'est pas le même en basse lumière.
Et comment juger de la qualité d'une optique?Par rapport à l'ouverture, le prix, la taille??

 
soit un sigma 12-24  FF

 
 
14-24 2.8, c'est cher, mais en DX, le range est pas ridicule et ça couvre le Fx.
 
Les bonnes optiques FX sont chère

 
 
le coeff 1.5 est sur le dx, pas le fx

 
Bonjour,  
 
Une piste à explorer pour envisager un prochain passage au format FX:
 
- Un Tokina 12-24mm DX (ou Sigma 10-20mm), que tu revendras lors de ton passage au FX [occasion: 300-400 Euros]
 
- Un excellent Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 (diam.77mm) compatible DX et FX [occasion: 250-350 Euros]
 
- Un excellent Nikon 80-200mm f/2.8 "à pompe" (ou à 2 bagues si le budget le permet) [occasion: 400-700 Euros]
 
Options compatibles DX/FX :
 
- Nikon 20-35mm f/2.8
- Nikon 50mm f/1.4
 
Ces objectifs sont TOUS très lumineux dans leur gamme, mais sont très accessibles en terme de prix.
 
Concernant les résultats comparés DX // FX, le choix semble se faire principalement en tenant compte du type de photos que tu réalises: un amateur de macro n'aura pas les mêmes exigences ET contraintes qu'un passionné de sports mécaniques !

 
 
Il est EX le sigma

 
EX est le haut de gamme des finitions Sigma, ça n'est pas un 3ème format !
 

EX c'est juste la dénomination des objos haut de gamme chez Sigma avec la finition nubuck

ensuite :

DC = DX
DG = FF

Si tu veux des réponses qui te soient vraiment utiles, précises-nous:
 
- Le type de photos que tu veux pouvoir réaliser
- Le budget que tu peux consacrer à tes objectifs, en complément de l'achat de ton D300
 
Sur la base de ces infos, tu vas te voir proposer moultes configurations répondant à tes critères; il ne te restera plus qu'à arbitrer tes choix ...

@ JeanY:
 
Vraiment superbes, tes photos d'Islande !!      
 
C'est l'une des destinations qui me fait le plus baver, mais mes finances ne me permettent pas encore de faire le voyage    
 
En tous cas, tu nous fais bien rêver !
 
 

 
 
merci
 
c'est vraiment le plus beau voyage que j'ai fait jusqu'à présent  

 
 
Au temps pour moi, je voyais EX= DX

Question bête  
Pourquoi le 80-200 F2,8 à pompe est si peu cher ?

parce qu'il est à pompe

 
Ya encore pas si longtemps on m'a dit ici même que le 70-300 était une crotte... Faudrait savoir.

la version d'avant
 
pas la nouvelle version afs vr qui lui est pas trop mal

 
Si la bague est pas trop souple je préfère  

 
Ah ok. Même à 300mm?

 
Moi du coup j'ai revendu le vivitar parce que je l'ai revendu le prix payé (prix payé à tigrou, comme quoi...); le reste, vu les chacaux, je l'ai gardé et prêté à une copine; j'ai trouvé ça mieux que de tout brader à vil prix pour ne pas tirer d'une config complète que quoi financer un 24-70...

 
En DX le range du 17-35 f2,8 est nickel
Et aucun reproche au piqué sur les bords à f2,8

Moins qu'entre 70 et 200 mais ça reste très bon.

 
Ben c'est vrai que c'est pas mal en Dx un 17-35, si l'on compte passer par la suite au Fx
Les bords sont pas top à PO, mais bon, c'est pas la mort pour un objo de ce type

C'est quoi un objectif "à pompe"?
Et qu'est-ce qui différencie un objectif "standart" de "macro". L'objectif macro s'utilise uniquement pour la macro ou permet de faire en plus de la macro?

Ne le prends pas mal mais j'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne comprends pas bien. Pour le coup, je te conseille un boîtier type D60 avec kit/double kit. Et si tu veux te faire plaisir, un 18-200 (DX) + un 50 mm f/1.4.

à pompe : on ne tourne pas un bague pour zoomer, on la pousse/tire pour changer la focale.
 
un objectif macro permet une mise au point très rapprochée pour prendre en photo des objets avec un rapport de grandissement plus important. on peut bien sur faire d'autres photos avec un macro, la seule contrepartie est que l'autofocus est sur une plage plus longue et est un peu plus lent.

 
Et bien je ne serais pas là si je comprenais tout!

 
Merci beaucoup pour ces précisions.

topic " poses tes questions débutant !"
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

Pourquoi tu veux à tout prix un D300 + objectifs compatibles FX ? (sachant qu'apparemment tu veux une prise en main de reflex déjà)
Tu dois pouvoir te faire une super config pour pas trop cher, chose que tu ne peux avoir en FX qu'en rallongeant le budget (je pense au grand angle).

 
Bonjour,  
 
Visiblement, à la lecture de tes différentes questions successives, tu manques de connaissances générales en photographie.
 
Nous pourrons certainement t'aider à y voir plus clair, mais commence peut-être par répondre aux questions que je t'ai posées un peu plus haut:
 

 
Pour tes 2 dernières questions, je vois que les copains t'ont déjà répondu    
 
 

 
 
se faire plaisir avec un 18-200?

bin si, c'est possible....

 
+ 1 avec toi !
 
Mais il a peut-être un budget fabuleux pour débuter ??    

Pour quelqu'un de débutant, oui. Il y a pas beaucoup plus polyvalent
Le trip avoir plein de bons objectifs (chers) et lourds, c'est loin d'intéresser tout le monde.