Reprise du message précédent :
Y a pas a chier il est meilleur c'est tout. Mais faut en payer le prix.

°° °°
 
mouvement radical fondé ici même le 1er juillet 2008
honorable fondateur & président autoproclamé : isofouet

des fauchés sur HFR ?
 
direction le topic D70 D50 300D stp

en fait le 85 1.4 sur FF, c'est pas loin d'être comme un 50 1.4 sur APSC non ?

A 10mm près (et la pdc en plus )

non mais ce que je veux dire, c'est que je trouve le 50 un peu court pour les portraits mais finalement sur un 24x36, j'aurais à peu près la même sensation avec un 85

oui pour la pdc, j'ai un peu de mal à voir l'impact

onlinedofcalculator

oui mais concrètement à part des calculs scientifiques en mm ?

bah le bokeh sera plus crémeux, les transitions plus douces, et la pdc plus réduite

je pose la question car sur les dernières toffs de LKV, 'yen a 2-3 ou le bokeh est vraiment bizarre pour pas dire dégueu et c'est fait avec le 50 ou le 85 dans les f2.... spour ça ....

+1, je me suis fait la même réflexion pour mon 85, je sais pas si il survivrait au passage au FF
 
AMA, le 135 serait une bonne alternative
 

Concretemetn c'est comme si tu shootais avec un cran plus ouvert +-

ben non, c'est un truc subjectif, mais ca compte pour avoir un beau rendu
 
 
y'a pas que le piqué sur les crops 100% dans la vie

Sinon, si tu as un 85mm, shoot quelchose, 1.5fois plus pret que ce que tu voulais. puis regarde ton bokeh et ta PDC, en FF tu auras ça, plus la bande d'image manquante.
Puisque en faisant ça c'est comme ci du avait pris une photo FF, puis que tu l'avais croppé (découpé au ciseau) au format APSC.
 
capito?

 
ouais sauf que le 135 est pourrite apparemment, non moi je pense que la vraie alternative, c'est un 105 f2 AF DC

Voilà donc la solution préconisée par le CFCFF : s'approcher plus pour velouter plus

 
yep

alvas l'avait, il m'a semblé que ca envoyait bien
 
j'ai pas lu son feedback, c'était pas concluant ?

il l'avait en même temps que le D3 ? je suis pas sûr

non pas top

ah ...
 
alors après les focales FF qui rendent pas bien sur les capteurs nains, voila les focales FF qui rendent pas bien sur les capteurs FF

ben le FF num a pas les mêmes exigences
on s'en sortira jamais...

un 180mm pour tout le monde, et on en parle plus

ah mais je sais pas s'il l'a testé sur D3

 
J'y ai pensé aussi.
Mais c'est le f2 qui me dérange un peu.

 
Le 135 nesspa ?
Pas le 105 ?

ouais le 135

y'a du 2.8 aussi en AIS ou VR au choix
 
sinon y'a ça
 
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_18_ais

 
f/1.2,  1:1  épicaÿtou

Le 135 :
http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
A besoin d'être fermé autour de 4 - 5.6 pour récupérer du piqué; sans pour autant crévé le plafond.
 
Optique à eviter AMHA.

 
Si c'est pour avoir du manuel, Zeiss 100 f2 macro.
Mais faut pas être pressé parce qu'objo macro la course de la bague de map doit être encore amusant en portrait.
 
C'est con qu'il ne fassent pas en autofocus les objos qu'ils font pour sony, chez zeiss; et celui-ci qui n'existe même pas en manuel en monture ZF:
http://www.photozone.de/Reviews/47 [...] _za_135_18
Il overp00tre des canon 135 f2 des bois.

 
150mm de frontale

j'ai trouvé la solution
 
85 + TC  
 
 
 
 

 
pas grave, tu peux te rabattre sur autre chose... tu savais qu'ils le font aussi en monture F leur makro planar 100, chez Zeiss ?  °° °°

 
Ouais et pictch dixit toujours à f2 et f2,8 le 105/2 semble plus à la peine que le 85/1,4

 
bon... bien cuit
nan mais sans rire, tu as pensé à la même chose que moi !

Par contre selon pictchallenge, le 135/2 Ai-S est très bon même à grange ouverture sur capteur 24x36.
Reste à voir les AC en num avec des optiques âgées.

 
Pas testé sur le D3
Et sérieux il est....trèèèèèèèèès doux (pour être politiquement correct) cet objo
Par contre la construction et le pare-soleil intégré (mais pourquoi plus personne ne fait de pare-soleil intégré sur ce genre d'objo??)