Reprise du message précédent :
Clair que c'est le moment de revendre les 17-55... Avec toutes les offres qui trainent, il va pas tarder à descendre en dessous des 900€

J'ai juste pas envie de collectionner... et pour le D2Hs, je lui collerai le 12-24 dessus, ça ira très bien.

Ptete bien que oui    
La poutance est revenu sur son choix      

 
Tu files un mauvais coton toi  

 
c'est vrai, c'est vraiment pas le moment

Ca commence déjà, j'ai acheté le mien hier 850€ avec facture, encore garanti et en très bon état

perchut2 > si t'es sur Paris, on peut se voir, tu l'essaies, et ... as u want

edit : je me réserve pour un autre gros achat

Question, ça existe un Nikkor 105mm f/1,2 ??? lors d'un mariage le gars m'a dit qu'il s'était acheté ce cailloux à HK il y a fort longtemps... mais je ne trouve aucune trace sur le net...

il a dû se planter  Ca doit être le 105 Micro Nikkor au rapport 1/2  

ou le 105 f2
ou le 105 f1.8  

Un objo comme ça ne serait pas passer inaperçu sur HFR

un 105 f1,8 je pense que le gars a du confondre avec le 105 AIS f/2,5...  

 
Non.
 
Il y :
- 105 f2DC AFD
- les 105 f2.8 AF mico (3 versions)
- les 105 f2.8 AI/S (2  versions)
- 105 f1.8 AIS
- 105 f2.5 AI/S
 
Pour photographe de marriage ca doit etre un 105 f2DC.

 
J'ai vu quelques exemple sur flickr avec 105 1.8 + 5D ca prootre niveau rendu des flous !

Il a dû voir sur l'objo 105mm 1:2 et a du croire que c'était 1,2.  

exactement

Bonjour,
je mets en vente mon objectif sigma 30mm en monture Nikon !
Si vous êtes intéressés, voilà mon topic de vente:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour toute question, vous pouvez la poser là bas
 
Stéphane.

 
sur un d300 ça proote aussi (je l'ai )

Preum's
 

Sale pauvre ! qui n'a pas encore d'écran plat dans son salon
 

dites d apres vous 60 ou 105 macro pour le D3?
 
merci

105 macro si t'as des gros bras 60 si tu préfères macroter léger

j ai peur que 60 fasse un peu court  

En macro tu t'en fous non ?

mais clair en général t'as à 5cm du sujet donc 60 ou 105 spareil

 
105 pr le VR !

 
spa vrai !
la distance au sujet depuis la lentille frontale varie selon les obj.
encore plus si tu mets le PS. surtout vu celui du 105 !

comprend rien a la macro   il donne 31 cm et 18 cm de distance mini de map pour le 105 et le 60  

T'en as sur ta galerie FlickR qua j'aille baver ?

 
 
Plus la focale est longue, plus la distance est grande, et c'est la distance au capteur.

donc on peut pas etre a 5cm du sujet

D'ailleurs question macro en passant : pour avoir un rapport de grossissement supérieur avec des bagues allonges, c'est préférable de partir d'un 60mm ? (face au 105)

 
Non, mais la distance est toujours donnée pour le rapport de 1:1
 

 
A confirmer, mais plus la focale est courte plus tu auras de grossissement à bague allonge égale.

C'est bien ce qui me semblait

ben non justement pas. faut partir sur le 105, parce que les 5 cm du 60mm + une bague de 20, ca devient chaud , surtout pour gérer la lumière ...

la distance est à prendre depuis le plan focal symbolisé par un cercle barré d'une droite sur le boitier.
ensuite si tu rajoutes le paresoleil sur les 2 obj, tu obtiens une distance à la bete depuis le PS presque equivalente à mon avis.

mais je pense que le 105 VR est plus sympa à utiliser.
le VR en macro permet des choses sympas.
quant à l'af, c'est affaire de gout et methode.

Et ça fait un petit téléobjectif pas dégueulasse  

certes mais le 85 est plus leger et lumineux !

Mais pas dédié à la macro  
(oui, bagues allonge, toussa, je sais )