Reprise du message précédent :
toutes les infos là bas
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
   
 

 
Prends un fixe 200 alors!

nan mais il shoote à 200 parce qu'avec son capteur nain et son ouverture de pauvre c'est le seul moyen d'avoir du flou d'arrière plan

 
 
Troll    
 

très gros troll

 
Ben son capteur nain, son ouverture de pauvre et son 200 donnent quand même moins de PDC que ton gros capteur, ton 135 et  son ouverture de nouveau riche

avoue

Ah, on m'aurait menti? Regarde sur dofmaster si t'as envie

Regardes-y donc toi aussi (c'est ce que j'ai fait avant de poster )

Le bokeh n'est pas qu'une histoire de PDC hein

Ca devient parfois fatigant ce genre de discussions de coqs sur la PDC ...
 
Enfin personne n'a encore sorti le mot magique VELOUTE ... donc on peut encore progresser

 
Ben après le point Godwin, voilà le point Veloutaÿ, pensionnaire exclusif de HFR

Bonjour,
 
J'aurai besoin d'un petit conseil.
 
J'utilise principalement un Nikkor 17-55 ainsi qu'un 70-200 (j'ai aussi un 35 f/1.2, un 50 f/1.4 et un 60 f/2.8) et recherchais un 12-24 juste pour compléter ma gamme.
 
J'ai trouvé un vendeur sur Ebay (EU) qui n'a pas le 12-24, mais me propose le Nikkor 14-24 à 980£ (environ 1225€) fdp in.
 
Je suis tenté de le prendre par anticipation du remplacement de mon D300 par un D3 d'ici un an; et de revendre mon 17-55, temps que sa côte ne s'effondre pas.
 
Mais est-ce bien judicieux d'utiliser un 14-24 sur un D300 ?
Par quoi le trou entre 14-24 et 70-200 peut-il être comblé ?

 
Un 24-70    
 
Il n'y a pas vraiment de réponse, regarde tes utilisations de ton 17-55 actuel pour voir s'il peut être remplacé par une seule focale ou pas

j'échange mon 17-55 contre un 17-50  

Et contre un baril du nouvel Ariel Ultra ?

non, qq sous pour la diff ça ira.
avis à ceux qui veulent upgrader

 
a defaut de faire des fotales, Del's se rassure avec sa pdc la + courte

bientôt sur le marché plus de 17-55 à vendre que de tamron 17-50

 
deja qu'il tente de m'acheter le mien à vil prix

ca me fait sourire ce revirement de situations !!

qui a craché dessus à l'époque ?

j'ai pas tout suivi la
 
nouvelle mode hfr? apres le 50 inverse, le d200, d2x, le 17-50 tamron

 
whouhou je suis un precurseur,  
 
mon 17 50, vas grimpé un fleche sur le marché de l'occas et j'aurai mon 17 55 pour une bouché de pain  
 

Oué apparemment...
 
On prend les paris sur la prochaine mode ?

je dis que le 18-70 est plus mieux
 
echange contre 17-55

 
je vote pour le retour en force du D50 appareil légendaire de référence sur HFR  

pareil, j'ai toujours pas compris pourquoi il voulait le tamron au lieu du nikon

 
ben non, ce fut le d70/300d
 
le d50 c'est pas encore assez vieux

 
plus petit, plus discret ( moins cher aussi peut etre ? )

 
 
Preum's !!!           ça m'intéresse
 
 
Au cas où...  

 
t'echangerais contre un nikkor 17-55    
 
moi pas de probleme

 
Oué !!!
 
 
Quoique, je sais plus, c'est hasbeen maintenant un 17-55
 
 
(mp pour l'échange avec mon 18-70   )

 
ha non    
 
mon 18-70

vous avez qu'a vous echanger vos 18 70

Pas compliqué si le range n'est pas celui que tu utilises le plus souvent, et que tu cantonnes +/- à tataginette. Tout ça en préambule au passage au Fx bien sur...
 
Récupérer la différence de prix, ~700€ à l'heure actuelle sur le marché de l'occas', et l'investir dans une autre focale qui te parait plus utile... pas compliqué donc

 
 
bah c'est plutot parce que j'ai besoin de sous.
j'en suis très content du 17-55 (qui ne l'est pas d'ailleurs)
donc si je récup ~700€ je crache pas dessus
 
edit: oups, y'vait un changement de page