Reprise du message précédent :

 
 
merci,
 
désolé de ne pas avoir cherché avant

Il y en a du choix d'objectifs! tellement que l'on s'y perd (meme avec le topic principal car une chose n'est pas mentionné: le prix (c'est important)
 
Je vais (normalement) faire l'acquisition d'un D300 et D80 (le D80 étant là en tant que réflex secondaire en cas de problèmes avec l'autre lors de shoots) et j'aimerais me constituer un parc d'objectifs me permettant de profiter "pleinement" de la qualité de mon futur D300 sans me ruiner dans des objos ou zoom à 1200 euros.
 
Je fais donc appel à vous pour m'orienter dans mon choix (j'ai déjà regarder un peu, mais il y  a beaucoup trop de choix)
Je souhaite bien sur le meilleur rapport qualité prix possible, mais certaines activités photographiques seront moins, voire beaucoup moins pratiquées que d'autres.
Zoom ou objectifs fixes, peu importe, tant qu'ils répondent à mes exigences (voire ci dessous) en terme de qualité par rapport à ce que j'en ferais (voir ci dessous).
J'ai un budget de 1500 euros pour couvrir l'ensemble de ces activités. Je n'ai pas envie d'en changer avant longtemps
 
 
Paysages/voyage/ville
Photos que je ferais à titre perso, mais dans l'espoir un jour de pouvoir en vendre quelques unes (à des magazines, offices de tourisme pour dépliants etc.).  
Très bonne qualité d'objectif nécessaire (mini).
 
Macro
Je n'en ferais pas des masses, ce n'est pas ce qui m'attire de plus. Mais qui sait, je ferais peut etre pour arrondir les fins de mois, quelques macro  culinaires (?) sait on jamais.
Bon objectif suffisant
 
Portraits (visages)
N'inclut pas les portraits de tata ginette ou de famille (pour ca, un petit Canon Ixus convient très bien) mais portraits d'hommes/femems/enfants en voyage, de différentes cultures. J'aime beaucoup prendre ce genre de photos, un peu comme sur la couvertur du livre de photo de national geo.
Très bonne qualité d'objectif nécessaire (mini).
 
Photos de plein pied (d'humains bien sur )
Idem qu'au dessus mais je préfère les portraits
 
Mode
Je compte faire des photos de book pour arrondir les fins de mois. En "studio" ou en extérieur (plage, parc etc.).  
Très bonne qualité d'objectif nécessaire (mini). Faut pas décevoir les clients
 
Photos de mariage/événements
Je compte faire se type de photos pour arrondir les fins de mois. Eglise, mairie, fetes, photos des mariés, des alliances etc.
Très bonne qualité d'objectif nécessaire (mini). Faut pas décevoir les clients
 
Sport
Je ne compte pas faire ce genre de photos, enfin si j'en fais, ce sera du style photos de surgeur, mais toujorus à titre perso, sans essayer de vendre un jour.
Bon objectif suffisant
 
Animaux
Pour prendre mon chien, je m'en fiche je ferais avec mon ixus, par contre pourquoi faire des photos d'animaux en voyage (oiseaux etc.) c'est toujours sympa, mais ce ne sera pas le type de photos que je ferais le plus, loin de là.
Bon objectif suffisant
 
 
Merci d'avance
 
p.s: l'on m'a dit que prendre un objectis stabilisé n'était pas nécessaire en dessous de 100mm, est ce vrai? j'ai peur d'avoir un peu la bougeote.

Alors je dirais :
 
Paysages/voyage/ville
Tokina 12-24 ou Sigma 10-20. Un ultra grand angle pour le paysage c'est bien pratique. Pour la ville, ça permet également pas mal de trucs, mais il faut faire attention aux effets de perpectives que provoquent ces optiques. Peut être court pour du voyage, mais d'autres optiques seront là en support.
 
Macro
Nikon 60 micro, pas trop cher, surtout d'occasion et une super qualité d'image. Sans doute le meilleur rapport qualité/prix
 
Portraits (visages)
50 1.4 ou 85 1.8 (le 1.4 étant trop cher), clairement les 2 objos à portrait qu'il faut avoir.
 
Photos de plein pied (d'humains bien sur )
Ben 50 1.4 mais de plus loin
35 f2 ou sigma 30 1.4 si vraiment le 50 est trop long
 
Mode
Ben 85 1.4 alors    
 
Photos de mariage/événements
Là il faut des objos lumineux, donc 30 ou 35, 50 et 85 devraient être suffisants
 
Sport
un 70-300 VR, qui  a une très bonne qualité d'image en dépit de sa faible ouverture.
 
Animaux
Pareil qu'au dessus, mais il ne faudra pas en attendre des miracles pour les animaux éloignés
 
Après ce n'est que mon avis. Si tu penses qu'une ouverture de 2.8 te sera suffisante, tu peux remplacer les fixes par un 17-55. Mais pour les optiques d'exception qui t'assureront un rendu au top, ton budget est serré, surtout si tu prends le 85 1.4, qui sera le top pour la mode, les portraits et les mariages, mais te grêvera sérieusement ton budget pour le reste. La stabilisation est utile sous 100mm mais pas indispensable. Après, ça devient vraiment un plus.

merci, mais ei en fait c'est surtout les modèles à prendre dont j'aurais eu besoin   parceque "85 1.4" par exemple, je ne sais pas à quellle marque d'objectif ou référence du faire référence
Je précise que je n'ai jamais dit que je voulais des objectifs d'exceptions, je prendrais des objectifs excelelnts et des objectifs d'exceptions si un jour je prend un reflex comme le Nikon D3

Nikon

Quand je précise pas le nom, c'est du nikon
Le nikon 85 1.4 est le top en petit téléobjectif fixe et est parfait pour le portrait. Je me disais donc qu'il était bien adpaté à tes besoins.
Mais un 85 1.8 est bien moins cher, et donne quand même une très bonne qualité d'image.  
A la vue de tes besoins, je pense que tu ne peux pas te passer de cette focale, mais avec ton budget, il est plus raisonnable de partir sur un 1.8.  
En revanche, sur le 50mm, que tu dois aussi avoir , il faut prendre le nikon 50mm f1.4, qui reste raisonnable en termes de prix.  
 
Ces 2 optiques te sont obligatoires à mon avis. Pour les autres, ça se discute

merci je vais voir les prix de plus pres
Je rpécise que je compte passer par HK ou les etats unis pour l'achat (via ebay)

J'ai le 85 1.8 et le 50 1.4, et je ne peux que confirmer ce que dit isofouet.

sont ajoutés à ma liste
 
Je me penche sur le cas du grand angle et du 30  ou 35mm

Je t'invite alors à consulter les topics suivants :
Tokina 12-24 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6498_1.htm
Sigma 10-20 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6485_1.htm
 
Ainsi que :
Nikon 35 f2 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6531_1.htm
Sigma 30 f1.4 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6503_1.htm
 
C'est un peu la guerre en ce qui concerne ces objos, car ils sont concurrents dans leur catégorie, et ont chacun des avantages et inconvénients. A toi de te faire une idée, là on ne peut plus décider à ta place  

il y a différentes références af et af-s par exemple, ceux que tu m'indiques sont ils les af tout court ou les AF-S?

merci pour le lien isofounet

Les objectifs AF-S sont équipés d'un moteur silencieux pour la mise au point. Ils ne dépendent pas du moteur boîtier et sont majoritairement plus rapide pour effectuer la mise au point.
 
Les objectifs AF sont motorisés par le boîtier.

Pour les 50 et 85, ce sont des AF.
La plupart des AFS sont des zooms, et des super télés d'ailleurs

tu pense que ce n'est pas génant d'avoir la stabilisation (de ton expérience) moi j'ai toujorus cru que la stab était obligatoire si l'on ne voulait pas avoir des images flous (enfin je viens du monde des compacts.....

 
Le 70-200 ?  

 
La stab n'est pas impérative, et pour ce qui me concerne je m'en passe très bien.
C'est pratique quand tu ne peux pas utiliser de trepied.

salut goodman, dis moi tu as quel age et combien d'années d'expérience dans la photo ??? juste comme ca a titre perso........car " arrondir les fin de mois " pourquoi pas hein, mais je pense qu'il faut déjà avoir un sacré level pour se dire " photographe pro " et vendre ses clichés....

les offices de tourismes ont leur listes, les agences leurs photographes et les magazines leur références.... pour leur surf c'est blindé et faut déjà bien connaitre le milieu ( je connais mieux ce milieu que les autres ) mais pour le reste j'imagine que c'est pareil....... mainteant tu a peu etre enormément de talent....

je dis ca car au vu de tes questions et le " pour quoi " de tes choix ca serait dommage de s'en mettre pour 2000€ si tu te dit que c'est l'histoire de quelques mois le temps d'amortir le matos avec de quelquonques ventes de photos.... parce que sortir un d300 + d80 + 50 ou 85 f1.4 + 70-300 VR + les cartes + la batterie supplémentaire + un 12-24 + .... ben....va faloir en taper des portes , et pour qu'on te les ouvres faudra avoir un book bien rempliede choses de qualitay !

edit : par exemple je doute que des mariés te prennent si tu n'a rien a leur mettre sous les yeux de ton expérience en photo de mariage hein !

encore mes questions de noob
 
Est ce que avec le sigma 10-20 + le 30 ou 35mm que tu recommandes j'ai besoin de prendre un zoom entre (style 18 -35 ou 17 -50) pour le type de photos que je veux faire (notament paysage, voyage , ville)??

 
Il vient des compacts, ça répond à ta question.

 
 
ah...  
 
 
 
 
au cas où je donne mon tiercé gagnant :
 
12-24 + 24-70 + 70-200 VR AF-S + Tc17EII .... le père de ma copine lui a les 3 depuis un baille en nikkor mais monsieur est pro, c'est ce qu'il me conseille en plus d'un d200 au vu du prix d'occaz.... et les 2 premiere optique plutot tokina et sigma et un 80-200 nikon voir 70-200 f2.8 sigma pour les petite bourse.... soit :
 
12-24 : 300€ HK  
24-70 f2.8 Sigma : 200€ HK  
70-200 SIGMA : 500€ occaz' ( 600 le nikkor voir 1200€ HK le 70-200 VR )  
 
voilou

Goodman,tu vois peut-être un peux grand là nan ?

C'est utile mais pas indispensable. Aux faibles focales, en adoptant la technique des snipers (retenir la respiration à l'inspiration   ) et en callant bien l'appareil, tu peux descendre pas mal en vitesse d'obtu.  
Pour les focales plus longues, c'est plus interessant, car déjà la visée est stabilisée (avec les objos stabilisés) et ça remplace un monopode. Mais ce n'est pas ultime non plus, et sur les sujets mouvants, ça ne change rien
 

Avec un sigma 10-20 ou tokina 12-24 + 30/35 + 50 , les trous ne sont pas génants, tu n'es pas obligé d'avoir toutes les focales.
 
Mais bon, ça risque de ne pas être forcément facile de te faire une place dans le monde pro. Je te souhaite bon courage
 
 
Patience, j'économise petit à petit    
J'ai 500€ de coté, avec la revente du 70-300, plus que le même montant à trouver  

boarf il fera marcher le commerce ....

Même pas de fixe ? Hérésie    

 
 
son budget est limité !
 
sinon en fixe ben .... pfff dur de choisir, le 50 f1.4 est le meilleur rapport bokeh/prix !
 
sinon 135 f2 , 85 f1.4 ou 35 f2 a voir ce qu'il compte faire le plus...

J'ai que trois objos, et je m'en contente pour le moment  

premierement je ne vois pas ce que l'age est à voir (mais si ca peut te faire plaisir, j'ai 27 ans) ensuite, je ne me pretend pas pro ni meme expert ou quoique ce soit, je suis en aprentissage, je commence a lire beaucoup, je fais des photos tests avec un réflex que l'on me prete gentillement (nikon D50 avec kit objo de base). La photo c'est une passion, et oui, meme si j'étais sur des compacts et bridges jusque là, et j'aimerais donc aprpfondir mes connaissances techniques et faire de la photo et non pas prendre des photos. Si je pars sur ce type de matos, c'est principalement par envie (l'envie d'avoir du bon matos), et car je ne veux pas en changer - reflex ou objo - tous les 2 ans comme certains peuvent le faire.
Lorsque j'acheterais tous le matos prévu (dans plusieurs moi,s je me renseigne pour savoir combien ca va me couter), déjà j'aurais acquis de plus grandes connaissances, et ensuite cela sera en premier lieu pour mon plaisir perso.
Faire du mariage et des photos pour book pour amortir les fins de mois sera la cerise sur le gateau car déjà faire de la photo pour moi me comble grandement.
Je ne prétend pas etre pro et honnetement quelque soit la technique que j'acquiererais, meme au fil des ans, je ne me pretendrais jamais comme tel. Tout simplement car pour moi (meme si j'utilise parfois ce terme, comme générique, afin de marque l'opposition à, justement "prendre des photos", ca permet de mieux se faire comprendre) ce terme n'a pas trop de sens. Tout ce que je serais sera un photographe avec sa propre vision de la photo, et de la composition d'une photo.
Il y a des tas de portfolio que j'ai pu voir de photographes qui se prétendent pros, dont je trouve les photos vraiment sans ame aucune, alors que de nombreuses photos que je peux voir sur ce forum, sont celles de "pros" au sens ou je l'entend (après c'est une affaire de gout)
Donc au final pour moi 2 categories: ceux qui prennent des photos (j'en prend aussi hein) et ceux qui font des photos. Pro ce n'est que du marketing pour mieux vendre ses services    
 
Je ne sais pas si je suis très clair

Note que pour les objectifs, quand tu en achètes un exceptionnel, c'est un investissement à long terme.  
Certes ça fait mal au début, mais dans 15 ans, il sera encore au top. Et ton boitier sera mort depuis longtemps.  
C'est ainsi qu'on peut encore utiliser des objectifs qui ont plusieurs décénies, comme le nikon 50 1.2 AIS. C'est là la grande force de nikon, avoir une baïonnette qui traverse les années.

sauf si je veux passer au full frame non?

Que tu veuille te faire plaisir avec du bon matos, c'est légitime et je le comprend.
Tout ça (D300, D80 et tout les objos) va te coûter énormément, plusieurs miliers d'euros (j'ose même pas compter).
Essaie plutôt de bien définir les objos que tu veux selon tes besoins, histoire de limiter le coût et le nombre d'objectfs.
 
Avec de la pratique, tu te rendra vite compte qu'il y a des objectifs que tu n'utiliseras pas, alors...à quoi bon les dépenser maintenant ?
 
Le prix investit dans le matos ne fait pas la photo, il y contribue seulement.
 

Il faut éviter les objectifs DX alors, les autres sont compatibles
 
 
Mais pour savoir qu'on les utilise pas, il faut les avoir

c'est justement pour savoir quels objectifs me serviront vraiment pour mon utilisation que j'ai lancer ma question principale
Je le reprecise, faire des mariages ou des photos de mode seront la cerise sur le gateau, mais si je n'arrive pas à louer mes services, ce n'est pas grave, moi ce qui me procure le plus de plaisir c'est les photos de paysages et les portraits de peuples en voyage, pris sur le vif bien sur
 
Grace à isofounet je sais par exemple que pour mon utilisation un simple zoom de 70 à 300mm est suffisant

oui oui j'ai bien comprit goodman, mais c'est l'entrée en la matiere qui etait assez étonnate, pour caricaturer ca donnerait :

" bonjour j'veux faire photographe il me faut le meilleur matos pour gagner des sous...mais quel est ce matos siou plait ? "

en gros hein  

apres recherche je comprend mieux ton positionnement, en fait, il est comme le notre ici sur ce forum, on est des passioné de l'image ( composition, cadrage, etc.. ) alors bon, je dirai qu'il vaut mieux miser sur un bon boitier d'occaz' et SURTOUT de bonne optiques mais le moins possible , tu t'imagines te ballader avec 10 optiques , ou que faire avec 10 optiques... moins tu en a moins t'es emmerder non ?
 
maintenant tu changera surement d'optique fixe ou autre en cours en t'apercevant que le range de tel te convient pas ( trop court, trop long , pas assez lumineux, le passage au Vr , etc... )

comme le dis pour 1500e tu trouvera un d200 + 18-70 + 70-200 ( nikkor + sigma )  en occaz' of course.... je pense pas que tu changera avant un bout de temps..... maintenant si ton trip c'est plus le portrait que la macro , que le sport, que l'architecture, etc.... alors plus un 85mm f1.4 pour avoir le top ....ou un 35 + un 85 f1.8 ou un 50 + 70-200 f2.8 ( portrait de loin ) ou si c'est pus la macro alors 55mm f2.8 ou 3.5 micro nikkor pouir pas cher voir le 105 f2.8 Vr pour plus cher, etc...bref quel est ta photo ?

a tu besoin d'une rafale dans le boitier ? sinon le f5 fuji en lieu et place du d200 pour des jpeg exploitable, 'fin bref.... c'est telelemnt selon chacun et comme dirait un mec dont j'ai oublié le nom ...." un forum de passionné il n'y a rien de tel que pour se perdre dans ses choix quand on ne sait déjà pas quels choix faire soi-même ! "

 
Je fais de la photo depuis belle lurette, et les mariages, c'est un type de photos que j'ai toujours refusé.
Pour ce qui est de la mode, tu as interet à savoir bien gérer la lumière, les flash et tout ce qui touche au studio...

 
http://www.photostarmariage.com/Ph [...] age344.htm
 
   

comme je l'ai rpécisé l'achat n'est pas pour aujourd'hui mais plusieurs moi, pour le moment je me perfectionne avec un réflex amateur que l'on me prete, c'est ensuite, une fois que j'aurais acquis la technique nécessaire et développer mon sharingan de la photo, que je passerais à l'achat du matos.
 
Comem tu dis, il y a des types de photos qui ne 'm'intéressent pas plus que ca (ils sont précisés il y a une page et demi) j'ai besoins de tres bon objectifs du grand (voir uga) angle à 85mm (le 60mm macro... par exemple, je ne pense pas faire beaucoup de macro)
 

" bonjour j'veux faire photographe il me faut le meilleur matos pour gagner des sous...mais quel est ce matos siou plait ? "
C'est ce que tu a compris mais pas du totu ce que je veux, loin de là, je me suis peut etre mal exprimer. Photo = passion = pour moi  = egoiste MAIS je prévois le fait que si j'ai la possiblité d'arrondir mes fins de mois en me faisant plaisir (quoi de mlieux?) tant mieux, et surtout il faut que je prévois quels objectifs me seront nécessaires. Quoiqu'il arrive, les objos nécessaires pour mariage/mode le sont aussi pour les portraits que je veux faire à pure type de passion.
 
J'aurais peut etre du préciser que je vais vivre dans un autre pays (donc aucun concurence pour vous   ) et que si je m'y prend aussi tot, c'est que l'achat devra se faire juste avant de partir, car ce sera plus difficle d'acheter ce genre de matos, meme pas internet (lposte laborieuse) là ou je vais vivre.

http://www.photostarmariage.com/Ph [...] age340.htm
   

 t'es allé chercher le pire ( 'fin j'parle du site ca fait tres 90's ! )

goodman >>> oui un post compliquer et de suite on comprends pas

je pense que le miex serait pas trop d'objo mais qui couvre un peu tout donc :

18-70 + 70-200 f2.8 ( 200€ + 500€ d'occaz' )
12-24 + 50 f1.4 + 70-200 f2.8  ( 300 + 200 + 500 )

sinon remplace le 70-200 par un 70-300 Vr a 500€ d'occaz mais bon... a toi de voir sr ce coup ca te laisse la possibilité de trouver un d80  ( 12-24 + 50 + 70-200 ) voir un d200 ( avec 18-70 + 70-200 )

Pourquoi te refuses tu ce genre de photos?  
Moi déjà de base j'aime beaucoup les mariages (je suis assez fleur bleu   ) et la magie qu'il s'en dégage, photograpgier le bonheur, ca me bote    
Donc faire du mariage ne serait pas simplement financier, mais aussi un vrai plaisir

 
je suppose qu'il refuse car les photos de mariages sont un genre à part entière avec des contraintes précises et en étant en quelque sorte le garant du souvenir photo du mariage, tu as une responsabilité forte