Reprise du message précédent :
Ben 18-135 alors, son grand range lui permet d'être très polyvalent, et à f8, il pique samaÿr  

Tu connais pas la "Sunny16 rule"?

non.
pis à part se choper les poussières du capteur, j'vois pas à quoi ca sert de fermer autant

 
A me permettre de faire des photos différentes avec des premiers plans rapprochés ET nets...  
C'est un style de photo que j'aime bien faire...

 
Sur ce forum, les seules bonnes photos sont celles que tu ne peux faire qu'avec des objectifs hors de prix : les photos à F/1 et F/1.2 sont des oeuvres d'art, à F/1.4 ou f/2 de très bonnes photos (sauf quand elles sont faites au 50mm F/1.8, là c'est moyen), à F/2.8 pas mal aussi mais au-delà de f/4 ont entre dans le domaine du tata ginette ; alors à F/16  

 
  la classification

Je remets de l'huile sur le feu. La construction du 18-70 (métal) est plus sérieuse que celle du 18-135 (plastique) et la motorisation du premier meilleure... Le range du 18-135 est plus intéressant. Et après les recherches que j'ai fait, la qualité optique des deux semble kif-kif. Pourtant les forumeurs persistent presque tous à dénigrer le 18-135 au profit de son frangin 18-135 18-70 (édition)........... Le mystère reste entier

 
De quoi parles tu?      
 
Voilà pour toi: http://www.detonphoto.net/v2-theoriediaph.htm

Pourquoi ce lien?

 
   
 
Du coup, j'hésite: je vole un noctilux ou je poste chez tata ginette...? Dur de se décider...  
 

 
Mouais... Pas évident quoi...
Mais plus j'y réfléchis, plus je me dit que le 18-70 serait suffisant (je me rends compte que je prends très peu de photos au télé-objectif... J'utilise rarement mon 70-210...), si ce n'est ce bête problème de distorsion...
Bof, à la limite, la distorsion, c'est un style... Un peu comme les photos à f16... J'devrais p't'être me spécialiser là-dedans, d'ailleurs...

 
mais clair +1 tous mes pauses longues sont faits à 2.8

Je ne comprends simplement pas ce que dit Raouf, un objectif qui débute à f16? Donc je poste ce lien qui peut etre intéressant, rien de plus!
Rien à voir avec la critique sur les membres du forum qui semble être le sujet de son post....

 
 
doit pas y avoir bcp de diff pour un paysage à f/8 et f/16

 
 
ouais enfin bon, la disto n'empêche pas de faire des tophs non plus, hein !

Et ça se corrige, aussi  

 
Ben tout dépend de la taille du premier plan et de la place que tu souhaites qu'il prenne sur ta photo...

 
En post-traitement tu veux dire?
J'suis tellement une tanche avec photoshop (et en plus, ça me gonfle!) que j'essaye toujours de soigner mes prises de vue au maxi pour éviter d'avoir à y faire quoique ce soit...
Mais bon, là, pour la disto, je pourrais peut-être pas faire autrement...

Oui, en 2 clics c'est réglé

C'est que dalle la disto, je n'en tiens plus compte dans le choix des objos tellement c'est facile à corriger (encore plus pour ceux qui ont dxo)

 
Ho on peut rigoler un peu ça va hein pour topher faut être souple et ouvert

 
Voilà pourquoi les gens du forum achètent souvent des ND400 : pour pouvoir continuer à faire de belles tofs donc rester à pleine ouverture sur leur 17-55 f/2.8 ( et bientôt sur leur 14-24 F/2.8)  

 
Oups  
héhé  
 
Alors 18-70 ou 18-135????

 
Ok, merci les gars!  
Dans ce cas, je crois que mon choix va être vite fait: 18-70 (edit: un peu moins cher, meilleure construction, AF plus vif si j'ai bien compris, et vu que finalement peu m'importe de grimper jusqu'à 135).
Je pars en chasse sur e bay!    
Et tant pis, je ferais que des photos de daube à f22, mais ça ira!

Quelqu'un a déjà commandé à ce vendeur ?
http://cgi.ebay.fr/Sigma-30mm-f-1- [...] p1638.m122
Le 30 Sigma est vraiment pas cher chez lui

bon, y'a personne ici qui vend un 300 f/4 ?
 
j'ai pas envie de passer par la bay, mauvais souvenirs ...

incompatible

en plus on fait du paysage avec un 12-24

 
arf me suis fait piéger comme un bleu  

Sur le Nikon D300, le Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF à 17mm est plus piqué à f/5.0 qu'en fermant davantage.
 
Donc, sans pousser jusqu'à la pleine ouverture, ça peut être intéressant d'utiliser les grandes ouvertures en paysage.  
 

bah tu peux toujours passer chez Pentax

oui  
14-24 2.8
24-70 2.8

Attend ils sont juste annoncés. D'ici qu'ils sortent...

Ah autant pour moi C'est vrai qu'ils ont sortie pas mal d'optiques FF j'ai rien dit.  
Mais on oublie vite c'est chose là...

J'ai acheté un 35 2.0 Nikkor ce soir  

Moi j'attend de trouver le fameux nikkor 18-55 DX VR...
 
j'ai déja le 55-200 DX VR dont je suis vraiment pas mécontent!!!
 
résterais un 50 ou un macro (rêve une 105 f/2.8 VR Macro...)

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 803DA.html
 
autant s'acheter un 18-70 sur la baie bien meilleur optiquement et coté construction + ouverture + range....

Moi ce mois-ci je m'achète un 105 vr    

moi je regrette de pas avoir pris le 10-20 sigma a 250 roros ya 10J

C'était où?

un vendredaÿ en plus...

mise a part dtc, 2e jour de soldes a planet saturn, j'ai pris le tamron 17-50 a 199, yvait des soldes monstrueux