Reprise du message précédent :

 
bien sur, je suis darty/fnac/pere noel
 
 

Si j'ai bien compris c'est retour SAV car je ne vais pas me lancer dans une opération de démontage alors que tous est encore sous garantie.
Pour vous cela viens de quoi? C'est un défaut de montage...

bah moi j'ai ma bague de zoom du 18-55 qui est très dure sur la partie 55->35 et ce depuis 1 mois et demi sans que je sache vraiment pourquoi (il s'est pas pris de choc dans la tronche)...

Salut,  
 
Je possède un nikon FM2n ainsi qu'un 50mm f/1.8 et un 105mm f/2.5, tous deux en version Ai-s, dont je suis entièrement satisfait.
Je ne fais pour l'instant que du N&B 35mm (développé et agrandit par mes soins).
 
J'aimerais me prendre un grand angle, et mon choix s'orientait pour l'instant vers le 28mm f/2.8 Ai-s, objectif faisant l'objet d'une excellente critique sur  le site de Ken Rockwell (au passage, vous confirmez que ses tests sont fiables?).
 
Oui mais voilà, en parcourant un peu le site j'ai découvert que l'on peut trouver d'occasion, pour un prix équivalent voire légèrement inférieur au 28mm Ai-s, des zooms du type AF-D 28-80 f/3.5-5.6 ou encore AF-N 28-85 f/3.5-4.5. Ces zooms peu onéreux bénéficient de bonnes critiques de la part du site sus-cité, si bien qu'ils en deviennent assez tentants.
 
Pensez-vous qu'en grand angle les performances de ces zooms sont comparables à celles du 28mm Ai-s à ouverture équivalente?
Auriez-vous d'autres suggestions pour du grand angle pas cher (autour des $100), zoom ou fixe? (petite précision: j'habite aux USA)
 
Merci d'avance

 
Ken est grand, Ken est un dieu, Ken est le maître du savoir.
ou pas.
 
pourquoi veux tu prendre des objectifs AF pour les mettre sur un boitier AI-S?
surtout que les 28-80 et 28-85 que tu cite sont des bouses plastique, dont un au moins n'a pas de bague de diaph...

Tout d'abord, merci pour ta réponse  
 
Je ne prétends pas que ce site soit LA référence incontestable, d'ailleurs dans mon post je demande si ses tests sont fiables ou pas. Je me base sur ce site simplement parce qu'il a une base de données assez conséquente, et qu'il faut bien partir de quelquechose. Maintenant si tu as d'autres sites à me suggérer je suis toute ouie
 
J'ai vérifié, les deux objos ont une bague de diaph (le 28-80 existe en 2 versions, AF-G sans bague et AF-D avec).
 
Comme je l'ai dit dans mon post, au début je m'orientais vers le 28mm Ai-s.  
Mais ensuite je me suis dit que les technologies avaient évolué (formules optiques optimisées, lentilles asphériques, etc.) et qu'il était peut-être possible de trouver des zooms modernes pas chers ayant une qualité optique proche des anciennes optiques Ai-s, à ouverture équivalente (je n'ai pas vraiment besoin d'une grande ouverture pour ce que je veux faire). L'intérêt du zoom serait de pouvoir couvrir une plus large plage focale.
 
D'où ma question de savoir s'il existait une alternative au 28mm Ai-s à budget équivalent. Et peu m'importe la qualité de fabrication du moment que la qualité de l'optique est bonne.

dans la gamme "abordable", tu n'auras pas vraiment de gain de qualité par rapport à un AI-S, parce qu'il faut taper un peu plus haut.
l'avantage des vieux objos, c'ets que la qualité était là (et reste présente) au niveau optique et construction.
les évolutions des formules optiques sont bien, c'est vrai, mais les vieilleries restent des références pour beaucoup.

Je ne pense pas que les zooms soient aussi bon.
 
En pas cher, tu peux prendre un tamron 28mm/2.5 qui sera aussi bon que les zooms.
 
Et pour le 28 ai-s, j'avais lu que malheureusement, il y a aussi des exemplaires moins bien, ce qui est sans doute un peu lié à la formule optique complexe, même si ça arrive aussi à des 50mm comme vu plus haut.

Salut!
 
Toujours à la recherche de mon grand angle idéal. Des avis sur ce modele : Nikkor 24-85 2.8-4 IF-ED  ?? C'est pas le modèle AFS.
Merci d'avance.

24mm, grand angle ?
 

Sur un APS-C, il sera pas très grand angle
Edit :

 
C'est pas faut mais j'envisage à long terme d'investir ds un UGA du genre tokina 12-24 qui viendra en complement.

 
sur du moyen format ou une chambre, ça fait un UUUGA...

 
 
une petite question
 
le Nikon PC Micro-NIKKOR 85mm f/2.8D ca vaut quoi en terme de qualité d'images

j'ai recu mon 50 1.8 \o/

 
Je crois que ça déchire    
 
http://www.naturfotograf.com/85ts_review.html#top

Petite question sur l'utilisation d'un ND400 ou équivalent... comment vous faites pour mesurer  votre expo au delà de 30" ?? parce que le boitier passe en bulb nan ?? ou alors vous avez une table de convertion avec vous, et en fonction de la mesure d'expo sans le filtre, vous faites votre calcul et hop ??
Sinon, il y a aussi le posemètre, mais on peut pas mettre le filtre dessus...
Bref, je m'interroge au cas où un jour le ND400 sera mien

l'expérience et check des HL et histo après la prise.
de toute façon, à partir de 5~8" la mesure de lumière part dans les choux et sous-ex complètement.
ND400 = mode M

 
pr reprendre ce lien : http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
 
ca t'aidera peut etre dans ton choix

Vous les commandez où vos ND400 au fait? (non pas DMC, merci)

Sur ebay, B+W 110

DTC  

0 objets trouvés pour : B+W 110

Bonjour,
 
J'aimerais savoir quel objectif serait un bon paliatif (et moins cher! ) au AFS Nikkor 17-55mm DX ED f/2.8?
 
Merci d'avance!

Tamron 17-50 (ou tokina 16-50)

y a enfin des tests du tokina 16-50 ? les premières impressions n'étaient pas super bonnes de ce que je me souviens ...

 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 

 
Ca a l'air bien mais pas top

Beaucoup d'AC, quoi, comme d'hab avec Tokina

merci beaucoup pour vos réponses!

c'est bien ce qu'il me semblait, et vu le prix, autant partir sur le tamron

J'sais pas, il parait que le bokeh est moche avec le Tokina (dixit Ohcto, sur le topic D300)

pas si simple

N'empêche que t'as toujours pas répondu à ma question  

le tamron c'est le meilleur rapport qualité prix.
encore une fois, ici (ie HFR) c'est la cremerie nikon !
donc en dehors du 17-55, point de salut
 
perso j'ai le tamron dont je suis content.
je serais certainement plus content du nikon, si j'avais envie de mettre 3 fois son prix, 2 à 3 fois son poids, idem pr l'encombrement...  
bref

Un petit comparatif Tamron 17-50 f/2.8, Nikkor 17-55 f/2.8 ici http://lina69.free.fr/Bildo
Il faut cliquer sur l'image pour l'ouvrir, puis sur la loupe pour passer en plein écran.

 
+1
 
et parfois même j'essaye de cadrer avec le ND400 mais c'est chaud..

Avec le ND110 c'est pas possible