Reprise du message précédent :

montage de choux sur le forum spotted    
nan, mais bon, c'est bien beau le D3 mais avec un fish, un 12-24 et un 17-55 dans la besace ... !
 

T'as qu'a faire du Tuning    
 
 
C'est pour t'aider après tout!
 
(t'as appelé Grancy pour voir les conditions de reprises d'un D2X ->D3?)
 

Je ne parlais pas de ta remarque...    

la mienne même quand je revends un objectif elle fait la gueule en disant  que j'aurais dû l'écouter et ne pas l'acheter....
 
Mais elles ont raison, 3000 euros par an uniquement pour mettre des photo en ligne, ça fait un peu cher....

 
vaut mieux tabler sur 2 ans  
 
t'imagines : février 2008, le D300 commence à peine à être dispo en masse et Nikon annonce un D30FX fin juillet  

 
Non je ne trouve pas au contraire.
Les ventes se font pas mal la première année je pense et l'avantage d'avoir un D300DX et un D300FX, c'est de'offrir le choix au Nikonistes.
La preuve en est, ceux qui partent pour acheter un 5D et ceux qui attendent les specs du 6D.
 
Offrir plus de choix peut nuire à un boitier en particulier mais en aucun cas nuire à la marque dans son ensemble.

 
nan, le D3 ne m'intéresse pas !

bha c'est ton D2X en FF
 
La même chose en mieux.

J'ai jamais dit le contraire
 
Mais d'un autre coté il faut avouer que la prise de tête du choix du matos est tout aussi importante quand on ne peut pas shooter  

Tu pars chez grancy avec D2X, 10.5, 12-24, 17-55, qq $ et tu repars avec une promesse de D3 + 24-70 sur Nov!

 
Bien sur que c'est du 2nd degré, faut pas déconner quand même
De toutes façons chez nous y'en a pas un pour rattraper l'autre
ET j'ai droit au même type de réponse que toi, forcément...
 
Swing: à ta place j'hésiterai vraiment pas longtemps non plus...le D3 avec un 17-35 ou 24-70 et t'es paré, en revendant ton D2 et ton tas de DX...
 
Concernant un D300Fx, je crois que c'est CI qui en parlait dans une news (où ils se plaignaient des NDA), disant que Nikon avait un tel boitier prêt à dégainer....Peut-être à la photokina en fin d'année prochaine...?

 
CPF ça  

A l'heure actuelle, le mieux est de partir 1 an sur une ile sans le net et de shooter avec son matos actuel

 
Plutôt d'accord avec ça..D'autant que le probable différence de prix ne risque pas de cannibaliser grand chose...Ceux qui auront un budget large pour le D300 partiront pour la version Fx, et c'est tout benef pour Nikon...
Y'a quand même de la marge entre les 1700€ d'un D300 et les 4500€ d'un D3 pour placer un autre boitier...

 
@3000 €

Wala, je le vois pas à moins de la part de NIkon...ou à la limite un bon 2990 pour le prix psychologique

c'est de la folie d'acheter un D3 neuf pour le pauvre amateur que je suis !

Exactement.
Fanchement je comprends pas trop la politique de Canon et de Nikon, à croire vraiment qu'il y a des accords entre les deux.
Il manque un FX pro abordable chez Canon (D3 like)
Il manque un FX amateur abordable chez Canon (5D mark II like)

un D5 + 17-40 + île déserte aux maldives        

+ monica belucci dans ce cas ! Faut quand même pas déconner heing, on va pas se pignoler sur un boitier non plus !    

 
Ne pas oublier le caisson car aux Maldives, c'est sous l'eau pour les photos car au dessus, on a vite fait le tour
Les Seychelles c'est mieux

avec madame swing ca ira très bien ôssi

surtout d'une île de 200 mètres sur 150

 
il ne sont jamais en concurrence directe (c'est sur qu'ils ont des accords )
 
donc le FX abordable chez Nikon c'est pas forcément pour tout de suite et Canon n'a pas non plus intérêt à remplacer trop vite son 5D...qui se vend de mieux en mieux j'ai l'impression et doit être très rentable
 
D40<400D<D80<40D<D300<5D<1DmkIII<D3<1DSmkIII
 
c'est vrai qu'il y a un espace entre 5D et 1DMkIII pour positionner un Nikon FF @3000 €....

Autant pour moi !
Tu avais écrit déserte...

j'ai bêtement recopié l'expression de kayou

Tu l'as dit!  
 
Et sous l'eau le top c'est Nikon! Le fisheye 10.5 explose tout  
 
A court terme c'est clair le 5D a du charme!
 
Mais dans 2-3 ans, qd Nikon aura enfin décidé de sortir son 5D killer, l'addition sera salé
 
Parceque vas y la grosse régression le 5D niveau boitier... surtout si le FF Nikon a le raffinement des boitiers types D300/D2X!
 
Swing, la bascule, ou un D3 ça revient pas à peu pres au même? Vu la palanqué d'objo et flashs que tu as!?

De toute manière DX->FX chez Nikon, ça revient à faire une bascule sur 2-3 objectifs (17-35, 24-70)
L'avantage de Canon, c'est que les optiques sont moins chères et ça se trouve plus facilement en occasion.

Un boitier se vends super bien à deux moments, débuts et fin de vie!
début : pour l'avancée techno !
fin : pour le prix !
 
ça sent le sapin pour le 5D! Le nouveau aura 1IL de plus en dynamique, deux trois babioles et rendra l'actuel impropre à photographier

 
tout dépend du prix de revient à la production...  
 
...et coutera 1000 € de plus

Tu sais bien qu'ici ce n'est pas le rapport qualité prix qui prime.

En tout cas le mieux à faire en ce moment est d'attendre un peu, au moins l'annonce du 6D car bon le capteur est à priori très bon, tout le monde est unanime la dessus, mais le boîtier, pas à la hauteur à priori

Exacteument !    
 
Aller hop ! On remballe les gaules jusqu'en février 2008    

 
c'est pas un boitier pour shooter du sport c'est clair, mais pour le reste, y'a pas grand chose à lui reprocher quand même...
 
faut pas le comparer à un D2X c'est clair

mais comme dit zepi : au final , c'est la photo encadrée au mur qui prime

Donc l'APS-C peut continuer à vivre avec des objos qui poOtrent bieng... oups c'tait pas ça la bonne réponse !    

Zepi il fait que du statique avec des focales à peu près normal.
là tu peux mémoriser le point est recadrer...
 
Fait la même chose avec un 85 1.4, un UGA à PO...
 
Si on pousse le truc à Zepi jusqu'au bout : en Nikon le best choix actuel c'est D40X point barre. Ce truc doit avoir autant si ce n'est plus de qualité  niveau boitier que le 5D.
 

En fait Megalyth (qu'est sympa comme tout!) détient la vérité!

Je note une petite pointe de jalousie

swing lurke encore sur ton D40x?