Reprise du message précédent :

trop court 35mm, tu fais que de changer d'objo

Tout juste brancarder un peu virilement...  
Je ne pense pas que zep' soit trop susceptible mais ne sait on jamais...    

 
Un peu de discernement l'ami.
 
C'est un CMOS qd même, et il a un rendu presque Canoneux  

 
Bah... t'as bien le 12-24 non? Là c'est pareil

 
-> 24-70

17-40 / 24-70 + 135/2 + 70-200 (et tc ?)

ouais mais j'ai le 17-55 aussi

Vous remplacez par quoi :
10,5
300 F4 avec rapport maxi 1:3
Le sans flash iTTL?
 
(serieusement)

 
10.5 -> bague d'adaptation nikon-canon

qui peut m'héberger les Raw de 5D et D200 ?

Bah clairement y'a des éléments qu'on ne peut pas transférer comme ça... le système flash notament pour moi...
Bref, de toute façon, ce ne sont que des réflexions communes, pas une validation de changement !    

 
Beh ça dépend des habitudes...puis effectivement...
 

 
...selon les préférences
 

 
Wala
 

 
Ct'à peu près ça l'idée ouais, et encore, chez les rouges, le 70-200, je laisserai tomber (ma part féminine s'exprime: j'aime pas les objos blancs   )
 

 
Moui voilà oui

 
moi si tu mles envoie  

Beaucoup ?
Tu peux me les envoyer s'tu veux... en quantité raisonnable heing !    

comment qu'on est complètement HS
 

 
Sérieusement?
Je me sers pas de tout ça
Enfin si, je me sers du sans flash iTTL

Tu crois...    

bon, c'est bon, j'ai trouvé un ftp
 
je vous mets les liens dès que c'est uploadé

Merci    
Si t'as pas assez de place tu peux m'en refiler une partie à héberger s'tu veux. N'hésites pas, il reste encore un peu d'espace    

faut aussi que je me fasse ban, j'ai envie de tout vendre là        

Faut se calmer et sortir toffer...
Pour ma part, c'est reflexion jusqu'au printemps. On va pas s'énerver heing ! On fera le point à ce moment là...

 
En même temps, y a une demande sur le DX qu'il vaut mieux satisfaire pour une question d'image et pour contrer le 40D.
 

 
De toute façon, un boîtier pro sera toujours relativement mal placé au niveau Q/P et ne peut que "souffrir" de ça, alors autant qu'il souffre en faveur d'un Nikon qu'en faveur d'un Canon ou d'un Sony.
 
Car Sony a aussi un projet de FX et je les vois mal sortir un boîtier à 4500 € qui n'aurait aucun avenir, mais plutôt un truc vers 3500 €.
 

 
Oué, je ressors mes cravates et je vais chercher du taf, là.

chaque fois que je veux/peux sortir il fait moche

t'as pas mal de PP en stock... ça te fera patienter    

j'ai rien en stock tu veux dire !
je pp au fur et à mesure

Bah on vu quatre tof de ton voyage... il en reste quand même !
j'en ai vu d'autre sur ta gal' alors... hop au taf !    

ouais, mais ca va pas me prendre tout l'hivers en PP

2oo mm sur un 24x36 j'ai toujours trouver ça court donc un 70-200/2.8 bof bof
J'atendrais un (peu probable) 100-300/4 vr un peu à la sigma quoi!

Salut,  
une simple question (d200)
j'ai revendu mon 24-120VR, il me reste  un 15-30mm, un 70-200mm (sigma pour les deux) plus quelques ai/ais dont un 55micro.
 
sans l'annonce du fx c'était simple : ou vendre le 70-200 et ses convertisseurs (2x et 1,4x ) pour prendre un 18-200 ou ne prendre qu'un 17-50 Tamron mais là la donne a changé, et je ne sais plus quoi faire.

C'est pour t'occuper une dizaine de jours, après ça va se calmer...
 
 
 
 
 
 
 
 
... ou pas !

Bah elle est bien ta config comme ça : elle marche sur les 2 formats Pourquoi tu veux la changer    Il pootre en plus le 70-200    
 
Te manques plus qu'un 50 1.8 ou un 60 micro selon tes préférences, et c'est tout bon !

vendre le 70-200 pour prendre un 18-200 ?

Je sais qu'elle est bien cette config, je l'ai pensée Bi formats dès l'achat.
mon souci c'est de trimbaler tout ça quand je pars seul à l'étranger (j'ai bien sur pensé à un 17-50 Tamron mais je risque de devoir le jeter d'ici un an ou deux .

Et  le 50 1.8 je l'ai en E et le 55micro est proche du 60mm (l'AF serait bien sûr un plus mais en macro pas trop utile seul trucle 60 fait le 1:1 sans bague)

Si mauvais que ça le 18-200 ? (il y a neuf mois il était génial)

éternel dilemne

le bon truc pour voyager en DX et FX serait un zoom 15-100 2.8 et plein format mais il va falloir patienter des siècles avant que ce soit proposé.

bah à mons avis, faut deja choisir entre le DX et le FX quand tu voyages ... ou autrement dit "petite" ou "grosse" config.
 
perso, je pars soit avec le D70 + 18-200 (ca me fait un bridge amélioré ) soit avec D2x + 12-24 + 17-55, sans que ce soit DX, mais qui fait qd meme son poids...

Là côté taille j'ai deux monstres le 15-30 est presque aussi volumineux que le 70-200, je me suis séparé du 24-120VR (assez mal vendu) parce qu'il était trop étendu pour le besoin entre 30 et 70 et pas assez grand angle pour objectif de voyage (sans parler de la qualité optique)
 
Là en fait j'hésite surtout avec la sortie du FX, déjà je laisse tomber les optiques Nikon DX qui vont laisser des plumes énormes,  
le 17-50 Tamron me tente pas mal, mais pas FX,
Il resterait peut être la solution d'un 18-200 Sigma (en conservant le 70-200) pas forcement stabilisé, mais j'ai un peu peur du resultat et aller loin pour ramener des m*.
Après en marchant environ entre 20 et 30km/jour en milieu urbain, le sac rempli devient vite trop lourd et volumineux.  
 

Le 70-200 pourrait peut-être être remplacé par un 180+x1.4 ou un 70-300.

bah pour le moment y a que le D3 qui est FX, alors lui planter un sigma 18-200 ...    

J'ai oublié un détail : sur le d200 et le jeter (ebay) dès que sortira un d400 ou D500 FX

bah moi je suis currieux de voir comment vont se comporter les vieilles optiques sur le FX, et après, clair qu'un petit D300FX ca le ferait bien