Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5324 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  644  645  646  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1998664
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:13:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

la poutance a écrit :

Moi je vais finir par demander un ban de 6 mois, ainsi que mettre HFR sur la blacklist au taff, sinon je m'en sortirai jamais  [:ciler]

[:toto le hros]  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 09-10-2007 à 17:13:31  profilanswer
 

n°1998670
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:14:25  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je serais tenté de dire qu'il ne faut surtout pas qu'ils touchent au capteur, il est parfait comme ça, surtout pas plus de pixels
 
ISO dans le viseur
colli AF mieux répartis et tous en croix
boitier tropi
5 fps éventuellement
 
et le reste c'est pas mal ;)

bah s'ils arrivent à gagner un IL :miam:

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1998674
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:15:14  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Yamais!!!
'fin pas avant d'avoir vu le successeur du 5D en tout cas...
hum...

Vinz416 a écrit :


Tout pareil :jap:

Bon on l'ouvre quand ce club avec swing ?  :D  
 
Pour tout dire je viens de récup un jpeg en provenance d'un 5D et faut avouer que les Danoneux n'ont aucun mérite...  :sweat:  

Message cité 3 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998677
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:15:55  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je serais tenté de dire qu'il ne faut surtout pas qu'ils touchent au capteur, il est parfait comme ça, surtout pas plus de pixels
 
ISO dans le viseur
colli AF mieux répartis et tous en croix
boitier tropi
5 fps éventuellement
 
et le reste c'est pas mal ;)


 
Vu ce qu'ils ont fait sur les autres séries, il y a une chance que ça ne monte pas trop en pixels...
A priori, je m'attends pas à grand chose: DigicIII, nouvel AF (40D..?), la rafale...à voir mais bon m'en foutrai presque dans l'absolu, viseur revu, un poil plus d'infos...bref les même modifs que 30D -> 40D...
 
Mais on est complétement HS là  :pt1cable:
 
Faut vraiment que j'aille toffer là pour me passer ces envies de changement :D

n°1998680
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-10-2007 à 17:16:25  profilanswer
 

swing a écrit :

bah s'ils arrivent à gagner un IL :miam:


 
en dynamique ?

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1998686
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:17:00  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Bon on l'ouvre quand ce club avec swing ?  :D  
 
Pour tout dire je viens de récup un jpeg en provenance d'un 5D et faut avouer que les Danoneux n'ont aucun mérite...  :sweat:  


 
Ca claque la tronche c'est ça?
Dis toi que c'ets parce que les conditions étaient favorables, lumière de fou, brume dans le fond pour veloutay le tout...

Message cité 1 fois
n°1998715
Vinz416
Posté le 09-10-2007 à 17:21:40  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je serais tenté de dire qu'il ne faut surtout pas qu'ils touchent au capteur, il est parfait comme ça, surtout pas plus de pixels
 
ISO dans le viseur
colli AF mieux répartis et tous en croix
boitier tropi
5 fps éventuellement
 
et le reste c'est pas mal ;)


 

Megalyth a écrit :

Bon on l'ouvre quand ce club avec swing ?  :D  
 
Pour tout dire je viens de récup un jpeg en provenance d'un 5D et faut avouer que les Danoneux n'ont aucun mérite...  :sweat:  


 
 
Franchement, l'avantage du 5D, c'est son capteur c'est clair !
De plus, le choix en optique Canon est plus large je trouve que Nikon.
Maintenant, j'ai pas besoin d'avoir toute la gamme des objos, donc du moment que je trouve ce qui me va en optique ca roule :)
 
Avant de revenir chez Nikon, j'ai bien réfléchi voir si je faisais le pas pour passer au 5D, mais le surplus de budget pour le boitier + optiques qui m'intéresse et qui vont bien, ca ne m'allait pas.
Maintenant si un remplacant du 5D sort avec le meme capteur, mais une amélioration des fonctionnalité, AF, collimateurs, ... (rafale m'en tape), la je re-réfléchirais :D
 
En attendant, faut deja que j'apprenne à faire des photos :D

Message cité 2 fois
n°1998722
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:23:06  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :


 
En attendant, faut deja que j'apprenne à faire des photos :D


 
C'est le nerf de la guerre :)

Message cité 1 fois
n°1998723
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:23:09  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Ca claque la tronche c'est ça?
Dis toi que c'ets parce que les conditions étaient favorables, lumière de fou, brume dans le fond pour veloutay le tout...

C'est pas une révolution, mais tu peux poster direct sans PP... s'tout  [:airforceone]  
Bruit bien maitrisé, piqué eskellent (j'ai pas demandé quel objo...) et rendu en jpeg très équilibré. Les conditions de PDV n'étaient pas difficiles non plus, et honnêtement j'aurais le même rendu avec le D40x en 800x600 après un poil de PP
Je regrette de ne pas avoir pu récupérer un vrai raw pour voir...  JeanY y pourvoira bientôt  :whistle:  

Message cité 3 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998727
regdub
Posté le 09-10-2007 à 17:24:01  profilanswer
 

swing a écrit :

de toute facon je suis en complète contradiction : pas envie de passer au d300, je préfère garder mon monobloc, mais envie d'un fx dans un boitier de d300 [:tinostar] :lol:


Monobloc, c'est en référence au grip ?

AGA a écrit :

Yep c'est dingue, Nikon annonce le FX et tout le monde se barre pour du ... FX! :pt1cable:


Et à 4 mois du remplacement du 5D, en plus.  [:ddr555] :o

Megalyth a écrit :

Ca s'appelle un D3 nan ? [:paysan]
 [:bledi51]Ouai clair ! :/ Et attendre deux ans le D400 fx :/ :/ et avoir le problème des cailloux à ce moment là... :/ :/ :/


Bah, CI n'avait pas parlé d'un boîtier quasiment prêt dans leur news "Fallait-il publier ?" ?
Comme les fourbes ont effacé leur post, difficile de vérifier.
 
Mais bon, on peut supposer qu'avec son 12Mpx raisonnable, le capteur du D3 est un modèle de grande série en puissance.

Message cité 1 fois

---------------
Legalize it @HFR
mood
Publicité
Posté le 09-10-2007 à 17:24:01  profilanswer
 

n°1998730
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:24:28  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

Franchement, l'avantage du 5D, c'est son capteur c'est clair !
De plus, le choix en optique Canon est plus large je trouve que Nikon.
Maintenant, j'ai pas besoin d'avoir toute la gamme des objos, donc du moment que je trouve ce qui me va en optique ca roule :)
 
Avant de revenir chez Nikon, j'ai bien réfléchi voir si je faisais le pas pour passer au 5D, mais le surplus de budget pour le boitier + optiques qui m'intéresse et qui vont bien, ca ne m'allait pas.
Maintenant si un remplacant du 5D sort avec le meme capteur, mais une amélioration des fonctionnalité, AF, collimateurs, ... (rafale m'en tape), la je re-réfléchirais :D
 
En attendant, faut deja que j'apprenne à faire des photos :D

Avec le D200 t'es à bonne école !  :D   ;)  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998733
ohcto
YBLWB
Posté le 09-10-2007 à 17:25:01  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

C'est pas une révolution, mais tu peux poster direct sans PP... s'tout  [:airforceone]  
Bruit bien maitrisé, piqué eskellent (j'ai pas demandé quel objo...) et rendu en jpeg très équilibré. Les conditions de PDV n'étaient pas difficiles non plus, et honnêtement j'aurais le même rendu avec le D40x en 800x600 après un poil de PP
Je regrette de ne pas avoir pu récupérer un vrai raw pour voir...  JeanY y pourvoira bientôt  :whistle:  


 
MP  :hello:

n°1998743
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:27:55  profilanswer
 

regdub a écrit :

Bah, CI n'avait pas parlé d'un boîtier quasiment prêt dans leur news "Fallait-il publier ?" ?
Comme les fourbes ont effacé leur post, difficile de vérifier.
 
Mais bon, on peut supposer qu'avec son 12Mpx raisonnable, le capteur du D3 est un modèle de grande série en puissance.

Oui lu aussi, mais je vois mal Nikon flinguer la carrière du D300 en sortant trop rapidement un équivalent Fx. Commercialement parlant, ça n'a pas de sens...  [:airforceone]  
Même si on pourra toujours trouver des arguments à la cohabitation de deux modèles tels que ceux-là...

Message cité 3 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998744
Vinz416
Posté le 09-10-2007 à 17:28:17  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
C'est le nerf de la guerre :)


 
Et ouais, meme si je passe plus de temps sur HFR qu'a tofer :o Ah oui, HFR c'est surtout pendant les heures de taf, c'est vrai :D
 

Megalyth a écrit :

Avec le D200 t'es à bonne école !  :D   ;)  


 
J'espère :D Pour l'instant il me plait bien :D

n°1998750
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-10-2007 à 17:30:36  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

C'est pas une révolution, mais tu peux poster direct sans PP... s'tout  [:airforceone]  
Bruit bien maitrisé, piqué eskellent (j'ai pas demandé quel objo...) et rendu en jpeg très équilibré. Les conditions de PDV n'étaient pas difficiles non plus, et honnêtement j'aurais le même rendu avec le D40x en 800x600 après un poil de PP
Je regrette de ne pas avoir pu récupérer un vrai raw pour voir...  JeanY y pourvoira bientôt  :whistle:  


 
bein tu m'envoies un endroit ou je peux uploader, et tu me dis ce que tu veux (sensibilité, ouverture, conditions...) [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1998762
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-10-2007 à 17:33:04  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Oui lu aussi, mais je vois mal Nikon flinguer la carrière du D300 en sortant trop rapidement un équivalent Fx. Commercialement parlant, ça n'a pas de sens...  [:airforceone]  
Même si on pourra toujours trouver des arguments à la cohabitation de deux modèles tels que ceux-là...


 
+1  ;)  
 
commercialement ça serait pas malin...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1998767
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:34:00  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Oui lu aussi, mais je vois mal Nikon flinguer la carrière du D300 en sortant trop rapidement un équivalent Fx. Commercialement parlant, ça n'a pas de sens...  [:airforceone]  
Même si on pourra toujours trouver des arguments à la cohabitation de deux modèles tels que ceux-là...


 
Je pense que ce sont surtout les ventes de D3 qui en patiraient: si un tel boitier devait sortir, chez NIkon, il serait autour de 3000€ (genre le 5D à sa sortie), et pas mal d'amateurs fortunés qui craqueraient leur flouze pour un D3 reverraient surement leur jugement pour un boitier comme ça...la différence de prix te paye l'objo du kit (le 24-70 :o ), ce qui n'est pas négligeable.
Alors que passer d'un D300 à 1700 à un boitier à 3000, :ouch: quoi
 
L'avantage que je vois chez Canon aussi, c'est le choix d'objo...y'a pile poil ce qu'il me faudrait, tout en allégeant mon sac par rapport à ce que j'ai maintenant... un UGA de qualitay qui ouvre pas à 2.8 parce que j'en ai pas besoin dans ces focales là, des fixes à la pelle à tout prix...bref...
 

Message cité 2 fois
n°1998769
Vinz416
Posté le 09-10-2007 à 17:34:24  profilanswer
 

Ben à 2900€ il flinguerait ni le D300 ni le D3 :o

 

edit: un poil grillé :o


Message édité par Vinz416 le 09-10-2007 à 17:35:14
n°1998771
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:34:51  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Bon on l'ouvre quand ce club avec swing ?  :D  
 
Pour tout dire je viens de récup un jpeg en provenance d'un 5D et faut avouer que les Danoneux n'ont aucun mérite...  :sweat:  

j'ai toujours eu un faible pour le rendu canon  [:swing]  


---------------
photoblog
n°1998775
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:35:24  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
en dynamique ?

en iso !
un 6D avec des iso aussi propres que le D3 :miam:

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1998776
ohcto
YBLWB
Posté le 09-10-2007 à 17:35:41  profilanswer
 

si le D3 etait a 2000€ avec 1fps a la place de 9fps vous acheteriez?

Message cité 4 fois
n°1998778
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:35:54  profilanswer
 

Qui lance la commande groupée?
je connais quelqu'un a qui demander conseil :o

n°1998781
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:36:15  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
bein tu m'envoies un endroit ou je peux uploader, et tu me dis ce que tu veux (sensibilité, ouverture, conditions...) [:spamafote]

Un fort contraste, un contre jour histoire de voir ce que le capteur encaisse, et ce qu'il en ressort. Je te laisse gérer les paramètres adaptés à la situation à ta guise bien entendu (peut être, le meilleur choix + une version en sensibilité plus élevée même si pas nécessaire...)
Si tu peux mettre ça sur un ftp, je download et hop !  
 
Merci et prends ton temps  ;)  :jap:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998783
ohcto
YBLWB
Posté le 09-10-2007 à 17:36:30  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Je pense que ce sont surtout les ventes de D3 qui en patiraient: si un tel boitier devait sortir, chez NIkon, il serait autour de 3000€ (genre le 5D à sa sortie), et pas mal d'amateurs fortunés qui craqueraient leur flouze pour un D3 reverraient surement leur jugement pour un boitier comme ça...la différence de prix te paye l'objo du kit (le 24-70 :o ), ce qui n'est pas négligeable.
Alors que passer d'un D300 à 1700 à un boitier à 3000, :ouch: quoi
 
L'avantage que je vois chez Canon aussi, c'est le choix d'objo...y'a pile poil ce qu'il me faudrait, tout en allégeant mon sac par rapport à ce que j'ai maintenant... un UGA de qualitay qui ouvre pas à 2.8 parce que j'en ai pas besoin dans ces focales là, des fixes à la pelle à tout prix...bref...
 


 
2400 avec le grip !

Message cité 1 fois
n°1998785
Vinz416
Posté le 09-10-2007 à 17:36:39  profilanswer
 

ohcto a écrit :

si le D3 etait a 2000€ avec 1fps a la place de 9fps vous acheteriez?


 
Clairement oui pour ma part. Je me suis jamais servi du mode rafale :)

n°1998788
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 09-10-2007 à 17:36:51  profilanswer
 
n°1998789
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:36:53  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

C'est pas une révolution, mais tu peux poster direct sans PP... s'tout  [:airforceone]  
Bruit bien maitrisé, piqué eskellent (j'ai pas demandé quel objo...) et rendu en jpeg très équilibré. Les conditions de PDV n'étaient pas difficiles non plus, et honnêtement j'aurais le même rendu avec le D40x en 800x600 après un poil de PP
Je regrette de ne pas avoir pu récupérer un vrai raw pour voir...  JeanY y pourvoira bientôt  :whistle:  

faut que je pécho celui de zepi pour un we  :whistle:  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1998791
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 09-10-2007 à 17:37:21  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 
2400 avec le grip !


 
D'où l'interet d'un D2X @2000E sur HFR même!

Message cité 2 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°1998796
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:37:53  profilanswer
 

ohcto a écrit :

si le D3 etait a 2000€ avec 1fps a la place de 9fps vous acheteriez?

Oui  [:megalyth]  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998797
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:38:04  profilanswer
 

ohcto a écrit :

si le D3 etait a 2000€ avec 1fps a la place de 9fps vous acheteriez?


 
Attend, un Fx "abordable" avec le capteur du D3: tu baisses la rafale à 3 ou 5 fps (3 pour être sur de pas trop attirer les D3-istes), un boitier type D300 adapté pour recevoir capteur/prisme, 1 slot CF et c'est marre...

Message cité 1 fois
n°1998801
ohcto
YBLWB
Posté le 09-10-2007 à 17:38:34  profilanswer
 

AGA a écrit :

 

D'où l'interet d'un D2X @2000E sur HFR même!

 

j'attends d'en trouver avec 10'000 déclenchements à 1800€, si déjà


Message édité par ohcto le 09-10-2007 à 17:39:11
n°1998805
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:39:40  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Attend, un Fx "abordable" avec le capteur du D3: tu baisses la rafale à 3 ou 5 fps (3 pour être sur de pas trop attirer les D3-istes), un boitier type D300 adapté pour recevoir capteur/prisme, 1 slot CF et c'est marre...

et 3500€ d'objos :o

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°1998806
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:39:51  profilanswer
 

AGA a écrit :


 
D'où l'interet d'un D2X @2000E sur HFR même!


 
Nan mais laisse tomber, il est mort ton D2x AGA :D
Changes les photos de ton annonce en y collant un max de poussière dessus, ça interessera peut-être un antiquaire  [:pamplemousse]

Message cité 2 fois
n°1998808
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-10-2007 à 17:39:56  profilanswer
 

swing a écrit :

en iso !
un 6D avec des iso aussi propres que le D3 :miam:


 
bein déjà....le saut qualitatif est "énorme" en hautes sensibilités :ouch:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1998809
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:40:06  profilanswer
 

swing a écrit :

faut que je pécho celui de zepi pour un we  :whistle:  

C'est une idée ça !  :)  
Il va bien le zep' ? On ne le voit plus depuis que les maÿssants canoneux l'ont critiqué un peu durement...

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998810
Megalyth
no way
Posté le 09-10-2007 à 17:40:27  profilanswer
 

AGA a écrit :


 
D'où l'interet d'un D2X @2000E sur HFR même!

[:ddr555]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1998813
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-10-2007 à 17:41:24  profilanswer
 

swing a écrit :

et 3500€ d'objos :o


 
Bof...17-35, 50, 70-200...Le 17-35 est à 1000 boules
 
J'en ai déjà 2 là dedans \o/

Message cité 1 fois
n°1998814
ohcto
YBLWB
Posté le 09-10-2007 à 17:41:38  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Nan mais laisse tomber, il est mort ton D2x AGA :D
Changes les photos de ton annonce en y collant un max de poussière dessus, ça interessera peut-être un antiquaire  [:pamplemousse]


 
et plein dedans aussi !
 
ça attirera peut-être des 5D-istes

n°1998825
Kezakel
Posté le 09-10-2007 à 17:43:22  profilanswer
 

swing a écrit :

et 3500€ d'objos :o


 
les focales fixes, c'est (parfois) pas cher  [:maestro]  

n°1998830
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:44:41  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

C'est une idée ça !  :)  
Il va bien le zep' ? On ne le voit plus depuis que les maÿssants canoneux l'ont critiqué un peu durement...

il s'est fait lyncher ?  [:alberich]  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1998832
swing
Posté le 09-10-2007 à 17:45:39  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Bof...17-35, 50, 70-200...Le 17-35 est à 1000 boules
 
J'en ai déjà 2 là dedans \o/

trop court 35mm, tu fais que de changer d'objo :/

Message cité 4 fois

---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  644  645  646  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.160 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)