Reprise du message précédent :
En effet, mais la construction du Tokina m'attire depuis le début, mais il faut que je vois plus en détails sa qualité optique. Mais c'est clair que le Tamron permet de très bien s'équiper pour pas trop cher

Je ne sais pas si il existe des modèles qui ont un défaut de conception, mais je dois avoué que j'ai été supris par celui que j'ai eu.
 

C'est sur il y a du plastique dans le Tamron, mais de bonne qualité.
 

 
Au niveau poids et encombrement, il n'y a pas photo, le Tamron est gagnant.
La composition optique du Tamron n'est certe pas celle du Nikkor, mais il a un excellent rapport qualité / prix, c'est dailleurs la raison qui avait motivé mon choix, mais ... j'ai cédé à la tentation et est acheté un 17-55 !
 
la légende était vraie ... il est de meilleur conception, mais aussi, plus gros, plus lourd et ... beaucoup plus cher !
 
Pour les photos au flash interne, il faut enlever le pare-soleil.

y'a t'il une réelle différence au niveau en terme de qualité photographique ou toute l'argumentation du nikon tourne sur sa construction?

Surpris dans quel sens?

 
 
Je lorgne de plus en plus sur le D300... J'ai pu le tester un peu au salon de la photo, et la prise en main et l'af rapide sont vraiment plaisant !
 
Je ne connais pas beaucoup le parc d'objectifs Nikon, d'après vous, le 18-70 AF-S DX f/3.5-4.5 vous semblent ils un bon cailloux pour commencer avec le D300 ?
 
Voir par la suite lui rajouter un 70-300...  

Non, le D300 n'est compatible qu'avec les objectifs ouvrant au moins à 2.8
 
 
Plus sérieusement, le 18-70 est un bon caillou, tout comme le 18-135, mais ça reste du milieu de gamme. Une bonne qualité optique, mais une ouverture pas extraordinaire. En premier cailloux, ça peut le faire (mais c'est gacher le potentiel du D300 )

Oui c'est bien pour ça que je posais la question  

+1  

Je ne suis pas un expert en photo, je t'invite à te rendre compte par toi même en allant sur mon site ( http://lina69.free.fr/Bildo) où j'ai mis plusieurs exemples.
Il suffit de cliquer sur la loupe pour afficher la photo à sa taille réelle.
Les photos peuvent être télécargées.

Par la qualité des photos faites avec le Tamron.

C'est normal que les photos téléchargées sur ton site soient des mosaiques de 3 bouts d'image ?  

 
  Faut donc monter la barre plus haut...  
 
Que choisir alors ?    
 
edit : le Nikon AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED ?

14-24 2.8 , 24-70 2.8, (oui je prépare ton passage au FF ) 70-200 2.8
Quelques fixes : 50 1.4, 85 1.4, 105 VR (faut bien faire un peu de macro), 200 2
S'il te reste un peu de sous, tu peux aussi voir pour un 200-400 4
 
Bon sinon, le 18-70 donnera de très bon résultats sur un D300. Il était déjà dans le kit avec le D200. C'est un très bon objo pour bien commencer, pas la peine de taper tout de suite dans le très haut de gamme.
 
Edit : au fait, c'était une blague le coup de la compatibilité avec les objos < 2.8

C'est un choix qui ne te décevra pas !    
Assurément il donnera le meilleur de lui sur le capteur du D300

 
Lol, t'inquiete, je m'en doutais bien
 
Merci pour cette selection    
 

Par contre, c'est quoi ton budget, tu ne l'as pas dit et c'est quand même un critère important

 
 
J'ai essayé le tamron au salon de la photo.
Effectivement plastique de bonne qualité. Du coup il est relativement leger. Tant que la qualité optique est au rdv moi ca me va.

Pourquoi pas un Tamron 18-50 qui a assez bonne réputation?

J'ai fait des tests avec Internet explore et Fire Fox et n'ai pas de problème  

 
Pas encore défini, mais il tournera autour de 3000/3500 roro, pe plus..., pe me faire offrir le 50 mm f1.4 pour mon anniv  

Dans ce cas, D300 + 50 1.4 + 17-55 2.8, ca devrait juste passer

C'est assez conceptuel  

 
Ou alors , D300 + Grip + 17-55 2.8 directement Le 50 1.4 un peu plus tard

Surtout si le grip coûté la peau du cul, on va le sentir passer (la peau + la rondelle, ouch )

Essai d'ouvrir les photos directement depuis ce lien http://lina69.free.fr/photos/ et de les copier.
 
Autrement je peux te donner accès à mes sources, directement sur mon PC, en mettant en place un serveur FTP (pas avant ce soir).

Oui, c'est bon merci

Qui n'en veut d'un AFD 50/1.8?

 
A bon prix ça part très vite, j'en ai vendu 2 il y a peu de temps

Tu les as vendus à combien pour info, en quel état? J'ai pas trop d'idée pour un ordre de prix

clair, à 100 €, ça part dans la journée

Ok

 
90€ l'AFD origine France, boîte, feuille jaune
75€ l'AF origine France, feuille jaune  
 
Les deux étaient en très bon état, pas de rayure

un 60/2.8 AFD à 270€ ça le fait ? (jsuis sur le point de conclure)

Ca me semble bon comme prix (en bon état, évidemment)  

 
Le 60 est offert avec la demoiselle ?  
 
Edit : oui bon prix

 
Sur un 80-200 à pompe, est-ce qu'on peut mettre un TC ou bien il est pas compatible? Me semble avoir lu qu'il faut l'afs pour ca... mais je suis plus sur  

Tu peux utiliser le Kenko pro DG 300

ok alors on va nessayer
 
au pire ça se revendra fastoche

Salut,
 
Je possède un D70s + AFS 18-70.
Je projette de m'acheter un objectif focale + longue. environ 300.
 
Auriez vous des conseils d'achat ?
 
merci

sans parler des f/2.8 qui sont pas vraiment abordables financièrement :
300mm f/4 AF-D si t'es pauvre, il a bonne réputation
300mm f/4 AF-S si t'es riche ... c'est le même avec l'AF-S, j'imagine que ca va pas être du luxe sur un D70

Voilà, c'est le modèle que j'ai

c'est un bel objectif qui mériterait d'avoir le VR qd même

Je reviens sur le tamron, apparement il n'est pas stabilisé.
C'est important sur un 17-50 ou c'est plus destiné aux télézoom?