Reprise du message précédent :
Ah bin ouai en effet autant ( ) pour moi.
 
Il est encore vachement cher dis-donc !

 
débutant la photo cette année, j'ai commencé par le 60 (à vendre   ) et le prochain sera le 105, je m'explique:
 
j'ai mieux cerné mes besoins et je part sur cette config (sur D80 pour l'instant   )
sigma 10-20, nikon 50 1.4, nikon 105 et nikon 70-200
 
le 60 était trop proche du 50
 
 

hé beh t'y vas pas avec le dos de la cuillere
 
Tu le vends combien le 60 ?

 
300 fdpin

Et le 70 200 est meilleur que le 80 200 ?

 
ah bein faut ce qui faut...  

 
Il y vas pas avec la bite et le couteau lui  

 
la vie est courte...
 
suis pas encore totalement décidé pour le 70-200, peut être un 180

J'ai aussi un 50 f/1.4 et un parc qui est en pleine croissance :
Zenitar 16mm f/2.8, 35mm f/2, 50mm f/1.4, 17-55mm f/2.8, 70-300mm AFS VR f/4.5-5.6, 300mm f/4.
 
Je n'utilise pas le Zenitar et vais surement le vendre (peut-être pour le remplacer par un 12-24), je viens d'acheter le 17-55mm et envisage de remplacer le 70-300mm par un 70-200mm f/2.8.
 
Donc pour la macro tu me conseilles le 105mm VR ?

 
pour moi à la vue de ton parc je partirai sur la 105

 
bon alors je dis pas que je guette les D2X d'occas alors  

L'avantage du 60 micro c'est que tu peux l'utiliser tout le temps, il n'y a pas qu'en macro qu'il est bon
le 105 va falloir etre sacrément loin si tu veux l'utiliser autrement qu'en macro

si j'arrive pas à le vendre, je le garde c'est clair,
 
c'est un superbe objectif  

 
+1 à conditions comme oms l'a dit de ne pas avoir de 50. Je voulais aussi prendre le 60 en me disant que je l'utiliserais aussi pour autre chose que la macro, mais comme le veux le 50 (pour avoir une grande ouverture) donc dans ce cas le 105 est plus adapté, si le budget suit.

 
 
une question pour le 70-300 VR, tu l'as depuis longtemps, c'est un VR2 la stab? Tu comptes t'en séparer dans combien de temps. Perso je serais intéressé, mais pas avant 6-8 mois minimum  

Moi j'aimerais bien une grande ouverture 50 1,8 ou 1,4, mais j'ai déjà le 55 2,8 micro, et c'est vrai que je me dis que c'est pas la peine

donc du coup je lorgne les 35 f2 et 28 f1,8 ^^

Je compte prendre aussi le 35 f2 en plus du 50 1.4 c'est d'après ce que j'ai vu un très bon objo

ouaip il a pas l'air de soufrir du passage au numérique

Le 80 200 a l'air bien aussi

Oui le 80-200 est   J'ai hâte de l'avoir

 
Excusez mon ignorance : c'est quoi "à pompe" ?
 
Sinon j'ai lu à plusieurs endroits que c'était un des meilleurs zoom jamais construits (dont ici sur la premiere page du topic).

A pompe c'est que pour zoomer au lieu de tourner un bague, tu la fait coulisser d'avant en arrière

 
Comprend pas trop, le 35-70 2.8 AF-D se trouve neuf sur Amazon à 1000 euros...
Je parle bien du AF-D, il y a plusieurs versions ?

 
OK.
Et c'est moins bien que les modeles classiques ?
Sinon comment reconnaitre un modele à pompe des autres ? Il y a toujours une bague pour le focus, et une pour le zoom non ?

question d'habitude.
disons que les versions à pompe ont tendance à être des aspirateurs à poussiere, pas très bon pour le capteur
le 80-200 à pompe est aussi plus lent que la version 2 bagues, mais le piqué est tout à fait excellent

Le 70-300 je l'ai acheté en Juin 2007 et la facture initiale est d'Avril 2007 (magasin PHOX).
Je ne pense pas le vendre tout de suite.
Je viens de remplacer un 18-70 par un 17-55.
Je vais acheter un D300 si je revend rapidement mon D200.
Je remplacerai le 70-300 par 70-200 un peu plus tard ... et je pense acquérir le 105 VR entre les deux.

 
Ce que je comprends pas trop c'est qu'entre le 35-70 AF-D à pompe (photo un peu plus haut) et le 35-70 neuf de chez amazon, on ne voit pas la différence visuellement ?  

Je suis en train de regarder le 35 70 f2,8 l'a l'air pas mal s't'objo, l'est vraiment si lent que ca ?

bah y'a pas de différence, le modèle chez amazon c'est un a pompe ^^

 
Ok, parce que le 70-300 est mon prochain achat de télé-objo certainement et je compte me laisser 1 an avant ca (histoire de soussous). Quand tu le revends, tu me fais signe

OK je l'ai noté, mais je le vendrai surement avant un an !

Un 200 /2 épicétout !    

+100000

Un 135/2 c'est déjà pas mal

j'aurai peut-etre quand meme du le prendre quand j'étais à hk

 
il était à combien là bas ?

L'année prochaine...    

au hasard, 3000€ ?

Marrant de voir que ce sont des "nouveaux" qui ont la boulimie des objectifs et des changements
 
C'est plus calme pour les anciens de ce topic
 
 
Concernant la différence entre le 60 et le 105, elle est pas énorme en terme de rendu (je trouve plus contrasté et plus piqué le 60) mais bcp plus en terme d'utilisation.
On peste souvent sur la MAP avec le 105 car bizarrement il a du mal à accrocher le sujet. Sur le 60, c'est plus lent mais il accroche mieux.
En terme d'encombrement, le 105 est encombrant d'autant plus que le pare soleil n'est pas petit alors qu'il est "intégré" sur le 60 dans la mesure où la lentille est enfoncée dans le fut de l'objectif. Ce dernier est bcp plus maniable et moins fragile de par sa forme.
 
Le prix n'est pas le même non plus, dans les 300€ en occasion pour le 60, plus du double pour le 105.

6200 HK$ (564.303 €)

ca tombe bien je vends le mien, 35F2 AF avec la boite origine europe , 250 roros