Reprise du message précédent :

Ah ouais, faudra quand même que j'aille y faire un tour, alors

Hello,
 
Bon histoire de ne pas trop saturer le topic D300 je repose ma question ici :
 
Que pensez-vous du Nikkor 80-200 AF-D (moins cher que la version AF-S et bien moins cher que le 70-200) ?

Super piqué, paraît-il, mais pas spécialement rapide pour le sport..
 
Donc nickel pour de la photo +/- posée..  

Donc c'est vraiment l'AF apparemment qui différencie les deux ! J'vais essayer de trouver des tests.
 
Merci bien

Je viens de lire sur Nikonpassion qu'il y avait un 80-200 AF-ED hyper lent et un 80-200 AFD-ED un peu plus rapide, ça ferait 3 modèles avec le 80-200 AF-S pour le même objo ? J'suis un peu paumé là

faut pas déconner il est pas lent le 80-200 2 bagues

 
 
Bonjour,  
 
OUI, il y a bien 3 versions du Nikkor 80-200mm f/2.8:
 
- 80-200mm AF-ED "à pompe" (2 versions !): le plus ancien et le plus "lent"...
 
- 80-200mm AFD-ED "à 2 bagues", dont l'AF est déjà plus rapide (sans être un AFS !)
 
- 80-200mm AFS, modèle le plus récent, à 2 bagues et avec AF "de sport"
 
Accessoirement, le modèle Tokina 80-200mm f/2.8 (Tokina AT-X 828 AF Pro que je possède) donne d'excellents résultats, tant en AF qu'en piqué. Et sa qualité de construction est impressionnante, pour un coût moindre que le Nikon ...
 
J'en avais déjà parlé sur ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881975
 
Pour en savoir plus sur ce modèle:  
http://www.pixelistes.com/forum/to [...] 13491.html

 
80-200 AF-ED = modèle à pompe (AF lent)
80-200 AFD-ED = modèle 2 bagues (AF assez rapide en fonction du boitier, mais bruyant)
 
un 80-200 deux bagues, tu peux y aller sans problème
 

Bin celui que j'ai vu notamment chez HK je crois est noté AF-ED mais à bien deux bagues donc c'est bien en fait le modèle AFD-ED Je pense bien me prendre celui-là en début d'année prochaine.
 
Merci pour votre aide les gars

Autant pour moi apparemment chez HK c'est bien l'AFD-ED, me voilà rassuré, donc j'aurais une optique pro avec un très bon piqué pour moins de 700€

 
Bon choix, tu prépares bien l'arrivée de ton D300
Avec un peu de chance le moteur AF du D300 sera assez costaud pour que l'AF du 80-200 soit rapide.

Oui espérons.

 
faudrait voir ce qu'en pense un possesseur de D2X, car la résolution spaciale sera la même sur le D300, donc à vérifier quand même que le 80-200 a un pouvoir séparateur suffisant pour un capteur APS-C de 12 MP

J'y avais pas pensé

m'étonnerait que ce soit une daube sur un 12 mpix !

 
tu rigoles c'est une bombe le 80-200 AFD
 
il pique tel un porc-épic!!

 
faut quand même 90 paires de lignes pour 12 MP en APS-C contre 80 pour 10 MP

Salut.
J'arrive un peu comme un cheveux sur la soupe, mais étant possesseur d'un D80 (depuis peu), et ayant la possibilité de m'équiper "convenablement" (financement exterieur "confortable"   ), j'aurai voulu savoir quel objectif macro convenait le mieux (enfin, quelle focale) pour les libellules. Je pense au 105 Vr Nikon (rien que ça) ou 150 Sigma. Ah oui j'oubliais ausi, je suis "une brêle"  

 
Je confirme j'ai vu les photos de oms faite avec cet objo et c'est pas mal du tout

Tu l'as même acheté du coup !    

Malheureusement c'est pas moi
 
Mais je l'aurais un jour ... je l'aurais

 
Salut à tous,
 
Je suis toujours en phase d'apprentissage avec le 105 VR et mon D40X, et pour l'instant je fait plus de la proxy-photos et donc le VR me donne satisfaction, de plus je fait mes tofs avec l'AF et pas encore en Manuel donc j'le pousse pas encore a ces l'imites mais déjà j'le quitte plus !..    
 
Tu peux regarder a partir de la page 3 de ma galerie elles sont toutes faites au 105mm f/2.8 VR sans forçer !..
http://www.pixelistes.com/forum/ga [...] 02-30.html
 
@+

 
Tu t'en sort pas mal je trouve, en tout cas il "pootre" (comme ils disent) ce 105 !!!

 
   
 
@+
 

 
OK merci.  Sympa tes photos.
 
Tu es à quelle vitesse en général (pas pu extraire les exifs) ?

http://cgi.ebay.com/NIKON-NIKKOR-5 [...] otohosting
 
 

 
le prix semble bien bas non ? ou c'est moi qui est loupé quelque chose ?

En plus c'est top c'est vachement discret

oué, c'est très "portable"

J'comprends pas bien a quoi tout le bordel sert, c'est pour faire un auto focus et une mesure de lumière ?

c'est un moteur AF externe

Salut
Avis sur le 35-70 2.8, il est aussi top qu'on le dit ?
Le prix moyen ? 260 euros ça le fait ?

Je suis pas sûr de ce que j'avance mais le 35-70 à 260€ ??? Il est en neuf à plus de 1000€ il me semble non ?

Je souhaite m'initier à la macro.
Pouvez-vous m'indiquer les différences entre le Nikkor 105mm Micro et le Nikkor 60mm micro ?
Merci

D'occaze hein !
J'en ai vu 2 autour du meme prix.

 
Ben la focale    
 
Avec les deux tu auras le meme facteur d'agrandissement (à savoir qu'un insecte d'un cm fera projeté dans l'image sur 1 cm sur ton capteur).
 
Donc à grossissement maxi, tu feras exactement la meme photo mais d'un peu plus loin avec le 105 (du style le sujet sera à 5 cm de l'objo avec le 60 et à 8 avec le 105).
 
Par contre le 105 qui se vend actuellement est VR qui permet de prendre une photo nette avec une vitesse inférieure

Nan c'est un vieil objo à pompe avec un AF super lent, il n'est plus commercialisé depuis belle lurette!
Mais optiquement parlant, j'ai lu que des avis positifs!

Merci pour ta réponse ZeBadGuy.
J'avais noté que le 105 est VR et pas le 60, et que les deux cailloux n'avaient pas la même focale.
La question portait plutôt sur la qualité optique des cailloux et le choix de la focale la plus appropriée pour de la macro.
Tu va surement me répondre les 2 et que cela est fonction de ce que je veux faire.
 
Le problème c'est que je ne sais pas encore, et qu'il y a un écart de prix important entre les 2.

 
C'est lequel celui-là alors ? Une nouvelle version ?
 
edit : Je vois qu'il n'est pas à pompe, il a bien deux bagues donc ça doit pas être de celui-là que tu parlais.

bah nan il est à pompe, je suis désolé.
 

Ah bin ouai en effet autant ( ) pour moi.
 
Il est encore vachement cher dis-donc !