Reprise du message précédent :
bien le bonjour,
est ce que quelqu'un d'entre vous a déja eu l'ocass de tester le nikon 55-200 f:4-5,6 ED ???
car j'ai lu les 63 pages du forum (et oui vous avez bien lu les 63 pages ) et jamais personne en a parler !!!
merci d'avance

J'ai relu quelques commentaires sur fredmiranda,et il ne semble
pas si lent que ça l'AF.
sur LLdiffusion LE nikon 80-200 /2,8 AFD  est autour de 1100 euros,cotre 999€ pour
le sigma 70-200/2,8 DG ET 1899 pour le nikon 70-200/2,8 VR  
en tout cas,je suis en train de lancer la pièce,ça fait 2 mois que j'hésite  

t'hésites entre quoi ?
le 80-200 et le sigma ou le 80-200 et le vr ?

 
en fait,j'hésite entre les deux nikons,il y a
700€ de difference.
-donc,c'est tout de suite le 80-200,ou à noêl pour le 70-200 vr
 qu'en pensez-vous,merci de vos conseils.
-quand au 55-200,j'ai lu qq part qu'il n'est pas bon(poor).

merci pour la réponse

Très bon objectif, très bon piqué, très bonne construction et on peut le trouver à pas cher.
Perso j'ai eu le mien pour 600€ (dernier modèle AFD 2 bagues) en parfait état.
Certains disent que l'AF est lent... je n'ai jamais essayé un 200 AFS mais je le trouve assez véloce, rien à voir avec un 50 ou 60 macro.

 
merci pour ta reponse,j'ai l'impression qu'il va faire le voyage
avec moi sur les berges du saint-laurent...
j'ai encore 20 jours avant de plonger,mais j'ai vu quelques commentaires
qu'il serait moins bon sur le D70 que le nikon 70-200/ vr
mais aussi bon ,voir meilleur, sur le D2X??
et comme j'aurais le D200 d'ici un an...

et puis une question idiote,mais on sait jamais  
si je prends un simple sigma 70-300 APO macro ou un
tamron 28-200 completement nul,et que je les boostent
avec le module DXO qui va corriger distorsions et vignetages
aurait-je une bonne qualité d'image qui me permettra de me  
passer des poids lourds???  

 
bah alors c'est le VR à noel qu'il faut choisir

et puis une question idiote,mais on sait jamais    
si je prends un simple sigma 70-300 APO macro ou un  
tamron 28-200 completement nul,et que je les boostent  
avec le module DXO qui va corriger distorsions et vignetages  
aurait-je une bonne qualité d'image qui me permettra de me  
passer des poids lourds???    
et une encore plus idiote ,si je prends le doubleur  
nikon L'AFS  TC-1,7E II  (notez bien AF-S)
et que je le colle  derrière le 80-200 AFD,ça donne quoi  
sur la vitesse de l'AF??  
en voilà une bonne de question  

1/ ca se saurait et plus personne n'achèterait des VR et autres objos dans ces prix. et pis la qualité d'image se fait à la prise de vue pas au traitement !
 
2/ je ne suis pas sûr que tu puisses mettre un TC1.7 AFS(puisque c'est 1,7x, c'est pas un doubleur ) sur un objo AF....

 
effectivement,sur le site NIKON,ces téléconvertisseurs ne marchent qu'avec les objectifs  
AF- S  et  AF-I donc,exit le 80-200 AFD;
   

ben il faut prendre un ancien TC17
surement trouvable sur ebay

Donc,je vais attendre sagement la periode de réduction des prix
 
 NIKON (150€/1500€ d'achat),et là,2 possibilités:
 
 1) NIKON AF-S 70-200/2,8 vr------1899€
    et donc,ça fera 1749€
 
 2) NIKON AF-D 80-200/2,8   ------1099€  
        +      SB-800       ------ 369€
   2éme batterie   EN- EL3  ------  59€
     
   le tout pour 1527€
   et donc,ça fera 1377€
 
 que me conseillez-vous??  merci  

pas grand monde de motivé pour te répondre!
bon je m'y colle
 
on peut pas trop décider à ta place, ca dépend de tes besoins. tu vas en faire quoi de ton 70/80-200 ?
 
faut pas oublier que le 70-200 est AFS et VR. alors genre faire des photos de sports rapides (comme la moto par exemple) tu vas ramer un peu sans AFS, ou si c'est du sport en salle, ca va être galère sans le VR...
 
tu peux toujours te prendre le 80-200, mais meme que c'est du nikon, si tu te décides de le revendre au profit du 70-200, je pense que ca va être assez difficile de ne pas trop perdre dessus. les gens cherchent plutot le 80-200 AFS d'occasion (modèle que ne se fait plus d'ailleurs).
 
maintenant une 2ème baterie, tu peux toujours l'acheter quand tu veux, je ne vois pas trop ce qu'elle fait dans ton choix.
 
et le flash, en as-tu besoin? le SB600 est aussi moins cher...
 
n'oublie pas le TC14 ou TC17 dans ton buget, son prix est assez conséquent aussi
 
 
edit: et autre conseil, si tu te décides pour le 80-200, n'essaye JAMAIS le 70-200

 
1/ +1 en plus, un logiciel peut atténuer des défauts mais ne peut pas recréer une info perdue: il peut juste tenter avec plus ou moins de bonheur. Si ton objectif est bourré d'aberrations et autres défauts et manque de piqué, ce n'est pas un logiciel qui pourra te les donner.
 
2/ Il peut physiquement mais perd l'AF d'après ce que je crois savoir, peut être encore plus sur un D70.

Bonjour,
 
Je compte acheter un objectif pour faire (principalement) des photos d'intérieur sans flash. Il apparait rapidement  qu'un objectif de 50mm,f/1.4 semble convenir. Cependant, sur un D70, un objectif de 50mm correspondera environ a 75mm. Afin d'obtenir 50mm, un objectif de 30-35mm serait plus adapté. Suis-je dans l'erreur ?
 
Que pensez-vous du Sigma 30mm,f/1.4 EX DC HSM :
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6
 
Connaissez-vous d'autres objectifs de ce type ?
 
Merci pour vos conseils,
 
Bastien
 

le sigma est bon, pour son prix en tout cas, d'apres les 1ers tests

 il vient de sortir,donc peu de recul,mais il a un bon rapport
 qualité/prix.
 en tout cas,le nikon 50mm/1/4 est une valeur sûr,et trés bien adapté en photo  
 d' interieur,et il est moins cher.
 voir les appreciations sur photozone et fredmiranda.

oui mais c'est trop long 50 en numérique!

pareil que nasdak. Le 50mm est tres bon mais est parfois un poil long
 
le 35mm nikkor est tres bien adapté à la prise de vue pour du tout venant. J'ai eu entre les mains le 50mm f/1.8, 1.4 et le 35mm f/2.0, j'ai conservé que ce dernier
pis d'occasion, il est pas plus cher que le 50mm f1.4, et il a l'avantage d'avoir une distance de MAP minimale très courte

Bon, ben moi, je viens de me décider pour le Nikkor 50mm F1.4, commandé sur E.-Bay à HK.
J’ai pu vendre mon 50 2.8 Macro 2.8 à un collègue de bureau !
J’espère que je ne serai pas déçu de 1.4 !

Lol..........je ne regrette déjà plus mon choix!!!
Pas mal ce lien
 
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php

Dans le même style: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8803895

ca alors le 50 de la gamme au dessus est mieux que celui de la gamme en dessous

Nasdak toujours fidèle à lui même

 
etant proprio d'un 70-200 je ne peux que confirmer... une fois qu'on l'a essaye, c'est fini    

+1

  effectivement,c'est le meilleurs,mais TOM HAGINS
 et ROCKWELL disent qu'ils ont tous les trois(avec l'AFS 80-200)
 une excellente qualité optique,et que la difference de prix n'est  
 pas justifiée.
 et l'AF du 80-200 afd  actuel est rapide(80% de l'AFS).

oui, les optiques se valent, seulement sur le 70-200, il n'y a pas de miracle, le VR et l'AFS se paient...
 
maintenant tu as toutes les données en main, c'est à toi de décider...

Comme dit Swing la qualité se vaut, mais après l'AF-S et surtout le VR font la différence...
 
Après à toi de voir si tu en as besoin... Surtout pour le VR !

Bonjour  
 
Je vends mon objectif SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II; à monture nikon, commandé chez pixmania et reçu fraichement ce matin.  
 
je ne l ai meme pas ouvert car c etait mon anniversaire aujourd hui et mes grands parents ont eu l extreme gentiellesse de m offrir le nikon 70-200 VR, avant que je recoive le Sigma.  
 
Je le vends 260 euros, ou a debattre selon les frais d envoie  
 
Cordialement  
 
Gregoire

le 70-200 VR ?  

 quel beau cadeau !!  

 
205€ le sigma chez Digital Shopping  

 
Pour tout achat par correspondance, tu as 7 jours francs (pas 7 jours ouvrables attention) pour retourner la marchandise que tu ne désires pas.
 
Sinon, sympa les grands parents.

clair qeu c vraiment extreme comme gentillesse
mais qu'es se que ca peut faire plaisir d  
euh tite question tu veux po me les preter t'es grand parents ??? allait sil te plait $

Une petite 3ème fois le message !?  

exc prob d'ordi là sur le coup :s

Editer puis cocher la case effacer et il n'y paraitra plus.  

qui c'est qui a un dico à lui prêter ?