Reprise du message précédent :
Tu as tout dit ou presque. Il y a aussi:
-un Nikkor se négocie mieux à la revente qu'un Sigma,
-la qualité de fabrication est généralement supérieure chez Nikon,
-le 60 est quand même plus piqué que le 105.
 
Cela étant, si tu dois n'avoir qu'un caillou macro, un 105 est plus polyvalent.

 
   
 
Pour info:
Nikkor AF 60mm f/2.8 - Note : 4.62/5 excellent - prix oehling : 529.90€
Sigma AF 50mm f/2.8 macro EX DG - Note : 4.18/5 very good - prix oehling : 299.90€
Sigma AF 105mm f/2.8 macro EX - Note : 4.56/5 excellent - prix oehling : 439.90€
 
Amha, le nikkor est un peu chere mais ça a l'air d'etre un super objectif qui aura la polyvalence voulue.
Le 105 de sigma est vraiment top (voir ma signature   ), mais pour les potraits c'est pas toujours le top car il demande trop de recul dans certains cas(j'envisage l'achat d'un 50mm dailleurs), mais pour la macro la distance de garde c'est top.
Cela va dépendre de ton budjet et de tes priorités (macro ou portrait) mais si tu as les moyens prends le nikkor.
 
 
EDIT: ou alors Sigma AF 105mm f/2.8 macro EX - Note : 4.56/5 excellent - prix oehling : 439.90€ + Nikkor 50mm AF F/1.8D - Note 4.28/5 - Tarif 149.40€  = 589.80€   est tu as 2 cailloux super dans les 2 cas (portrait et macro)
 
EDIT 2: Quoi qu'il en soit le sigma 50mm est aussi un objectif génial, demande a graphic1.

Et il y a aussi le Nikkor Micro AF 105mm f/2.8 !?

Dans un premier temps je préfère mettre 100€ de plus et avoir qqch de plus polyvalent, donc ça penche vers le Nikkor.
 
Vous avez déjà acheté chez oehling ?  
Sur leur site je ne trouve pas les pieds et accessoires, car j'aimerais prendre un plateau micrométrique type 454 chez manfrotto bien pratique en macro comme en photo panoramique pour pivoter autour de la pupille d'entrée, et il n'ont pas l'air d'avoir de filtre ND400 non plus dans leur catalogue.
 
Et Digital wonder world vous avez déjà essayé ? parce qu'il ont un catalogue vraiment complet et que c'est généralement 10 à 30 € moins cher sur quasiment tous les articles que les tarifs Oehling.

 
 
j'ai acheté chez oehling mon sigma macro par contre le pied (manfrotto) chez technidirekt.de.
Perso je connais pas Digital wonder world.

c'est con chez technidirekt.de ils n'ont pas le nikkor ni le ND400
Et j'ai pas spéciallement envie de multiplier les frais de port.

Hello tlm,
J’ai une petite question assez sérieuse ( pour une fois)
J’ai un  sigma 50mm2.8 Macro que je n’utilise jamais en mode macro ( c’est pas trop mon style de photos).
J’envisage de le vendre pour acheter en échange un Nikon 50mm F1.4 ou F1.8.
Est-ce ridicule ?
La différence de prix entre le 1.4 et le 1.8 est elle justifiée ???

non, je ne pense pas que ce soit du tout ridicule au vu des photos que tu fais (je pense au nombre impressionnants de portrais que tu as fait en asie).
 
maintenant entre 1.4 et 1.8 c'est l'éternel débat! l'avantage du 1.4 est quand meme sa construction moins plastoc et légère du 1.8.  
 
même si tu ouvres le 1.4 à 1.8 tu n'es donc pas à pleine ouverture, donc meilleurs piqué. etc...

Merci pour ta réponse, je suis de plus en plus tenté, d’autant plus que j’ai un acheteur potentiel pour mon 2.8 macro.

Perso j'ai pris un Nikon 60 non D pour 215€ en très bon état.
Il pique vraiment très bien (un poil mieux que le 105 Nikon D que j'utilise aussi).
 
J'apprécie bcp la construction du Nikon et ne regrète pas du tout mon achat. La version 'D' aurait été un peu mieux au niveau de la revente mais coté utilisation, franchement, aucune différence perceptible avec le 105D.

Une qpetite question.
Entre :
.300 AF-D à 600€
.300 AF-S à 810€
 
Vous prenez lequel ?
 
Thx

je prendrais l'af-s clairement

entre les deux je prendrais le Tamron 90mm/2,8 Macro

le 105 à un piqué extraordinaire en utilisation comme petit télé de tous les jours

 
 
l'af-s sans hésiter, surtout vu la différence de prix. en occasion je suppose?
(petite présicion: c'est "af 300" ou "af-s 300", car l'af-s est aussi "d" )

AF-S 300, le même que le tien  
En occasion avec 1 an de garantie
 
Resterait plus qu'à trouver un 12-24 mais sans doute Tokina pour des raisons de prix...
 
Merci pour vos avis
 
Sinon le 60 Nikon est vraiment très bon (de même que le 105 Nikon)
 
Perso je préfère Nikon pour la construction. Un objectif, ça se garde longtemps et la construction métal, même si c'est psychologique, je préfère

une question :
 
Ma mère part en Chine et je lui ai demandé de regardé le prix des objos. Croyez vous que cela soit moins chère là bas comme pour Hong Kong (d'ailleurs je ne sais même pas si on en trouve là bas) ? Et si par miracle ma mère en trouve pour moins chère, comment ça se passe le retour en France ? Qu'elle le déclare pas à la douane mais qu'elle se fasse controler ? Et qu'elle le déclare d'elle même ?

c'est surement moins cher
soit elle déclare pas, c'est illégal, tu cours pas trop de risques si c'est déballé lors du passage en douane, mais tu risques un controle à tout instant; soit tu déclares et tu payes la TVA francaise.

 
Si elle déclare pas, elle a intérêt à jeter les notices, les boîtes et les factures (ou les filer à quelqu'un d'autre) parce qu'elle aura du mal à expliquer que ce n'est pas de la contrebande sinon.

bonjour à tous  
que pensez vous de cette objectif ?
SIGMA zoom 18-50mm F2,8 DC EX pour Nikon
vue ici:
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1

une ouverture (2.8) constante est elle génante ?

 
 
génante ??
il n'existe pas mieux... en quoi ca serrait génant ?

du tout

pour la pdc !
non ?

c'est l'ouverture maxi du zoom qui est constante aux differentes focales contrairement aux zooms dont l'ouverture maxi varie en fonction de la focale.....apres toi tu diaphragmes a 22 si ca te chante

ok pige !
à choisir vaut mieux lequel d'objectif :
SIGMA zoom 18-50mm F2,8 DC EX pour Nikon  
ou
SIGMA 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX
 
merci de votre expérience  

 
 
le premier

 
 
oué mais si elle déclare à la douane elle va payer les droits de douane ET la TVA française non ?
si elle ne déclare pas mais qu'elle se fait controler avec ça risque t'elle seulement de payer droits de douane et TVA française ? ou bien on y ajoute une amende ?

 
oui elle jeterait tout ça y a pas de soucis
 
mais bon trouver un objectif dans la valise sans appareil photo ça fera quand même bizarre

 
Je ne connais pas ces objectifs, mais ce que je peux te dire c'est que le 18-50mm est pas noté super bien dans les tests et le 17-35 est encore pire niveau note.
18-50 -> 2.85/5
17-35 -> 1.7/5
 
pour info un Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 obtient un 4.51/5 mais c'est plus chere.
Enfin pense que tu invstit pour l'avenir alors choisi le bon.

suffit d'emmener un boitier sans objo

 
ces tests ne valent rien, mais bref...pour se faire un avis, essayer soi même (le mieux) ou acheter des magazines sérieux style chasseur d'images.

 
 
Je sais pas comment sont fait les tests ou sur quelles sources s'appuie photozone (souvent ma source), mais je constate avec le temps qu'ils se recoupent avec des magasines plus sérieux comme tu dis.
Quoi qu'il en soit, si des cailloux ont plus ou moins la meme note je veux bien admettre qu'un test s'impose pour une vérification et un choix.
Mais par contre, quand un objectif a une notre de m....  il y a peu de chance qu'il soit de qualité.
 
Enfin je donne juste des indications pour aider après....

 
 
mouais.... dans chasseur d'images ils disent que ce sigma est excellent (apres ca resque quand meme du sigma hein...)

Dans CI de juillet 2005
le sigma 18-50 F:2.8 EX DC obteint 4 étoiles sur le bilan général, l'une des meilleures notes, CI regrète juste le manque d'une version HSM !
le sigma 17-35 lui n'est pas testé !
le nikkor à 1800€ .......... c pas pour moi je passe !
@+

j'ai hésité entre prendre un sigma 70 300 et le SB600 pour mon D70 ou alors le sigma 105 macro
 
 
 
 
 
 
... ca sera le 105 macro , la macro ca pootre la mort et ca me plais bien plus !
Et le flash attendra Noël ^^ ...

sauf que soit tu te fais un diffuseur pour le flash intégré, soit tu fais la macro en très bonne lumière naturelle...

je sais mais tout viens a qui sait attendre (enfin c'est ce que je me dis ^^)

bonjour à tous,
je trouve qu'on ne parle pas assez dans les forums du pauvre
nikon 80-200/2,8 AFD sur le D70 alors qu'il est aussi bien noté  
que le nikon 70-200/2,8 VR sur fredmiranda,
et méme devant sur le site photozone  
en plus,il est presque au méme prix que le sigma 70-200/2,8 DG
de qualité et construction bien inferieures  
merci de votre avis.

Sauf que le 80-200 a un AF qui puire par rapport aux deux autres. ca peut jouer

bien le bonjour,
est ce que quelqu'un d'entre vous a déja eu l'ocass de tester le nikon 55-200 f:4-5,6 ED ???
car j'ai lu les 63 pages du forum (et oui vous avez bien lu les 63 pages ) et jamais personne en a parler !!!
merci d'avance