Reprise du message précédent :
Oui, je sais, le type d'objo (AIS) est renseigné manuellement dans le boîtier.
 
Mais je trouve ça quand même marrant.  

Les exif indiquent tout de même un objo de 70mm dont l'ouverture maxi est de 1.0

 
Ce n'est pas ce que disent les tests. Le 18-70 est un bon cran au dessus.
 
De là à dire que c'est indispensable ou que le 18-70 est sublime, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Ou j'ai dit qu'il etait au dessus du 18 70 ?

Mais vu la différence de prix, autant rester sur le 18 55 ou alors carément passer au 18 135 qu'est au meme prix (en occasion ) que le 18 70

Moi j'suis direct passé au 18 200, l'est pas mal

 
Tu ne l'as pas dit mais je ne partage pas ton avis sur le côté bon du 18-55 qui est tout juste correct. Le 18-135? Pourquoi pas effectivement puisque de mémoire, il est un poil au dessus du 18-70. Quant au 18-200, on change complètement de catégorie donc non retenu.

 
en fait je comprends pas j'ai fait le réglage dans le menu pour indiquer un objectif 50mm avec ouverture 1.2 mais tout était complètement flou faut que je re-règle

 
en dessous  

j't'avais prévenu    

Ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, mais pas sur les mêmes points

A propos, pourquoi dit-on que le 18-135 a un faux AF-S ? On peut très bien retoucher le point avec, c'est quoi la différence avec un vrai ?

C'est qui "on" ?

Parce que sur son interrupteur, c'est marqué A - M et pas M/A - M

Troll effacé

c pas plus, A = Auto focus ; M = Manuel focus ?

Ben oui, A : auto, M : manuel
Sur le 18-135, on a juste A et M  
Mais sur d'autres, on a M/A - M, ce qui indique que même en mode Auto, on a accès au mode manuel, c'est la retouche du point
Et pourtant, sur le 18-135, ça marche aussi

C'est parce qu'il y a du jeu dans la construction du 18-135

Non, c'est parce que la monture est en plastique

Aussi  

 
Bah oui ça marche, alors pourquoi certains disent qu'on ne peut pas ? Y a des subtilités dans la retouche du point ou c'est juste une fausse info ?

 
ah ben oui, mais là on vas me prendre pour un fou

 
lemme du troll: un troll non assumé n'est pas un troll

Je viens de faire le test entre le 18-135 et le 70-300 VR, et c'est la même chose.
Pourtant, le 18-135 a juste un mode A et pas M/A , donc je comprends pas  
 
Sur le site de nikon :

http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 

 
troll effacé = ban    
 
bon, ca vas pour cette fois

 
par contre, je viens de voir que la diode de map s'allumait quand l'appareil confirmait la map et ça aide bien, par contre je pense qu'il calcule sur le collimateur activé donc vaut mieux le changer en fontion du cadrage non ?

j'aurai tendance à dire oui, si tu as besoin de la confirmation du boitier

si non ben tu t'en fiche un peu

 
 
Tu decouvres les apn Nikon? Tu verras, bientôt tu fera de belles tofs!  

bah je t'avais dit que la led s'allumait et meme que sur le D2 il te dit dans quel sens tourner la bague !
ca marche pour n'importe quel collimateur
mais sont-ils aussi précis que le central

je pense que leurs précisions est la meme que quand il faut faire la map en AF  
 
donc moins précis

réponse: non

   
aussi sur mon nikon F601 d'un autre age !!

au début je me suis cru assez malin pour faire la map à l'oeil, mais après en avoir foiré une vingtaine, j'ai tenté de trouver une autre soluce
bon je vais aller poster le fruit de mon travail

go go go

je t'ai mp je sais pas trop comment faire des crops et tout le tsoin-tsoin pis ce soir y'a du foot alors

Sont sayx tes photos    

madame était de bonne humeur aujourd'hui...

et le chien aussi

c'est le facteur qui a été le + long à convaincre...

et les tophs ?

elles  vont bien merci

bon ok je vais poster ça