Reprise du message précédent :
petit probleme poste aussi sur le topic d70 :  
 
 
bonjour a tous, j'ai un petit probleme,
je viens d'acquerir d'occasion un sigma 70 200 EX, et j'ai un soucis, avec mon boitier D70.
pour le tester j'ai fait plusieurs MAP successives, et assez vite, l'autofocus bloque, il ne fait plus la map et je ne peux plus declencher (en manuel), il m'est arrive de devoir eteindre le boitier et le rallumer pour debloquer la situation.
pour isoler le probleme, j'ai fait le meme test avec un autre objo, et la pas de blocage.
donc ca vient bien :
soit de l'objo seul (peu probable, mais je ne peux pas tester sur un autre appareil :-( )
soit du couple D70+70-200 (enfin du mien tout du moins)
 
j'ai appele sigma france, car j'avais lu qu'il pouvait y avoir des puces a mettre a jour. Le gars de sigma m'a dit qu'il n'y avait aucun probleme de compatibilite entre le 70-200 et le D70...
bref je me retrouve un peu bloque, quelqu'un aurait il rencontre le meme probleme. ou des pistes ?

 
non, dpi et ppp ça veut dire la même chose en anglais et en français. Et on n'envoie pas un fichier en 9400 dpi à une imprimante, car l'imprimante fait 9400 points de ses couleurs primaires sur un pouce, mais qu'il faut pas mal de points pour obtenir la couleur résultante du pixel envoyé

Autant pour moi avec photoshop il marque Pixels/pouce d'ou mon PPP  
 
C'est bien ce que je disais on pourrait parlé lontemp de ce sujet avec les valeurs 0.31 et 0.25 qui peuvent déscendre a 0.23 (j'ai un écran comme cela ) et même 0.21 si je me souvient bien. je crois me souvenir que c'était les écrans mac qui avait commencer a avoir ce genre de définition.
 
Suis entierement d'accord avec toi
 
Sinon je suis pas completement en dehors de la plaque ? si?
 
Je pense que je peux me suicidé alors

Ca c'est le pitch, c'est encore différent : c'est la distance qui sépare deux luminophores de même couleur

Je m'incline donc ppp n'est pas aplicable a une photo puisque le dpi est uniquement aplicable a un imprimante.
 
reste que a part le nom souvent utilisé même par les pros (graphistes maquettistes) a tords genre je vous envoie la photo en 300dpi le d entant pour dote donc point et pas pixel.

Merci c'est sympa mais c'est domage que l'image ne soit pas terrible comme celle du pot de fleur.
 
Sinon y a quelqu'un qui serait aller en andorre pour m'indiqué si les prix sont bon au pas?
 
Autre question :
peut faire du portrait avec un cailloux pour la macro ??? question surement stupide mais quand on connait pas la qualité des objectif actuel.

Tout à fait, le seul inconvénient étant que ces objectifs sont très piqués, et que tout les détails de la texture de la peau ressortent, et c'est pas forcément hyper joli

On peut flouter légerement après, non ?

ppp et dpi sont utilisés par les graphistes parce qu'ils ne savent pas tous ce que représentent une image en 800*600 par ex
donc ils disent par ex un A4 en 72 dpi.

ouais py rajouter du bronzage effacer les rides et changer la couleur des yeux        
 
je confirme les obj macro ca pique fort, un peu trop pour les portraits .....un bon vieux 50 2.8 a 150€ et ca roule

 
Oui, mais l'idéal à mon gout c'est d'éliminer les imperfections au correcteur ou au tampon, pour conserver la texture de la peau. L'effet neatimage, je ne suis pas particulièrement fan

je voudrais m'acheter des bagues allonges pour un 50mm f/1.8 nikon mais je trouve pas un seul site qui en vende, qq pourrait me guider un peu svp ?

boutique !  

ou ebay

ben boutique apparement il fait plus. faudrais que je cherche dans d'autre magasin.
 
Ebay ya pas

j'avais trouvé le kit kenko neuf et d'occasion dans une même boutique, c'etait y'a 6 mois

l'AF marche encore avec les bagues allonges ? on perd bcp en luminosité ?

 
En version DG oui mais de toute façon, en macro, c'est pas terriblement utile. C'est quoi pcq? En tout cas, on perd en luminosité. Voir le topic technique macro où il me semble avoir vu passer des formules.

 
 
comment ça y a pas ?    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 26430&rd=1

merde, c'etait bcp pas pcq
c'etait juste pour savoir
 
swing :

chui pas extremement confiant

 
 
as you want!

 
Si tu es en Europe, il y a oehling.fr ou technikdirekt.de qui font ça à des prix raisonnables. C'est moins cher que de HK si la douane met son nez dans le colis.
 
Edit: ne pas oublier le www. devant

le premier site marche pas

pas besoin
 
ca marche now

ils font pas de bague allonge pour nikon

c'est quoi la difference entre caet  ca
 
mais ca fait cher qd meme

Recherche N/AF, C c'est Canon et M c'est Minolta. Et le prix, c'est encore plus élevé mais ne me demande pas pourquoi.

en effet ca fait mal le prix !!!

Avis aux spécialistes  
 
Lorsque l'on choisi un caillou, la focale correspond à l'angle de champ: plus la focale est grande, plus l'angle de champ diminue, plus on se "rapproche" de l'objet.
 
je désire acheter un zoom ultra grand angulaire, pourquoi le Sigma 12-24 F4,5-5,6 DG EX (122° à 84,1°) à un angle de champ plus grand que le Sigma 10-20mm f4-5,6 DC EX (102,4 à 63,8°). Normalement, c'est le contraire    
 
   

Le DC calculé en angle de champ "numérique"
Le DX calculé en angle de champ "argentique"
C'est possible ?

Je me demande si l'angle de champ donné pour le 12-24 n'est pas l'angle de champs en argentique et celui pour le 10-22 sur un capteur APS...(parceque le 10-22 n'etant qu'APS-C, il ne peut y'avoir d'angle de champ sur un capteur 24*36)

Ca semble logique
 
mais pour comparer les deux cailloux, c'est pas évident
 

D'un autre coté, il n'est pas encore sorti le 10-20.
Perso ça sera sans doute le Tokina 12-24 pour moi

moi je voudrais un 10 ou 12 fixe non fish eye mais ca existe pas encore
v finir par me laisser tenter par le 10.5 fisheye

10mm ca te fait un angle de ~122° (en 24*36). il faut une sacré lentille frontale pour manger ca, et sans fisheye ...

sinon le 14mm en fixe, mais bon, le prix c'est

certes mais ca existe bien des 15 non fish eye en 24*36 , donc pourquoi pas des equivalents 15 non fish eye en aps-c ...

le 14 mm, c'est la plus petite focale non fisheye ?

cosina fait un 12 ! en M39

plus petite focale fixe chez nikon, ouaip.
 
ou alors un vieux 13mm f/5.6 AIS....

et le 14mm ouvre à f/2.8
mais bon, je préfère mon 12-24mm