Reprise du message précédent :

 
une soixantaine d'euro

dans le dernier RP ils disent que le nouveau sigma 18-200mm OS est nettement meilleurs que son prédécesseur ! il optient meme le top achat !

Pour la somme modique de ?

je sais pas , ils disent 600€ , mais prix de rue ca sera moins.

Ok merci

c'est sur photozone.de que l'eval est pas top...

qui croire ??

En tout cas, je viens d'acheter reflex[e] numérique, la première revue sur la photo que j'achète, ben j'ai pas été déçu quand j'ai lu le test du D80.
Ca se voit qu'il ont passé du temps à le tester, surtout quand on critique l'absence de fonctions qui existent en fait

CI ils le descendent un peu par contre...    Aucun piqué à pleine ouverture, et même en fermant, surtout aux extrémités du range, pas du tout homogène sur le champ, et OS pas très efficace (à peine 1 vitesse de gagnée)...
 
Mais bon, ils l'ont testé sur un 400D, alors...  

Déjà, tu tapes pas dans le haut du panier avec reflexe num... CI et RP ne sont déjà pas top sur certains points et peuvent être critiqués, alors reflex num...  

Et ils font autre chose que des tests de matos dans cette revue ? (parce que moi ce que j'aime bien dans CI ce sont leurs portfolios et les leçons de photo)

Ouais, il y a des interviews de photographes, de la technique (ce mois-ci, les prises de vue en condition météo extrêmes) et des tutoriaux photoshop.
Mais bon, déjà, 1 page sur 2 c'est de la pub. Et comme par hasard, absolument TOUT le matériel testé obtient entre 4 et 5 étoiles sur 5. Faut pas contrarier les annonceurs  

Je vois    C'est comme RP ou CI, mais en pire, quoi  

Je suis dans le caca : Je fais un mariage ce WE et le 80-200 que je comptais louer n'est apparement plus dispo (j'attends une réponse).
 
Ce serait formidable si quelq'un pouvait me louer son optique pour ce WE (entre vendredi et lundi quoi). Je fais donc appel a ceux avec qui j'ai deja fait des transacs photos ou autre. Il va de soit que je laisserais toutes les garanties necessaires et que je peux payer la location.
 
Je cherche : 80-200 2.8  modele 2 bagues  ou equivalent (genre 70-200 2.8 sigma )
Où : Sur Paris
Quand : Ce vendredi (24)
 
Merci d'avance    
 
cf mon feedback pour la confiance

c'est quoi l'équivalent d'un modèle 2 bagues ?

je te prêterais bien le mien (qui dort sur mon bureau) mais je suis en province

 
Heu non je voulais dire (80-200 2.8 2 bagues) ou équivalent, genre 70-200 2.8 sigma ou truc du genre > Pas a pompe et suffisament rapide sur mon D2h  

 
 
Sympa   , mais en effet tu es un peu loin  

bonjour,
 
Je possede le 18-55 livré avec le D50 .
 
J'aimerais m'acheter des filtres pour la premiere fois ( un filtre polarisant et un filtre UV ) , quelle taille de filtre dois-je prendre ?
 
Et pendant que j'y suis , si vous connaissez un site ou acheter des filtre moins cher hésitez pas
 
Merci.

C'est marqué sur le capuchon le diamètre, comme le Port Salut

52mm

C'est aussi marqué dessous, avec le symbole du diamètre

ok merci bcp      
 
Si par la suite j'y prend gout , et que je veux m'acheter un objectif un peu mieux pour les paysages , est ce qu'il y a un objectif de diametre 52 pas trop mal ? ( le but etant de ne pas a avoir a racheter les filtres , parce que j'hesite a acheter un objectif tt suite ou pas , mais bon ca coute cher etc .... on fait pas tjrs ce qu'on veux >___< )

Est-ce que le 18-55 kit possède le même bouquet que le fromage sus-nommé ?    

Non, ça c'est chez Canon                                                                                                            

 
   
La réponse m'interresse aussi
 
 

 
ebay est ton ami  

Y a t il un objectif grand angle - sans prix excessif - qui se demarque du lot ? ( a l 'instar du sigma macro dg 50 300 € )

Il doit vouloir dire que le sigma est un bon objectif pas trop cher  peut-être    
 
Sinon l'objectif grand angle abordable de référence, c'est le tokina 12-24, un peu plus cher (vers les 500€), mais il les vaut largement

1ère fois que je vois qqn choisir un objo en fonction du diamètre !    

 
il a peut etre pas trop à compenser ???  

 
grand angle c'est quoi pr toi ?
si 18mm ca le fait, prends le 18-55 nikon en occaz. moins de 100€
si <18mm le budget sera plus consequent. tokina 12-24 ou sigma 10-20  
 
pr faire simple et rapide

 
Je viens de zieuter sur ebay et le moins cher tourne autour de 19 € pour du "noname".
Chez miss numérique, on m'en demande 100€ pour un filtre Uv.
 
80€ de différence pour un filtre Uv   ( bien sûr ce n'est pas le même mais c'est le premier prix )
 
Quelqu'un pourrait il m'indiquer s'il y a un élément important à comparer avant l'achat d'un filtre pour ne pas transformer un objectif convenable en cul de bouteille    
 
Désolé pour la question de noub, mais je m'y connais peu en filtre Uv
Merci d'avance
 
   
 

topic filtres

Il y a un topic filtres.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1
 
Pour pas foutre en l'air les qualités d'un bon caillou, faut un bon filtre et ne l'utiliser que lorsque c'est nécessaire. Tu peux oublier ceux à 19 euros.

Ouais, les bas de gamme sont en général peu traités, reflètent beaucoup de lumière et font perdre du piqué.  
J'ai acheté un hoya skylight standard à 10€ pour voir ce que ça faisait    
Mais j'en rachèterais sans doute un HMC super.
 
Cette gamme multicoated est pas mal, plutot haut de gamme sans avoir un prix excessif.
Bon, ça vaut pas un Pro1, que j'ai pris pour mon tokina, car je voulais une monture basse

 
 
Merci de vos réponses  
Je vais voir sur le topic dédié  
 

Je dirais que le traitement multicouche est un minimum (HMC chez Hoya par exemple). Mais beaucoup ici te diront que les filtres UV, c'est le mal  

Je préfère perdre un peu en qualité et avoir un objo protégé
Le pare-soleil suffit pas toujours à bien protéger
 
J'ai même un hoya pro1 pour mon 50mm    
Mais je le monte qu'en cas de conditions difficiles, comme sur une plage par exemple, car la lentille, bien renfoncée, est pas mal protégée de base

Si c'est juste pour protéger l'objo, on peut aussi mettre un filtre neutre nan ??

j'ai remarqué que depuis que je fais mes portraits avec un bon objo (50 1.8 puis 50 1.4), les compliments pleuvent sur mes modeles, beaucoup plus qu'avant ...
 
d'un coté, c'est flateur de voir que mes photos plaisent, mais d'un autre, ça me ferait plaisir qu'on remarque la qualité de la photo, parce que les "oh, t'es bien sur cette photo" ...
 
ça vous fait ça aussi ?

Ben ça dépend à qui tu demandes un avis !
 
Si tu montres ça à des gens qui n'y connaissent rien, faut pas s'attendre à autre chose...
 
Edit : Pour les critiques de qualitaÿ, faut demander à HFR  

Oui, mais quitte à mettre quelquechose, autant mettre un truc qui fait quelquechose (UV ou skylight)
 

Ouais, ben quand je montre mes photos, je laisse de coté celles que je trouve pas mal, style prises au 50 avec un beau bokeh etc, mais n'ayant aucun intérêt pour la famille parce que tout le monde s'en fout.
Au contraire, je laisse parfois des photos floues, à la compo ratée etc car elles plaisent plus vu qu'elles contiennent un élément intéressant aux yeux des spectateurs.
 
J'ai l'impression que pour apprécier une photo, il faut avoir un minimum de connaissances, ça nous permet de remarquer les techniques, les efforts sur la recherche, etc
 
C'est pour ça que la peinture me parle pas en fait, maintenant que j'y pense