Reprise du message précédent :
un objo qui vieilli ?    
pas sur que le 70-300 à 68€ (c'est quelle version au fait) soit meilleur que ton 28-200...
et comparer les prix HK avec les prix europe sous garantie, c'est un peu léger...
 
quant au 50mm, si tu as les moyens de mettre les 200€, fais-toi plaisir

bah mon 28-200 n'est pas trés lumineux et meme si il rend pas mal, il lui faut quand meme 2m minimum pour faire le point.. et l'AF est trés bruyant et assez lent...
 
pour ce qui est des prix francais, c'est normal que je ne les prenne pas en compte parce que je suis en inde et ici tout vient de chine... pour ce qui est des garanties, ce sont les memes... de plus comme je pourrai avoir ces objectifs directement par mon potte en chine, autant que je me base sur ces prix la...
 
pour le 50mm j'ai lu quelques test disant que la différence était infime entre le 1.4 et le 1.8 et comme je débute encore, j'hésite...
 
si vous voulez voir un peu d'inde, allez faire un tour par la...
http://www.flickr.com/photos/egaun/

dans ce cas
prends le 50 1.8 et avec les sous tu te prends le 55-200AFS, il sera surement mieux que le 70-300. ou alors le sigma 70-300 réputé pour son excellent rapport q/p.

oaip mais afs marche pas sur d50... enfin l'aurofocus ne marche qu'en manuel d'aprés ce que j'ai pu lire... en fait celui qui m'interresse, c'est le 18-55 car meme si c'est une base, j'aimerai me faire les croc dessus... j'en ai marre de devoir me mettre à 2m pour fair eune photo...
 
le 70-300 m'interesse pas des masses mais permet quand meme de monter à un équivalent de 450mm... ca peut être plutôt sympa...

Ben si l'afs fonctionne sur le D50
J'ai eu un D50 + 18-70 AFS donc, c'était impeccable.

Oui oui ca marche
T'imagines les kits d50 + 18-55 qui fonctionnent qu'en manuel

il a posté chet les pixelistes hier , toujours pas vendu !

Lourde et encombrante

autant pour moi...
http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html
 
c'est quand meme bien foutu ces petites bestioles

c'est pas le premier en plus, sans compter les D2 vendus pour les meme raisons
ceci dit, je peux comprendre, ca me gave aussi des fois le poids et l'encombrement pour les petites balades sans trop d'intérêt photographique (d'où le D70 )

C'est pour ça que je n'achete pas de 17-55.

moi aussi  
 
 
 
 

Ouai mais bon faut pas déconner quoi...
 
Ceci dit j'ai soulevé un d50 + 18-55 hier, j'ai halluciné par rapport au 5D + 17-40

+1 CI aussi a publié son test du 18-200 OS ce mois-ci et c'est franchement pas terrible. De mémoire, il faut fermer comme un âne pour avoir un truc à peu près correct, c'est pas du tout homogène entre le centre et les bords et en plus l'OS ne permet de gagner qu'à peine une vitesse selon les utilisateurs...

N'importe quoi, regarde le lien photozone @35mm et pleine ouverture

Elles sont très sympas tes photos    
J'aime bien le rendu des couleurs... tu appliques un traitement particulier en pp connu de toi seul (un peu comme la zepi's touch   ) ?

Dans le test de CI c'était même pire... à certaines focales/ouverture, tu avais un piqué complètement absent, alors que leurs tests sur mire sont plutôt pas très discriminant d'habitude (en même temps le test était fait avec un 400D, ceci expliquant peut-être cela )

le 18 55 est tres bien pour débuter  
par contre neuf c'est plutot dans les 140 euros, au minimum,  
et le 70 300 dans les 120
tres bien pour leur prix tous les deux, pour débuter
 
Et pour le 50, prend plutot le 1.8

sur hong kong hein les prix

je rigolais par rapport au post au-dessus du tien

Ah ok
J'ai un pote qu'a le 400D il est pas mal du tout
 
Par contre le sigma ca a l'air flou a tous les étages

 
oh bah pour le traitement j'essai de pas trop changer... en général je change un peu les niveaux et je déssature un peu quand mon d50 sature de trop... sinon en raw jbricole un peu plus... le truc c'est que j'ai un laptop sony et c'est tellement lumineux et contrasté que ca me chamboule un peu...

Jsais pas ce que ca vaut ... mais ya un 85 1.4 a vendre:
http://www.photochrome.fr/Occasion_objectifs.htm
 
Pour dju ya aussi un 200  

 
je crois que je vais quand meme me laisser tenter par le 1.4
d'aprés quelques test que j'ai pu voir, il donne bien dés 1.8 alors que le 1.8 commence a donner dans les 2.8...
je suis tellement en manque de lumière que jpense pouvoir me permettre ce petit plaisir...

tu ne le regretteras pas

   
 
En tout cas, je trouve que ça rend bien  

 
allez les gars, on y va là à 1000€, le mec le lâche stune affaire bon sang
 

 
mince, y'a pas de D2X

<<-- Madame Pouv'

 
J'en ai vu un à 75 000 $ sur un site chinois !!!!
faut avoir les moyens !!

Sinon y'a ça:
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700
http://www.dpreview.com/news/0610/ [...] 1700f4.asp
 
C'est un fixe, mais lumineux.

Ptite question en passant, parmis les possesseurs du 70-200 VR, qui a collé un filtre UV ?
(sous-entendu: j'ai le mien dans ma caisse ...et je vais pas tarder à me barrer du boulot je sens )

 
sachant que c'est pour un Hasselblad, avec un format "légèrement" plus grand que l'APS-C des Nikon, je me demande à combien ça mettrait la focale...

je viens de recevoir un 80/200 2.8 AF a bague du boulot, j'ai celui a pompe en perso ca intéresse quelqu"un d'avoir un test en pseudo piqué ?

 
Moi, le Hoya HMC Pro1 machin truc... mais c'est pour protéger la frontale (concerts, sports => risques de projections)
 
Hier à Colmar pendant le concert d'Ayo, j'ai vu un pro faire tomber son 70-200 L IS USM, bing, par terre, pas de bol... l'objo n'était pas cassé à priori, mais bon, ça me ferait *** d'acheter d'occasion un objo qui est tombé par terre  sur du beton d'une hauteur de .. 1m50 disons.

 
Oui oui pour pour protéger la frontale, je ne lui voyais pas une autre utilité.
 
Mauvais la chute du tele sur le béton
Dans ces cas là les objos stabilisés doivent vachement plus dérouiller que les autre non du fait des éléments mobiles et pas fait pour subir des chocs comme ça...?
Il a quand même eu de la chance qu'un lentille explose pas

J'ai un filtre UV Hoya Pro1 en 77mm... prévu à la base pour mon 70-200 VR, mais je ne l'ai jamais mis ! Va savoir pourquoi ?  

le prix  Mais merci

Pour un magasin qui vend de l'occasion, je trouve les prix assez raisonnables.

C'est sûr qu'il ne faut pas comparer avec les prix HK ou occasion HFR etc.
 
Objo Bastille est plus cher en général, par exemple.
 
EDIT : (nouvel avatar   )