Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4428 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  567  568  569  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1864258
Megalyth
no way
Posté le 09-08-2007 à 13:31:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rectification validée  :jap:  [:huit]  


---------------
... Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 09-08-2007 à 13:31:34  profilanswer
 

n°1864456
fort861
Ça penche...
Posté le 09-08-2007 à 14:41:14  profilanswer
 

ba je vous remerci pour ces quelques précisions  :jap:  
ah derniére chose il n'a guére besoin de bague spéciale de montage pour se poser sur le d40


Message édité par fort861 le 09-08-2007 à 15:23:49
n°1867438
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 10-08-2007 à 22:40:06  profilanswer
 

Qui possède le 135/2 ici? On parle peu de cet objectif, pourquoi?

n°1867468
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2007 à 22:49:50  answer
 

parce que les zooms lui font de l'ombre, en particulier un qui commence par 70.
J'avoue avoir beaucoup lorgné dessus :), mais je préfère le 85. En ce qui concerne les concerts...c'est plutôt zoom.

n°1867499
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 10-08-2007 à 23:15:26  profilanswer
 

je ne sais pas trop pour cet objo...
il est super il me semble, mais 1.3m de MAP mini, ça fait long quand même...
en numérique, ça donne un 200 f:2, ça peut être intéressant quand même...


---------------
Gal' HFR
n°1867510
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 10-08-2007 à 23:22:59  profilanswer
 


j'ai les 2 que tu cites, mais par rapport au quote du dessous...

Dafiiiiid a écrit :

je ne sais pas trop pour cet objo...
il est super il me semble, mais 1.3m de MAP mini, ça fait long quand même...
en numérique, ça donne un 200 f:2, ça peut être intéressant quand même...


... c'est aussi ce que je me dis. en plus on peut le trouver à bon prix en cherchant bien.


Message édité par alvas le 10-08-2007 à 23:24:53
n°1867523
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2007 à 23:29:01  answer
 

pour quoi tu voudrais l'utiliser ?

n°1867544
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 10-08-2007 à 23:43:18  profilanswer
 

portraits, concerts.
et aussi avoir un petit téléobj léger pour la rue l'extérieur.

Message cité 1 fois
Message édité par alvas le 11-08-2007 à 00:09:11
n°1867549
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2007 à 23:49:57  answer
 

en concerts ça te fais pas peur de te retrouver bloqué ? Après il est lumineux et performant...certes.
en portrait, il trouve son application...
par contre en rue ????

n°1867566
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 10-08-2007 à 23:57:09  profilanswer
 

Bloqué en concerts ?
J'ai déjà fait des concerts au 35, au 50, au 85, au 70-200, ça ne m'a pas posé de probleme. on se donne simplement un style sur la soirée.
Si je prends juste le 85, je vais uniquement faire du portrait, en général.
 
Quand je me balade dehors, j'ai rarement le 70-200 dans le sac, car j'aime pas etre trop chargé. Je dis qu'avoir le 135 sur soi peut servir.
 
Après il y a le petit désir de le posséder et de le tester, car j'aime bien ces focales fixes lumineuses :) Mais je trouve peu de tests de cet objo monté sur DSLR sur le net... Je l'ai une fois vu partir à moins de 600 sur ebay, c'était un bon prix.

Message cité 1 fois
Message édité par alvas le 10-08-2007 à 23:58:14
mood
Publicité
Posté le 10-08-2007 à 23:57:09  profilanswer
 

n°1867571
regdub
Posté le 10-08-2007 à 23:58:47  profilanswer
 

alvas a écrit :

et aussi avoir un petit téléobj léger pour la rue.


 [:ddr555]


---------------
Legalize it @HFR
n°1867574
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 11-08-2007 à 00:00:14  profilanswer
 

Bon je me suis mal exprimé, n'en profite pas...

n°1867575
Profil sup​primé
Posté le 11-08-2007 à 00:02:20  answer
 

alvas a écrit :

Bloqué en concerts ?
J'ai déjà fait des concerts au 35, au 50, au 85, au 70-200, ça ne m'a pas posé de probleme. on se donne simplement un style sur la soirée.
Si je prends juste le 85, je vais uniquement faire du portrait, en général.
 
Quand je me balade dehors, j'ai rarement le 70-200 dans le sac, car j'aime pas etre trop chargé. Je dis qu'avoir le 135 sur soi peut servir.
 
Après il y a le petit désir de le posséder et de le tester, car j'aime bien ces focales fixes lumineuses :) Mais je trouve peu de tests de cet objo monté sur DSLR sur le net... Je l'ai une fois vu partir à moins de 600 sur ebay, c'était un bon prix.


c'est à peu près pareil... en ce qui concerne mon usage des focales ;)

n°1867577
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 11-08-2007 à 00:04:01  profilanswer
 

Puis en trouvant à bon prix, on peut aisément revendre si ça ne convient pas, où si l'on se rend compte que ça ne répond pas à un besoin vu la somme que ça mobilise.


Message édité par alvas le 11-08-2007 à 00:04:21
n°1867578
Profil sup​primé
Posté le 11-08-2007 à 00:04:34  answer
 

c'est de la nikonite aigue, ça :)

n°1867591
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 11-08-2007 à 00:15:16  profilanswer
 

:D  a ca ouais c'est la nikonite, je crois que je suis en train de l'attrapper  :sweat:


Message édité par S T E P H le 11-08-2007 à 00:15:26

---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1867687
ohcto
YBLWB
Posté le 11-08-2007 à 02:14:04  profilanswer
 

c'est très contagieux sur hfr

n°1867755
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 09:59:27  profilanswer
 

un 105 f/2,8 Micro Nikkor à 290 euros ça vaut le coup d'après vous :??:

n°1867756
ChtiSavoya​rd
Posté le 11-08-2007 à 10:02:43  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

un 105 f/2,8 Micro Nikkor à 290 euros ça vaut le coup d'après vous :??:


 
Ca dépende de la version ...

n°1867760
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:04:04  profilanswer
 

ChtiSavoyard a écrit :


 
Ca dépende de la version ...


la même gamme que le 60 Micro Nikkor f/2,8. Un AF-D quoi :)
 
http://www.fotosale.com.ua/Uploaded/NIKKOR_AF_105mmF2_8D_mikro_BIG.jpg


Message édité par djudju14 le 11-08-2007 à 10:05:10
n°1867762
abies
Posté le 11-08-2007 à 10:06:56  profilanswer
 

Yep, c'est pas cher ! (à ce prix, je le prendrais, tout dépend de l'état (lammelles de l'obtu gommées, etc.))
 
Edit : côte Argus CI (je sais c'est pas forcément fiable mais c'est le seul repère) :
 

Citation :


Désignation              Bon état   Etat except.   Etat usagé
 
AF 105 f/2,8 Micro            525               578               394


Message édité par abies le 11-08-2007 à 10:09:20
n°1867765
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:08:19  profilanswer
 

Et encore je pourrais le toucher à moins cher...le problème est qu'il fera doublon avec le 60 Micro Nikkor :/

n°1867767
abies
Posté le 11-08-2007 à 10:09:55  profilanswer
 

3 objos macro pour 2, ça n'irait pas ? Ca ferait moins doublon que le Sigma 50 et ton 60 je trouve.

n°1867768
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-08-2007 à 10:11:12  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Et encore je pourrais le toucher à moins cher...le problème est qu'il fera doublon avec le 60 Micro Nikkor :/


 
donne moi le 60, te donne un magnifique sigma a la place :whsitle:

n°1867769
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:12:50  profilanswer
 

Ou je l'achete et je fais 50% de bénefice en le revendant  :o  :D


Message édité par djudju14 le 11-08-2007 à 10:12:57
n°1867771
abies
Posté le 11-08-2007 à 10:14:41  profilanswer
 

Ou donner le filon ici, gentil modérateur que tu es :D

n°1867772
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:15:42  profilanswer
 

C'est une vraie boutique photo, pas sur le net :)

n°1867773
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:16:15  profilanswer
 

Si il est du même niveau que le 60 il doit pootrer en plus :miam:

n°1867779
abies
Posté le 11-08-2007 à 10:22:33  profilanswer
 

C'est l'objectif macro de swing, et il l'adore ;)
Le 105 AF-D est donné très piqué/contrasté, contrairement à l'AFS/VR plus doux.

n°1867783
swing
Posté le 11-08-2007 à 10:23:37  profilanswer
 

ïl se débrouille pas mal le 105afd :)
 
edit : abiesed :o


Message édité par swing le 11-08-2007 à 10:24:26

---------------
photoblog
n°1867785
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:27:52  profilanswer
 

Je me demande si il ne pourrait pas remplacer pas mon 80-200 f/2,8 à pompe ?! C'est pas la même catégorie c'est sûr mais ça me ferait une plus longue focale (lumineuse et macro) moins lourde que le 80-200...

n°1867786
abies
Posté le 11-08-2007 à 10:28:58  profilanswer
 

Mwé, pas sûr là par contre, le 200 mm f/2.8, il va te manquer je pense...
Sauf si tu dis ça car tu veux le remplacer par un 200 mm f/2 :o

n°1867787
swing
Posté le 11-08-2007 à 10:28:59  profilanswer
 

bah 105 contre 200mm , c'est qd meme pas la meme chose !


---------------
photoblog
n°1867792
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 10:33:55  profilanswer
 

swing a écrit :

bah 105 contre 200mm , c'est qd meme pas la meme chose !


Non bien sûr mais par manque de place et à cause du poids, j'emmène de moins en moins le 80-200 sur le terrain :/

n°1867804
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-08-2007 à 10:52:17  profilanswer
 

y'a tjs le sigma 18-200 :whistle:

n°1867805
swing
Posté le 11-08-2007 à 10:52:52  profilanswer
 

bah ouais, mais moi non plus je ne prends jamais tout mon matos à chaque fois.... je fais un choix en fonction de la sortie.
ca me semble pas un bon plan de vendre ton 80-200 (ou alors pour un 2 bagues ou 70-200, enfin qqch pour le remplacer donc), surtout si tu l'as eu à pas cher. un jour il te dépannera bien pour une/des sortie(s) spécifique(s).


---------------
photoblog
n°1867812
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 11:03:56  profilanswer
 

swing a écrit :

bah ouais, mais moi non plus je ne prends jamais tout mon matos à chaque fois.... je fais un choix en fonction de la sortie.
ca me semble pas un bon plan de vendre ton 80-200 (ou alors pour un 2 bagues ou 70-200, enfin qqch pour le remplacer donc), surtout si tu l'as eu à pas cher. un jour il te dépannera bien pour une/des sortie(s) spécifique(s).


C'est pas faux :/ Mais je crois que je vais passer à côté d'une bonne affaire avec ce 105 Macro...le problème est que je sais pas quoi en faire  :D

n°1867813
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 11:04:18  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

y'a tjs le sigma 18-200 :whistle:


 :o  Ceci dit je le trouve pas si mal que ça  :o

n°1867821
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-08-2007 à 11:19:50  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


C'est pas faux :/ Mais je crois que je vais passer à côté d'une bonne affaire avec ce 105 Macro...le problème est que je sais pas quoi en faire  :D


 
 
il te permetra surtout de faire de la macro a une distance de map plus raisonnable :o

n°1867825
djudju14
Posté le 11-08-2007 à 11:27:30  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :


 
 
il te permetra surtout de faire de la macro a une distance de map plus raisonnable :o


et d'avoir encore plus de photos floues :D

n°1867830
abies
Posté le 11-08-2007 à 11:33:41  profilanswer
 

C'est une vraie calamity ça, les photos floues :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  567  568  569  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)