[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 565 566 567 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

babylone83

Corse :o

Reprise du message précédent :
j'aimrai bien voir des tophs avec un autre apn

Publicité

ArnO_62

:hello:

Tite question : entre la version macro et non macrodu sigma 70/200 2.8 HSM, quelle différence y a-t-il ?? Juste la distance de mise au point qui est réduite ??

A combien estimeriez-vous la version non macro en occaz ?

Message cité 3 fois

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

babylone83 a écrit :

il est bizzare le bokeh ou c'est moi qui voit mal ? ? ?

sinon c'est quoi cet objo je connai po

La pdc et tres courte on dirait, drole d'effet avec le bokeh...

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

swing

non

---------------
photoblog

_pollux_

Pan ! t'es mort

c'est ça qui est beau avec le D40, il est pas cher, mais tu peux n'y mettre que des objos récents et chers dessus

Message cité 2 fois

swing

le 55-200afs est 300€, faut pas déconner non plus, hein !

---------------
photoblog

Alex_R

_pollux_ a écrit :

c'est ça qui est beau avec le D40, il est pas cher, mais tu peux n'y mettre que des objos récents et chers dessus

De toute façon, je crois que le Pronea c'était un APS, non ? (le "vieux" format argentique, pas l'APS-C, hein )

Donc la monture devait être différente je crois... Vais vérifier ça

Edit: Bon, bah j'avais à peu près raison : Les objos IX ont besoin d'une monture F (jusque là ça va), mais ne sont pas montables mécaniquement sur un reflex "classique" car ils ont une loentille arrière protubérante. Un extrait d'un post de Nikkorex F sur Nikon Passion à ce sujet:

Citation :

Non. Les IX, c'est un peu comme les DX. A la différence près que c'est la baïonette F comme d'habitude et comme sur les boîtiers d'entrée de gamme récents dépourvue de couplage AI mécanique. Mais que les objos IX, qui comme les DX, "illuminent" un cercle plus restreint (plus grand que les DX cependant) ont un arrière qui dépasse (même système que sur les Canon EF-S).

Ce qui empêche le montage des IX-Nikkor sur d'autres boîtiers mécaniquement. Et il vaudrait mieux ne pas essayer, car on risque, selon le boîtier, d'arracher le verre de visée ou, pire, d'abîmer le miroir. C'est un peu bête d'un point de vue de nos jours, puisque les IX conviendraient parfaitement aux boîtiers numériques. J'ai même lu quelque part le récit de quelqu'un qui avait scié la protubérance d'un IX (c'est du plastique, de toute façon) pour le mettre sur son D70, et il semble en être très content.

En revanche, il est parfaitement possible de monter n'importe quel objo AF sur un Pronea. Et même AI si l'on peut se passer de cellule. Tout comme sur un D70, D50 ou autre chose. Je le fais souvent avec le mien.

Sinon, on voit ici le même genre de mythes que celles qui circulent autour des objos DX. Les IX ne sont nullement "optimisés" pour l'APS. Ils sont tout simplement construits de façon à les rendre plus compacts (et les premiers "G" d'ailleurs), tirant profit du format d'image moins important. Et il ne faut pas confondre boîtiers d'un côté et objectifs de l'autre. On peut mettre ce qu'on veut (ou presque) sur un Pronea, à condition que la baïonette soit compatible Nikon F. Mais pas un objo IX sur un autre boîtier sans le modifier.

Message édité par Alex_R le 07-08-2007 à 09:37:36

cooltwan

_pollux_ a écrit :

c'est ça qui est beau avec le D40, il est pas cher, mais tu peux n'y mettre que des objos récents et chers dessus

cher mais beaux

http://simpho.free.fr/alpirush/rush.html#

swing

deja que le D40 sur un 70-200 fait bouchon d'objo, j'imagine pas avec un 200/2

Message cité 2 fois

---------------
photoblog

[Toine]

A la demande générale...

swing a écrit :

deja que le D40 sur un 70-200 fait bouchon d'objo, j'imagine pas avec un 200/2

Le bouchon d'objo, en général c'est le photographe .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Publicité

Megalyth

no way

swing a écrit :

deja que le D40 sur un 70-200 fait bouchon d'objo, j'imagine pas avec un 200/2

[:swing]

---------------
√ ... √ Feedb4ck

swing

ceci dit, il est bien sympatoche ce D40 :jap:

Message cité 3 fois

---------------
photoblog

[Toine]

A la demande générale...

swing a écrit :

ceci dit, il est bien sympatoche ce D40 :jap:

Le D40 c'est un peu l'art de vendre aussi voire plus cher un D50 en y enlevant des trucs.

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Megalyth

no way

[Toine] a écrit :

Le D40 c'est un peu l'art de vendre aussi voire plus cher un D50 en y enlevant des trucs.

Sauf de la qualitaÿ d'image... [:swing]

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

[Toine]

A la demande générale...

Megalyth a écrit :

Sauf de la qualitaÿ d'image... [:swing]

En raw, format que j'utilise exclusivement, c'est strictement la même.

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Kezakel

c'est sa petite taille qui fait beaucoup de son prix

tranceman_g

Hi all,
j'ai offert le 18-200 VR à ma femme il y a quelques jours (et je coupe à tous les soupçons, elle seule l'utilisera) : il a l'air pas mal du tout.

Le VR marche bien, le piqué est plutôt sympa avec autant de lumière qu'il y en avait dimanche. Un peu de distortion à 18, c'est tout.

Je crois qu'elle va vite l'user !

++
Guillaume

Message édité par tranceman_g le 07-08-2007 à 10:45:35

Rasthor

swing a écrit :

ceci dit, il est bien sympatoche ce D40 :jap:

Le D40x est quand même mieux (10MP et un joli viseur).

Kezakel

le viseur a changé entre le D40 et le D40x ?

Message cité 1 fois

swing

ils ont pas le meme viseur ? :heink:
de toute façon je parlais du D40x de mega

---------------
photoblog

Megalyth

no way

Kezakel a écrit :

le viseur a changé entre le D40 et le D40x ?

Nan caÿ pareil

---------------
√ ... √ Feedb4ck

Profil supprimé

swing a écrit :

ceci dit, il est bien sympatoche ce D40 :jap:

avec un 10.5 et un septante-200 vr dessus [:aloy]

Message cité 1 fois

Rasthor

Ah, au temps pour moi ! [:spamafote]

Y'a quoi de différent à part le capteur ?

Message cité 2 fois

Kezakel

Rasthor a écrit :

Ah, au temps pour moi ! [:spamafote]

Y'a quoi de différent à part le capteur ?

le logo

Megalyth

no way

Yessss !!!

---------------
√ ... √ Feedb4ck

regdub

Pour les amateurs de AI-S, y a un 18/3.5 à 195€ chez OB.
edit: Nan, en fait, c'est parti. :sweat:

Message édité par regdub le 07-08-2007 à 11:47:36

---------------
Legalize it @HFR

Megalyth

no way

Rasthor a écrit :

Ah, au temps pour moi ! [:spamafote]
Y'a quoi de différent à part le capteur ?

En interne, c'est du D80 (mécanisme, capteur, toussa)
Le traitement d'image en haut iso est amélioré par rapport au D80/200 (comme d'autre, j'étais en 800zozo pour faire les caisses à la sortie de gruyère [:anathema] mais au final, c'est propre )
Tu as une rafale à 3img/s au lieu de 2.5 (sur que ça change la vie ! )

Ouala s'tout

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

[Toine]

A la demande générale...

Megalyth a écrit :

En interne, c'est du D80 (mécanisme, capteur, toussa)
Le traitement d'image en haut iso est amélioré par rapport au D80/200 (comme d'autre, j'étais en 800zozo pour faire les caisses à la sortie de gruyère [:anathema] mais au final, c'est propre )
Tu as une rafale à 3img/s au lieu de 2.5 (sur que ça change la vie ! )

Ouala s'tout

En JPG oui . Le problème c'est que le JPG bouffe plein de détail, c'est affolant.

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Megalyth

no way

Je ne fais quasi jamais de jpeg [:swing]

---------------
√ ... √ Feedb4ck

alvas

Train hard. Win easy.

Pour info : http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=766
Le test photozone pour ceux qui souhaitent en savoir davantage : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Il est dispo chez eux depuis peu de temps j'ai l'impression...

Message cité 1 fois
Message édité par alvas le 07-08-2007 à 16:02:47

smashin

Quelqu'un connait ce petit télé pas cher?

TAMRON AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO

http://www.tamroneurope.com/index. [...] id=459&L=3

AlexDSL

Le Nikon ne te plaît pas ?

Message cité 1 fois

smashin

AlexDSL a écrit :

Le Nikon ne te plaît pas ?

3x plus cher

Message cité 1 fois

smashin

C'est vrai que le modèle VR est tentant mmm

abies

alvas a écrit :

C'est bien un Tokinenbois, plein d'AC à 16 mm :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 07-08-2007 à 16:46:20

pouvrem

Mode B

smashin a écrit :

3x plus cher

même l'ancienne version non-VR ?

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

smashin

pouvrem a écrit :

même l'ancienne version non-VR ?

Pour prendre la non vr je prends directement le tamron qui est à 100 euros

krokoh

Pas forcément la même qualité optique non plus hein

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

josedsf

abies a écrit :

C'est bien un Tokinenbois, plein d'AC à 16 mm :sarcastic:

Cà se corrige avec un bon dérawtiseur ?

Message cité 1 fois

---------------
cpu-architecture / Zen6-7

Rasthor

josedsf a écrit :

Cà se corrige avec un bon dérawtiseur ?

Ca s'atténue on va dire.

nasdak

a priori autant craquer son slip pour un 17-55 nikon alors

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 565 566 567 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.111 secondes