Reprise du message précédent :

 
on parle de qqch de valable
 

Heu... C'est mon objo qui a un problème ou c'est normal d'avoir autant de distorsion avec le 18-70 ???
 
Voilà une photo (sans intérêt), mais pour montrer ce qui se passe...
 

 
Est-ce que ceux qui ont le même objo ont le même problème ?? D'ou peut provenir cette distorsion ??
 

Oui, pareil sur le 18-135 (même pire à 18), ils sont connus pour distordre.  
Ca vient de leur construction entrée de gamme, tout simplement.

J'avais vu ça sur les tests avant de l'acheter, mais je ne pensais pas qu'il y avait _autant_ de distorsion...    
 
Il est à combien déjà le tokina 12-24 ??  

J'lai eu à 450    
 
Mais bon, je trouve ta photo tout à fait acceptable, la distorsion se remarque pas trop

 
sur toute la moitié droite, moi non plus ça ne me choque pas, mais alors la partie gauche...   c'est la tour de Pise    
 
(et tu l'as acheté ou ??   )

Ah mais ça c'est pas de la distortion, c'est juste un effet de perspective.
C'est pire sur le tokina hein
 
La distorsion est un effet qui déforme les lignes en les rendant courbes. Sur ta photo, les lignes sont encore droites, il n'y a pas trop de distortion. C'est juste la perspective
 
(Et j'ai acheté le tokina en allemagne   )

 
Ahh... j'ai confondu les termes...    
 
Donc je reviens à ma première question du coup !!! C'est normal qu'il y a un si grand effet de perspective ?? C'est du à quoi ?? (à part à la construction de l'objo...)

Même prix qu'en allemagne quoi
 
Sinon voilà de la distorsion :  
regarde la photo originale des Tournesols de Van Gogh que j'ai prise au 18-135 à 18 :
 

J'ai tracé une ligne pour comparer. Voilà de la distorsion

 
Ouais, j'ai supprimé mon message quand j'ai remarqué qu'il coute pas beaucoup plus en france

A rien, c'est un effet de perpective du à ton cerveau
Tu n'es pas habitué à voir les choses avec un si grand angle. Plus la focale sera courte, plus l'effet sera important. Sur le tokina à 12, c'est pire  

Le seul problème c'est qu'il est inconnu en France  

 
 
Ah oui en effet...

Pour éviter cet effet là, il faut avoir un objectif PC (perspective control) ou alors, il faut tout simplement faire attention que l'axe de l'objectif soit horizontal.

Ou corriger dans NX.

   
 
ben vi, maintenant que j'ai un réflex, je m'en sers
 

 
déjà que si t'as moins de 4000€ de matos tout court, on te jette des pierres, alors...
 

  c sur que tu es totalement neutre
 

non c normal
 

+1 ...entre ca et le vignetage, à 18 c pas son fort à cet objectif ...
 
d'où mon envie d'un vrai TGA
 

 
justement, mon dernier achat photo a été NX
 
 
l'objo en question, avec le taux de change de folie (1.31 ) je vais le toucher à 365€

Bah oui, je suis Suisse.

 
368€ chez HK-DIGI fdpin, j'hésite bcp à le prendre ... il est n'est pas cher par contre c'est la garantie qui m'embete : un pb tu le renvoies à tes frais (30€ de fdp mini ...).

Quand tu comptes les frais de port 40€, plus le risque de te faire avoir à la douane, je sais pas si c'est si intéressant  

 
Et il y a beaucoup de risque de se faire avoir à la douane ?? Et qu'est-ce qu'on risque au pire ?? payer une taxe (de quel ordre ?) ou de se faire "confisquer" l'objet du délit ???

Ben tu payes la TVA, 19.6% (pour l'instant )
En principe, sur le colis, ils mettent "cadeau", mais les douaniers sont pas dupes. Enfin, sur de petits colis, le risque est limité, mais présent

Et vous connaissez BK photo ?? il y a une boutique sur paris où ils proposent le 50 f/1.4 à 299 euros... alors que sur pixmania il est à 350 euros, et je ne parle pas de la fnac...  
 
Ils viennent d'où ces objos ?? de HK ?? Donc là on a aussi un risque en cas de prob ??

Non, ils ne viennent pas de HK. J'ai acheté chez eux mon 50 1.8.

Je sais pas d'où ils viennent, en attendant, il n'y a pas de coupon jaune (également acheté chez eux).

si il y a pas de coupon jaune c'est pareil que s'il venaient de HK

A quel point de vu ?
 
Le matériel est acheté en france, avec une facture qui atteste que toi en tant que consommateur final tu as acquitté la TVA. Ensuite c'est une boutique physique sur Paris qui offre la garantie pendant 2 ans, et contre laquelle tu peux te retourner.

je veux dire au niveau de leur approvisionnement
je vois pas comment on peut dire "ça ne vient pas de HK mais il n'y a pas le coupon jaune"
 
a partir du moment ou le coupon jaune est absent c'est pareil qu'ils se procurent à HK ou aux USA (HK qd meme + avantageux à mon avis)

par contre faut vraiment pas être préssés chez eux, ils sont plus que débordés  

Si c'était les USA, les numéro de série commenceraient par US, ce qui n'est pas le cas.
Et tout le matériel que j'ai acheté chez eux j'ai pu l'enregistrer sur le site de Nikon France, ce qui en soit ne veut rien dire.
 
Je pense que le matériel Nikon qu'ils vendent provient d'Europe mais d'un pays à TVA moindre. Par exemple lorsque je leur ai acheté un SB 600, le manuel français était photocopié, celui dans la boite étant en espagnol.

Si ça vient d'Europe, t'auras un coupon jaune de Nikon... du pays d'Europe correspondant.
Exemple que j'ai eu avec un coupon jaune Nikon Netherlands.

Alors,
 
J'ai recup mon 70-200 et mon D2hs, vu les essais c'est quand meme mieux, bon la lumiere était niquelle en fin de journée, je vais réessayer demain.
 
Sinon nikon me fait vraiment chier, mon 70-200 vr que j'avais reussi à garder intact sans aucune rayure me revient encore avec une marque (on voit le metal c'est pour dire). Je dois pas avoir de cul, mon 600 AFS était revenu de chez eux avec la lentille frontale enfoncée, bon sur le coup ils m'ont preter un AFS II pour 8 mois mais merde quoi, tu passes du matos autant qu'il revienne dans le meme état (en étant réparer hein ).
 
Enfin voila, ya plus qu'à :=)

 
Faut arrêter avec cette histoire de distorsion, c'est un défaut peu gênant et la plupart des gens, comme toi, ne savent même pas à quoi ça correspond. Ici comme dit plus bas, on voit un effet de perspective qui n'a rien à voir avec la qualité de l'objectif, mais qui est dû à la position de ton objectif par rapport à ce que tu photographies. ça serait exactement la même chose avec un objectif à 4000 €. ça a été plus ou moins dit mais les pousse-à-l'achat m'énervent un peu sur ce topic, le 18-70 est un objectif à même de satisfaire la grande majorité des amateurs, merde quoi, jamais vu de distorsion même à 18mm.
 
 

T'as vu ma photo des tournesols ?

 
Ben oui mais moi je ne prends pas des cadres en photo désolé, ce n'est pas une situation réaliste d'usage d'un zoom standard pour moi. Sur des photos de la vie réelle la distorsion ne se remarque presque jamais. Si tu veux faire de la photo de tableaux, tu ne te mets pas à la focale extrème et le tour est joué.

Je sais, je corrige jamais, ça se voit pas quand t'as pas de cas aussi particuliers

 
  C'est bon, tu n'es pas obligé de t'énerver pour ça, tout le monde n'a pas la science infuse comme toi... moi ça fait très peu de temps que j'ai commencé la photo... Et même si ça a déjà été plus ou moins dit, il y a pleins de nouveaux termes qui apparaissent quand on débute... donc je pense pas qu'il soit anormal qu'on se mélange un peu au départ... Et si je pose cette question ici, c'est parce que justement je ne sais pas, et que d'autres personnes pourront me répondre... Alors ça ne justifie pas ton coté agressif et blasé de ta réponse.    
 

suffit simplement de prendre un horizon pour se rendre compte que le 18-70 distortionne à mort ...

+1 (j'allais le dire mais swinged)

+2 mais j'allais pas le dire

Suffit de corriger dans NX.

ou dans toshop