Reprise du message précédent :
Un rien l'excite..  

 
C'est pas un site, c'est un forum accessible sous thunderbird (ou outlook).
 
Le contact est "photos_presse [at] ipixel.net"

bah un newsgroup quoi !

 
et à l'AF-S
 
non c'est plus la photo de sport en général, c'est un truc qui m'a plu beaucoup .. en général je trouve que les photos avec des gens c'est sympa ... Riderfou me donne pas mal envie de progresser et j'aimerais bien me spécialiser un jour dans l'handisport car je trouve que ç'est assez rare.. voilà   mais avant faut maitriser les bases
et puis c'est plus pour mon anniversaire
 

 
oui je lui ai envoyé un mail, mais j'ai l'impression qu'il a aussi mis une annonce sur Ebay

Ils donnent pas de précisions sur les futurs objos?

20/05/1913

tous les prétextes sont bons

 
stou

on fait des pronostics?

Ok! Ca va faire des calculs savants pour calculer la focale réelle avec  un crop 1.1x

100mm 110mm  

Non.
Juste que comme les derniers objos de Nikon sont de 24x36, y'a des chances que le futur boitier soit en 24x36.
Mais c'est un peu fumeux comme conclusion, vu que les derniers objos sont des téléfixes (105 VR)ou télézooms (70-300, 55-200). Donc le DX n'est pas utile.

Terrible le smiley

ou comment noyer le poisson !    

bref on se doute, mais on sait pas!

le DX c'est pas mal quand même

Bof, à part pour l'animalier et le sport, je ne vois pas l'intéret.

Il est si mauvais que ça ton Tokina 12-24, Rasthor ?

d'après les talc sur le topic, que si quand meme    

 
D'un autre coté on peut se demander à quoi cela nuit.
Certains se plaignent d'une zone de netteté trop grande avec le format APS-C et pour d'autres, f1.8 est déjà trop ouvert et cela donne une PDC trop petite...
Il en faut pour tous les goûts mais à la rigueur, après autant partir sur du moyen/grand format

quelqu'un a-t-il déjà vu passer un comparatif de performances entre :
 
Nikon AF-D 80-200 f/2.8 (2 bagues)
Nikon AF-S 80-200 f/2.8  
Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR
 
j'ai du mal à trouver des choses intéressantes

Là, il y a un comparo entre le 70-200 et le 80-200 AF-S..
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 200vr.html

Et JMS de dire :
 
"En conclusion...le 70-200 VR semble bien être l'optique à...presque tout faire...sur un Nikon numérique. En argentique, son stabilisateur d'images marquera la différence avec son prédecesseur 80-200 AFS, mais son piqué est légèrement inférieur sur les bords.  
 
Pour avoir utilisé quatre ans un 80-200 AFS...je dirais quand même que le rendu de couleur du nouveau venu me semble légèrement plus flatteur...et qu'il me semble surtout mieux supporter les contre-jours, mon péché mignon en paysages et il est parfaitement capable, avec les convertisseurs Nikon, de permettre des cadrages très serrés."

Le problème n'est pas l'intérêt de l'APS mais celui du 24x36. Il y a des éléments qui s'avèrent plus discutables qu'on ne le pensait au début, notamment le flou pas lié à 100% à la taille du capteur et à la focale (contrairement à l'argentique). Idem pour les GA dont 99,9% des besoins courants sont couverts en DX. Reste la qualité du rendu et le bruit a priori plus faibles avec de grands photosites mais là encore, ce n'est pas une règle absolue car cela dépend aussi des technos utilisées. Bref, j'aime bien le 24x36 mais je reste prudent...

De toute façon, s'ils ne sortent qu'un boitier pro chez Nikon, il sera hors de prix (>5000 euros) et je le laisse donc aux fondus et aux riches. Je vais faire le vieux con 10 secondes: en argentique, on pouvait encore se payer un boitier pro car même si pas donné, ça restait abordable. Depuis le numérique, les prix ont fait un bond et les boitiers pros en particulier. Bref, 3000 euros, comme le 5D, c'est encore jouable mais ces boitiers entre 4000 et 8000, qui ne valent plus rien moins de 5 ans après, je jette l'éponge.

 
En même temps, tu parles uniquement des boitiers pro de dernière génération. Ceux là sont chers, mais les boitiers pro "ancienne génération" comme le D2X vont clairement valoir le coup en occase.

Effectivement.

Edit: d'ailleurs, c'est cette durée de vie réduite qui fait que les "vieux" boitiers deviennent abordables. On achetait un F4 ou un F5 pour 20 ans autour de 3000 euros. On achète un D2x pour 5 ans autour de 4500 (et je ne parle pas des Canon ).

tu vas t'équiper en nikon, Ilium?

Je suis déjà en Nikon.

 
un boitier pro s'approchant du FF avec crop 1.5  
une gamme complète APS allant du D40 au D200 (ou son remplaçant)
 
donc de toute manière, pour les amateurs non Suisses, ça sera APS (et c'est très bien comme ça)  

 
j'ai pas pu m'empêcher  

 
j'ai lu le même article à l'instant
 
merci m'sieur

Hello à tous,

j'ai acheté il y a 2 semaines mon Nikon 70 200 f2.8 VR sur ebay, une boutique Italienne avec 100%, qui s'appelle clarissangm.

Le proprio, Alex, est très sympa, honnête, 2 jours de transport (ca vient de juste après Ventimille), répond à tous les mails très rapidement : communication au top. Emballage monstrueusement bien, solide et protégé.

Je l'ai payé 1490€ +60€ de fdp, livré par TNT.
C'est en fait du matos Nikon US importé. J'ai la carte jaune de la garantie, évidemment, et une vraie facture en bonne et due forme.

Je recommande donc cette boutique, et j'espère que ceux qui s'y aventureront seront aussi content que moi.
++

Guillaume

PS : http://stores.ebay.fr/Clarissangm

PS 2 : il a du stock en ce moment

pouvrem va craquer

Carte Jaune ou pas, c'est du grey market. Donc niveau garantie en europe, c'est pas gagné.
Encore avec une facture US on peut invoquer que l'on a acheté le zoom durant un long séjour aux states, mais avec une facture italienne d'un zoom US, j'suis pas sur que ça passe au niveau SAV Nikon.
 
 
Mais je peux me tromper.

 
+1