Reprise du message précédent :

 
Moi heuuu   on va dire qu'il m'a fallu attendre une semaine pour trouver un paypal car il n'accepte pas les virements internationaux...
donc à mon avis j'en ai encore pour une semaine si tu l'as reçu.
encore merci pour l'info

 
Il me semblait que tu hésiter avec l'optique afs vr 70-300mm et si ça peut te conforter ds ton choix du 80-200 f/2.8, l'AF du 70-300 n'est lui non plus pas un foudre de guerre

En fait en voyant la photo de la poignee de porte facon oeuf de dynosaure qui tremble  
ca m a un peu dissuadé!
J ai mis ma transaction en stand bye pour le 80 200 en attendant vos avis!

lol Enfin d'un coté, faut pas non plus s'arreter qu'à ça! (En plus la photo est demunis d'interet)
    Mais disons que c'est clair qu'une ouverture constante à f/2.8 c'est pas mal!!  
    Moi j'ai acheter le 70-300 parce que je prevois l'achat d'un afs vr 105mm f/2.8 (je me voyais mal avec un 80-200 f/2.8 et un 105 f/2.8 ça fait lourd après....)

Bonjour à tous, pour un D70 vaut-il mieux un sigma 70-300 apo dg ou le nikkor 70-300 af-d.
Que vaut ce dernier, piqué et rapidité.
Merci par avance.

 
c'est repondu... (pffff pas de tps à consacrer à HFR en ce moment   )
 
pis mon toit fuit...  

dites, j'ai vu un 80-200 nikon AF, a 79 en occase chez cash converter, il avait l'air un peu vieux, mais c'est valable ?

c'est peut être pas le modèle 2.8.
Sur ebay quelques fois il y a un autre modèle qui ouvre beaucoup moins que le 2.8.

oué 79 pour le 2.8 ca me semblais horriblement peu cher a vrai dire

Mon père avait un 4.5-5.6 tout plastique, ça doit être celui là  

cest simple le 80-200 2.8 est tout en metal (lourd) si tu t'en rappelles et ,que c'est le cas fonces et fait l'affaire du siècle    
Sinon bof le Nikkor AF 80-200mm f/4.5-5.6 est plutôt très moyen

 
Trendypod est super sérieux.
Mon 70-200 vr vient de chez lui.

 
sans garantie donc
 
 

 
Bah garantie hk surement.

Toujours en recherche du couple idéal boitier + objectif polyvalent mon choix se portera surement sur un 18-135 en kit avec un D80 ou un D40.
 
Par contre je pense completer avec un objectif plus lumineux et m'offrant donc la possibilité d'une plus faible profondeur de champ.
 
J'avais à priori peur qu'un 50mm (donc equivalent 75) ne soit pas assez "grand angle" pour une utilisation polyvalente (portrait + photo en environement sombre sans flash + interieur sans trop de recul). Du coup je pensais à un sigma 30mm 1.4 HSM (en complément du D40 car du coup j'aurai l'autofocus car celui ci est HSM).
Par contre en regardant des photos sur pixel-peeper j'ai trouvé bien plus d'images correspondant à ce que je veux faire  surtout niveau profondeur de champ avec le 50mm 1.8D
 
surement qu'on peut limiter la PDC avec le 50mm à 1.8 plus qu'avec le 30mm 1.4 à cause de la différence de focale (avantage au 50mm pour une faible PDC) ???
 
Des lors je me dis que coté prix:
D40+18-135+sigma 30mm = D80+18-135+Nikon 1.8D
 
Vous me suivez ???
 
Bref, de ces 2 objectifs lequel pensez vous etre le plus polyvalent et mieux adapté à regler une faible PDC ?
 

moi aussi j'avais peur detre trop serré avec le 50mm mais finalement c'est une focale qui séduit vite et le fait que ça soit serré est presque un avantage je dirais... ( bon c'est sur que tu fais pas de photo de groupe avec )

AMA, si tu as déjà des besoins en terme d'objectifs, le choix à base de D40 n'est pas viable ... Il sera trop restrictif coté compatibilité des objectifs, c'est dommage de passer à coté des AF et AF-D.  
 
le 50mm est un excellent rapport qualité prix, parfait pour commencer avec une focale fixe. En plus, il peut se revendre quasiment sans décote en occasion
 

le 50mm sur le D40 tu vas galérer, à grande ouverture la PDC est courte et sans autofocus, cela fera beaucoup de déchets en portraits et en intérieur ...
Si tu peux encore trouver un D50 ce serait bien plus judicieux.

Je rajouterais même que le D40 est un mauvais choix si tu veux pouvoir être évolutif sur les objectifs. Tu seras limité dans le choix et ce sera plus couteux car AF motorisé obligatoire...

c'est se tiré une balle dans le pied
un D50 ou D70S d'occaz (ou neuf destockés) ca le ferai bien
meme si apparement le viseur du D40 est meilleur

merci pour vos conseils ! Effectivement mon coeur penche vers le D40 pour sa taille mais au final si c'est pour ne pas pouvoir beneficier d'un bon 50mm pas cher c'est effectivement dommage !
Il faut aussi considerer les aspects revente dans 2 ans car à mon avis ca evolue tellement vite que je voudrai changer de boitier si je me pique au jeu et un D80 sera plus revendable qu'un D40

 
surtout qu'avec un D40, tu risques d'être rapidemment limité par les possibilités du boitier...donc si tu dois changer dans 6 mois pour passer au D80, tu vas y perdre beaucoup

 
tant qu'à faire, je te conseillerai plus un D70(s) d'occasion (comme déjà dit plus haut) plutot qu'un D80.
tu auras une meilleure cellule d'expo, et les 10Mpix ne sont pas forcément un vrai plus pour entrer dans le monde du reflex.
et avec l'économie faite, tu pourra te prendre un objo, une carte (sur ce point, n'oublions pas que le D80 est en SD, et que les appareils plus évolués chez Nikon en CF, et je ne pense pas que ce point change...)
 
si tu n'en as pas l'utilité (tirages au delà du A4, voire même A3, utilisation pro...), 6Mpix c'est largement suffisant.
même au niveau pro, 6Mpix sont suffisant, j'ai bossé dans un studio de pub qui  avait un DCS 790 (6Mpix) avant de passer au D2x... personne ne s'est jamais plaind.
et quand on a essayé le DCS14 (14Mpix), des clients ont demandé si on était passé à un appareil moins doté en pixels...
 
de plus, le D70 reste une valeur sûre, que tu pourra garder en second boitier (la revente de boitiers "experts" comme le D80 va, je pense, chuter à un moment donné, le marché se saturant...).

 
Mais arretez de dire qu'on est plus limité avec un D40 qu'un D80 en terme de possibilité boitier !!  
(je ne parle pas de la compatibilité des objectifs pour l'AF)
Outre les 6MP (pas besoin de 10), l'autofocus sur 3 points au lieu de 11 (largement suffisant dans 95% des cas) et le bracketing  (que je n'utiliserai guere !) le D40 est surtout plus leger et moins cher !

Vu le nombre de retour au SAV des D70, je conseillerais plutot la version "s" qui semble moins touchée par les syndromes led verte etc...

C'est clair qu'en ce moment, le D70(s) est quand même un très bon plan : les principales fonctionnalités sont là à un prix bien plus avantageux que la gamme actuelle
 

Le D50 aussi qui est pas mal !

 
c'est ton premier reflex ?

 
Et c'est un avantage ça ? .....

 
Quand on argumente on prend tout en compte sinon on aurai un avis à la clair chazal  

 
désolé mais c'est débile d'acheter un appareil neuf plus de 600€ et d'avoir tous ces inconvénients alors que tu peux te lancer dans la photo réflex avec un D50 ou un D70s pour moins cher sans les avoir, stout

> c'est ton premier reflex ?:
J'avais un argentique y'a lgtps et je compte passer au numérique (4 ans avec un compact).  
 
> Et c'est un avantage ça ? .....
Pour moi oui ! Un gros ! Mais je comprends que pour certains ca n'en est pas un (en fait je comprends pas vraiment mais bon..)
 
> Quand on argumente on prend tout en compte sinon on aurai un avis à la clair chazal  
D'accord avec toi, et apres on agit en fonction de ses besoins propres. C'est pourquoi je me suis permis de réagir sur l'avis qui parlait "des possibilités du boitier" en reprécisant bien que je ne parlais pas de la compatibilité AF des objectifs
 
 
 

Sinon t'as Canon.    
 

 
prend un bridge plutôt, ça semble plus correspondre à tes besoins

 
Sauf que, selon moi, je précise bien selon moi (apres avoir lu des review, regardé des 100aines de photos avec objectifs comparables sur le web etc...) je trouve que le D40 est plus interessant que les D50 et D70.
 
Quelques point en faveur du D40:
- Meilleure qualité d'image et moins de bruit (sauf peut etre le metering par rapport au D70)
- Moins encombrant
- Meilleur viseur (pour moi c'est quand meme la base !)
- Pas plus lent
- Garantie si acheté neuf
 
Maintenant je ne conteste pas le pb de compatibilité des objectifs, c'est la raison pour laquelle je vais probablement acheter un D80 !
 

 
Je ne pense pas, pour une raison de taille des capteurs la qualité sur un reflex sera meilleure.
Et puis un reflex offre l'avantage de pouvoir y mettre des optiques de meilleure qualité. C'est physique (enfin optique) la taille des lentilles intervient dans la qualité !

 
oui mais mon argument est de dire que les défauts du D40 sont insurmontables par rapport à ses qualités ; se priver d'une partie du parc d'objectif Nikon qui est un des plus étendu est un non-sens à part pour faire découvrir le monde du réflex à des newb qui croient que ça leur suffira (1 000 000 de revues ne remplaceront pas 10 ans d'expérience en photo réflex) mais qui se sentiront bridés tellement vite qu'ils passeront au D80 s'ils ont les sous ou au D70s s'ils en ont un peu moins...
donc tu as bien raison de passer direct au D80

là, tu peux croire pouvrem
 
Béta testeur Nikon agréé
 
bénévole en plus...  
 
 

Je pense qu'on est tous d'accord !

ul303 qui nous prend la tête avec le D40 tout ça pour nous dire "c'est la raison pour laquelle je vais probablement acheter un D80 "

 
Si j'avais dû écrire un bouquin sur ma propre expérience, j'aurai trouvé un bon nègre.