Reprise du message précédent :
non
mais le D tu t'en fous!

 
ben au flash, ça peut être utile parfois quand tu balances la sauce pleine poire sur le sujet non ?

c'est pas un D qu'il te faut là ... mais une bonne paire de jambes.

je sais pas
mais le but c'est de faire des belels photos  

 
 
Merci Rasthor. J'ai appelé une enseigne connue en France, ils en ont plus de 80 en attente depuis le mois d'octobre  .   Je tenterais HK...

 
J'avais aussi entendu dire que la qualité de fabrication du AF-D était un peu meilleure... mais je la ramène pas trop parce que je sais plus trop où j'avais vu ça, et j'ai même peur que ce soit chez Rockwell...

 
à part la puce D, aucune différence notable...

Voila je possede le D80 avec le 18-70 du kit et j'aimerai avoir un objectif zoom qui puisse etre polyvalent et je voudrais savoir si le 18-200 vr de Nikon est interessant a la place de mon 18-70? je suis un amateur en photo et je ne recherche pas a faire des photos de pros mais j'aimerai avoir le meme rendu de photos qu'avec le 18-70 d'origine alors est- ce que le 18-200 vr est le bon choix merci d'avance !

 
Le 12-24 Tokina est commandé... Merci pour vos conseils    

 
 
Tu ne sera pas decu, il est tres bon.
Plus qu'a acheter un filtre pola et c'est bon.

 
D'après mes souvenirs, ça portait surtout sur la qualité des plastiques : évolution positive sur l'AF-D, avec leur "polycarbonate" (ou un truc du genre), qui donne une meilleure impression au toucher (ou en tout cas qui fait moins "plastique" ).  
 
Mais comme je l'ai dit plus haut, je n'en mettrais pas ma main à couper... je n'ai jamais eu de 35mm entre les mains, ni l'AF, ni l'AF-D... Donc si tu dis qu'il n'y a pas de différence, je te crois  

En FF il existe que le (mauvais) Sigma en UGA? Merci

 Salut je possède un D50 avec le 18-200 Vr. j'en suis trés content, mais il faut obligatoirement passer au post traitement optique genre dxo pour la déformation a 18 et le vignétage a 200.
pour ma part j'ai opté pour un 50/1.4 en plus, et si j'avais des sous je prendrais un gros télé a 2.8 pour les zanimaux, mais ça viendra en son temps

 
Ton avis m'interesse car c'est ce que je souhaite faire !
 
Si je prends un D80 (j'hesite encore avec un D40 mais la le pb des optiques sera différent) j'hésite entre le 18-135 du kit ou le prendre nu avec un 18-200 VR (plus cher et moins dispo).
Je compte aussi devoir passer par une correction post traitement pour la deformation et le vignetage ds tous les cas !
 
Je me demande si la difference de prix du 18-200 VR est bien justifiée / au 18-135 surtout si j'y ajoute une optique fixe style 30 ou 50 mmm en 1.4 bien lumineuse !
 
Quelle utilité as tu du 50/1.4 ?

 
Qu'entends tu par UGA ?
 
En FF il y en a pas mal :
- 14 2.8L
- 17-40L
- 16-35 et 17-35 2.8L
- 20 2.8 USM, 20mm c'est considéré comme UGA
- 20-35 2.8L
- 20-35 3.5-4.5 USM
 
- Sigma, Tamron 14 2.8
- Sigma 15-30 3.5-4.5 EX
- Sigma 17-35 2.8-4 Ex
- Sigma 20-40 EX
 
- Tokina 17 3.5
- Tamron 17-35 2.8-4 Di  
 
y'en a plein d'aute en 20-35 ou 20-40 chez tamron, tokina...
 
EDIT
 
Tu voulais peut etre dire UGA non DX pour Nion ?
Dans ce cas il y a :
 
- 14 2.8 nikon, Sigma ou tamron
- 15-30 sigma
 
Je crois que c'est tout  

c'est le topic des objectifs pour reflex ... Nikon.
les L et autres USM ... sont pour Canon.

Pour moi, UGA égal 20mm ou moins en FF, mais réctilinéaire, pas fisheye
Merci pour les objos, je vais regarder ça, surtout le Sigma et Tamron 14mm!

 
J'ai vu FF et j'avais oubliais je j'etait dans le topic des Nikon    

 
J'ai edité, j'avais compris autre chose quand j'ai vu FF.

Ok, merci, je vais regarder ça

Forcément

 
ouais mais c'est pas du jeu là
eck a supprimé son message auquel je faisais référence ... alors j'ai effacé le mien qui n'avait plus lieu d'être.
mais tu l'as quoté entre-temps.

ça rigole dur ici

bon jv prendre un sigma 30 1.4 finalement puisque les nikon me boudent

 
ça te manque un 50mm  

 
  je serai seul on continuer ma quête alors ...

Moi je dis un 35/1.4 AIS ça doit être le bonheur

 
Salut
j'ai acheté l'en dernier le D50 avec le 18-55 d'origine.
j'en ai été bien content, mais j voulais faire des portraits un peu sur le vif et 55 c'est trop juste. j'ai donc revendu le 18-55
j'ai pensé compléter par le 55-200 mais changer souvent d'objectif c'est source de poussière sans compter que l'on a jamais le bon ratio de zoom monté sur le boitier.
J'ai donc craqué pour le 18-200 VR qui correspond bien a ce que je veux faire et le VR c'est vraiment autre chose
En revanche j'ai vite constaté qu'un objectif lumineux était indispensable en intérieur sans avoir a utiliser tout l'arsenal des lumières de studio.
en résumé un 18-200 pour la ballade c'est fantastique et DES objectifs spécifiques à chaque utilisation un peu plus pointues, car l'objectif universel n'existe pas, c'est un peu comme la moto trail qui ne remplace ni une cross ni une routière ni une trial.
en résumé tout ca représente des sous, mais que l'on peut étaler dans le temps.

 
C'est exactement ce que je pensais faire aussi ! Mais avec un 18-135 pour commencer (surement celui du kit D80)
Puis peut etre un 30mm plutot qu'un 50 pour les photos en interieur ou tres faible luminosite.
 

La quête cela pourrait être le 28mm F1.4...

pour l'intérieur le 50 ne va pas c'est sur, il faut le 28 je confirme, mais le 50 est parfait pour les portraits d'intérieur, à tel point que les "sujets" ne se rendent même pas compte qu'ils sont shootés.

 
Tu cherche un UGA non DX pour pouvoir utiliser avec un argentique ou en prevision d'un 24x36 nikon    ?  
 
Sinon le 12-24 Tokina est utilisable en 24x36 a partir de 17mm.  
Par contre je sais pas ce que ca vaut sur de l'argentique.
 
Alors que le 12-24 nikon, quelques soit la focale, ya un cercle noir.

 
Il me semble (quelques post avant, que chez corne il est a 269 neuf. C'est un excellent prix je trouves.

plus 40e de frais de port, ca fait 300 euros, plus que ce que je veux y mettre...

Oui pour mon géniallissime F70
C'est une super info que tu me donnes la sur le Tokina, tu en es sûr?    
A 17mm, ce serait super en argentique!!

 
Oui je suis sur de ca. Je l'ai monté sur mon (vendu) F100. Malheureusement je n'ai pas grillé de film pour voir.
Par contre je me rappelles plus tres bien si c'est 17mm ou 18mm.
 

Ah ben ce serait super ça
Si jamais tu te rappelles à partir de quelle focale exactement le vignettage disparaissait, ça m'interesse!!

Faut voir la qualité des angles aussi!

Ouai, c'est clair... Y'a pas une bonne âme qui shoote en argentique et qui a un Tokinenbois 12-24? Rasthor en a un de 12-24 je pense, non?