Reprise du message précédent :

 
C'est US only !!!

ok, aux states, sur Ebay, une optique de démo.
 
Une optique avec un parcours FR classique n'est donc pas au même prix.
 
Pour un télé AFS faut osé qd même pour l'acheter à l'etranger non?
 
J'ai pas asssez de recul pour voir si les optiques c'est du hyper costaud rarement en panne, en fait.

 
Sympas ca, avec le 100/300, tu travaille a quelle focale en moyenne ?

 
Livraison vers Monde entier.
 
 

 
 
bah c'est pas plus risqué d'acheter un télé à l'étranger qu'une occasion ici sans garantie.
je viens de me prendre un 180mm chez eux à pas cher, et j'ai déjà pris le coolwalker chez eux aussi. ils font des enchères sans réserve de prix, tu peux faire de bonnes affaires

c'est clair, il y a quelques temps des D2h partaient à pratiquement 1000€ ave ce vendeur, il y a de tres bonnes affaires à faire

d'ailleurs je surveille de près le 17-55mm (certains l'ont eu à 1100$) et le 12-24mm (~800$), mais bon, le dollars est bien monté en 1 mois

je ne sais pas si c'est un bon plan le 12-24 nikkor, apparement il n'est pas super et le tokina semble au même niveau (pour 2x moins cher)

 
merci de ton avis
TGA côté Nikon c'est pas super super pour le choix

 
    70/300 apo 4/5.6 sig imagine avec un 100/300 f4

mais tu les retouche tes filés ou pas ? Le piqué est vraiment terrible et les couleurs sont quand même pas dégueu non plus. Si c'est du brut sans retouche, là ça calme.

 
    on retouche toujours:  accentuation et niveau
 
mais pour les filés je ne touche jamais au flou du fond    
 
je suivait la 151 l'autre a doublé au shoote, on voit bien le suivi et la pdc    
 

tu pourrais faire voir un de c 4 une de tes fameux filés mais sans retouche ?
 
Perso plus ça va et plus j'essaie de retoucher au minimum.

 
Suis à la bourre au niveau lecture des fils mais...
 
Le 2è truc c'est que si le format grandit, a priori les compatibles resteront bons. Bref, bien malin qui peut prévoir quel sera le format final (entre le 1.3 Canon, 1.5 Nikon, 1.6 Canon et 1 Canon) mais l'avantage d'une optique compatible me semble encore important.

 
Et en comparaison avec l'AF du 100/300 a 300 ??? c'est peut-etre pas comparable vu que c'est pas vraiment la meme utilisation ?
 

 
afs et hsm super moteur interne (objo)
 
af et rien moteur du d70 (ou autre)
 
oki

ca c'est le 100/300 f/4 APO....
 
 
et ca le 300 f/4 ...
 
c'est bien ca ? donc si j'ai bien compris (faut du temps  .... lol) le 100/300 est largement mieux que le 300

en AF oui, en qualité optique à 300 je pense pas

t'oublies un paramètre : la qualité de l'optique!
 
mais, c'est vrai que le 100-300 est très bon
 
edit : griyäd

mouais....ca complique toujours le choix tout ca...
 
j'ai (vais recevoir) un 300 f/4, et je me demande si le 100/300 ne serait pas mieux adapte a mes besoins (sports)
 
Il y en a d'autre qui se demandent s'ils ont choisis le bon objo apres l'avoir achete ??? (nan, je suis surement le seul..... ;-)

tant que tu peux revendre un objo sans trop y perdre, autant essayer. c'est que comme ça que tu sauras s'il convient à tes besoins
j'avais le 135-400 et je me suis apperçu que je suis à 400mm le 99.99% du temps, donc pas eu de problème pour avoir un 300mm fixe de meilleur qualité par la suite. mais ça dépend de chacun

 
C'est un peu ce que je me disai....je verrai a l'utilisation, si le sufeur passe pas dans la lentille, je prend un billet pour le kenya, le lion passera lui ;-)
 

 
 
 
listen to me my friend
 
tu prends un 100/300 hsm et tu ne discutes plus avec les autres focales que le 300 tu prendras tata ginette
 
les autres ont un 300 because il faon de l'animal et pas de sport ou il zon d'autre zooooooooooooom
 
   
 
 
 

 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=13366600

 
 
Yes Sir,    
 
 
a pinte of bitter ??? mais.....be  

si tu n'as pas de zoom tu ne pourras pas faire différentes photos
 
les paquets et les filés changer d'endroit etc    
 
repost sport
 

   
Attention, le 100/300 de chez Sigma est excellent...........sauf entre 250 et 300 mm où il chute en qualité. Donc si ton utilisation est essentiellement à 300mm, le Sigma 300 f: 4 ou du nikkor 300 f:4

n'en jeter plus, je vais me coller une balle.....pourquoi faut-il choisir ???? tant pis, je vais prendre les deux !!!  
;-)

Je vais voir pour essayer le 100/300 apres le 300 et ca me donnera une idee de ce que je veux....ca sera plus simple.
 
merci tout le monde pour votre aide

c pas compliqué
si tu veux prendre des choses lointaines avec ton objo (oiseaux, animaux) tu seras tout le temps à 300 et prend donc le 300 fixe...

 
Meme pour l'animalier (j'entends "safari" photo, car aller au zoo du coin je trouve ca moyen...) tu saia jamais ou le bestiau va etre, 300m ou 30 cm.....donc un rhino de 2.5 tonnes a 5 m au 300 mm, tu n'aura que la corne...
 
donc, je vais tester les 2, et voir en fonction de ce que je veux comme resultats.
 
merci pour les conseils.
see u for a pinte whenever u want

 
En même temps qu'en t'as un rhino à 5m de toi je ne suis pas sûr que tu t'amuses à le prendre en photo... Tu cours !!!    

 
Pourquoi chez Cameta Camera ils appelent les F80, N80 !?
 
Edit : parce que c'est des N80...    C'est quoi la différence ?

 
si tu es a pied, tu n'as plus le temps de courrir !!!! mais en 4x4, blinde, ca peux encore le faire...

 
c'est l'appelation americaine

OK ! Mais pourquoi on trouve aussi des F80 aux states ? Chez BH par exemple...

Ils les importent et les revendent moins cher, c'est le grey market.
Sinon la différence de nom, c'est pour éviter de revendre un F80 sous le nom de N80 et vice versa, tu sais d'où vient le matos et tu sais ce dont it retourne question garantie.

OK, merci !

     
ca y est il est arrivé    Et c'est vrai que l'AF-S est vraiment trés rapide et totalement inaudible    
 

combien tu l'as payé déjà ? Ptain ça donne envie  
fais péter les photos maintenant

ça existe encore cet objo ? c'est du bon ou du mauvais ?    
 

Il me revient 720 euros avec taxes et transport. Acheté sur Ebay, provenance USA, le gars à du super matos regulierement, l'objo est quasi neuf, à se demander si il à quitter son carton d'emballage, pas la + microscopique trace