Reprise du message précédent :
C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai même réussi à revendre mon 50mm f/1.8 non D pour 100 EUR !  

 
Je serais content de pouvoir revendre mon 50/1.8D 100€!  

Attention que, pour la France, je crois que les frais de port sont un peu plus élevés.. (bizarre, je sais)

40,31 EUR de port pour la France, par UPS... soit +/- 290 EUR livré.

 
Je suis en UK

Alors je ne sais pô.. à voir avec lui.  

 
Je vais le mailer, merci

 
C'est pas un tarif unique pour la France, ça dépend de ton code postal.

Merci pour la précision.  

 
Tutut, je ne critique pas, je dis juste que Corné je m'attendais à une vraie garantie.
Mon 50 1.4 vient de HK donc... je ne permettrais pas de critiquer    

Le 50 mm 1.4 acheté pour un collègue par un ami à HK a coûté grosso merdo 183 euros avec garantie d'un an (internationale il me semble mais je suis pas sûr, c'est ptet HK)
J'ai payé le mien sur ebay avec fdp environ 260 €

 
Ca a été souvent discuté: Nikon France ne prend en charge dans le cadre de sa garantie que le matériel français et pendant un an. Tout le reste, à savoir extentions de garantie, marché gris (ou noir), etc., c'est niet! Par ailleurs, ils ne prennent a priori pas en compte le matériel directement avec le client: l'interlocuteur pour l'acheteur est toujours son vendeur. Je crois néanmoins savoir qu'il y a une tolérance sur ce dernier point.

 
et un non-noct qui est parti hier soir à 566€

Soit c'est pour un bizness bien précis (encore que le non noct, je voie pas) soit c'est de la collectionite...

J'ai acheté un objectif avec facture belge, j'ai contacté directement le SAV Nikon et ils m'ont demandé de l'envoyer au SAV de Champigny-sur-Marne, en France donc.
 
Il faut préciser qu'il n'y a plus de véritable SAV en Belgique.

 
Il y a forcément au moins une exception : si le magasin où tu as acheté ton matériel a mis la clé sous la porte, ta garantie ne devient pas caduque.

La garantie constructeur non (1 an) mais tout ce qui est au delà est perdu.

@ rasthor et steph
merci pour votre réponse, effectivement cela me conforte dans mon choix de me prendre un petit 18/70 d'occas en complément.

Bonjour,
J'ai besoin de conseils pour m'acheter un filtre pour mon 18-200
Je voudrais avoir un filtre UV et en plus de temps en temps un filtre polarisant pour les paysages. J'ai trouvé sur le net ce filtre http://cgi.ebay.fr/Hoya-72mm-ULTRA [...] dZViewItem
Qu'en pensez vous? il fait les deux à la fois, ce qui permet d'avoir le côté polyvalent du 18-200 même au niveau du filtre.
Pensez vous que c'est mieux d'avoir deux filtres, un UV + un Polarisant, ou un seul filtre comme celui là (qui en plus à l'air d'être très fin)?
 
Je vais rajouter une question qui serait plutot une demande d'avis, pour un grand angle, sans tenir compte du prix, quel est le meilleur zoom(je crois qu'il y a du tamron, du nikon et du sigma)?
et en tenant compte du prix, lequel devient le meilleur à votre avis?

 
Pour les zoom grand angle:
D'après ce que j'ai lu à droite à gauche,
 
Qualité optique:
Nikon>>Tokina=Sigma=Tamron
Qualité fabrication:
Nikon>>Tokina>Tamron=Sigma
Grand angle:
Sigma (10mm)>Tamron (11mm)>Tokina=Nikon (12mm)
 
Attention: le Sigma a la plus petite durée de garantie.
 
Rapport qualité prix, j'ai souvent vu le Tokina recommandé pour sa qualité de fabrication et ses qualité optiques à prix acceptable. Le Sigma est plus cheap niveau qualité mais intéressant si l'on souhaite vraiment exploiter les 10mm (ça fait pas mal de différence entre 10 et 12mm tout de même). Si l'argent n'est pas un problème et que le 10mm n'est pas un critère décisif, le Nikkon 12-24 est bien supérieur aux autres zoom gand angle. Test de ces objos:  http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm

 
Un poil orienté Nikon peut être ton avis:
-optique: Nikon légèrement supérieur au Tokina et Sigma qui se tiennent (pas les mêmes défauts), eux même un poil au dessus du Tamron
-fabrication: j'en ai eu 3 en main et le mieux fabriqué est le Tokina, suivi par le Nikon puis le Sigma.
 
Bref, si tu veux être tranquille niveau compatibilité avec ton boitier Nikon et si tu es prêt à mettre beaucoup plus pour avoir le meilleur (mais qui n'est pas parfait), ce sera le Nikon. Pour ma part, je trouve que le plus en qualité n'est pas suffisamment significatif pour justifier le prix superlatif du Nikon (plus du double du Tokina). Sinon, suivant tes usages, Tokina ou Sigma. Tamron manque un peu d'homogénéité AMHA.
 
Edit: le meilleur rapport qualité/prix pour Sigma ou Tokina donc.

Un test intéressant sur le Tokina 12-24 :
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 24bxu.html

ilium: je suis à 100% du même avis que toi.

Bonjour, ami(e)s Nikonistes !
 
J'ai besoin d'un rapide conseil (et avis) :
 
Que vaut (qualitativement parlant, s'entend) le zoom Nikkor 18-35 3.5-4.5 AF ED ?
 
Ce serait pour l'utiliser avec un D70 (vendu sans le18-70 du kit) ou un D1x, sachant que j'ai déjà un excellent zoom Sigma 28-80 2.8 constant (USA, 1997)...
 
Ca vaut le coup d'investir (moins de 200 Euros), ou il vaut mieux privilégier un autre zoom grand angle ?
 
MERCI pour votre aide    

 
Ah ben si t'as déja un 28-80 2.8 (je sais pas trop ce qu'il vaut) autant prendre un tokina 12-24 comme ca tu couvre une plus grandes plage sans avoir de trou    
 
n'est ce pas rasthor   il est bien le 12-24

je suis du même avis  
Surtout qu'un 18-35 3.5-4.5 ça doit pas être terrible. D'ailleurs je le connais pas  
Pour 200 euros tu peux trouver des 18-70 d'occasion. Je crois qu'il y en a en vente ici d'ailleurs

 
Kazette du topic D50 en a acheté un récement   et elle en est contente je crois, mais bon le probleme c'est que ton 18-35 tu l'utilisera que a 18 pratiquement vu que derriere t'as un 28-80 qui ouvre à f2.8 tu n'auras aucun interet de prendre un photo à 25mm avec ouverture mini vers f4.5 avec un 18-35, tu te recule de 2 pas (et encore 1 suffit) et hop tu la prends a 28mm avec ton 28-80  

Je reviens à la charge avec mes télé-objectifs  
Un Sigma 80-400 mm F4.5-5.6 OS DG APO ... ça vous parle  
 

Et il est comment comparé au 18-70 ?

Ca a l'air intéressant sur le papier. La stabilisation optique peut être pratique pour de l'animalier. Et 400mm, c'est énorme.
 
Il vaut combien ?

1100 euros neuf. Il y en a un d'occas' chez mon photographe mais je connais pas le prix !

 
Je n'y connais rien en grand angle, je ne les ai même jamais vu mais si le tokina & le sigma sont supérieurs au tamron alors ils doivent piquer comme c'est pas possible car quand je vois les tableaux de piqué de CI, le tamron est halucinant sur toute l'image de bord à bord. (d'ailleurs le sigma sur ces mêmes tableaux était en retrait).
 
aquamoeba

 
Pfiou alors la aucune idée, faudrait que tu lui demande , par exemple en passant nous faire un petit coucou sur le topic D50  
 

MERCI à tous !
 
J'ai plus qu'à me trouver un Tokinenbois 12-24 ....
 
Quelqu'un en a un à vendre, ou un bon filon ?
 

Le Sigma 10-20 est très bien également

... j'ai commandé un 18-200 aux us  ...

 
Oui (c'est celui que je veux) mais ca lui ferais un trop gros trou dans la plage de focale, 20 a 28 quand meme (bon ok c'est 1 pas en avant)
 

D'occasion, tu auras de la peine, les gens le garde, tellement la plage focale est utile.
 
Sinon y'a eBay sur HK.

 
Ouah c'est Hk digi qui gere tout ebay    
 

J'ai fais le tour de quelques forums et apparemment le Sigma 80-400 OS à une bonne réputation.
Il est pas lumineux par contre, ça m'inquietes un peu... le mieux est que je l'essaye  
Je vous tiens au courant