Reprise du message précédent :
  je sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question mais vu qu'il n'y a pas de topic unique pour cet objo...
 
 
J'ai un Nikkor 24mm 1.8G acheté l'an dernier, et je me retrouve systématiquement avec une balance des blancs complètement à l'ouest. J'ai toujours opéré en WB auto avec tous mes autres objectifs, et je corrige légèrement si nécessaire sous lightroom en PP.
 
Mais là c'est vraiment à l'ouest de l'ouest    
 
Est ce que l'objo a un défaut selon vous, ou bien il est normal qu'un grand angle produise ce genre d'erreur en balance auto ? Pour info mes autres objectifs sont un nikkor 105 macro 2.8, et un tamron 150-600.
 

plusieurs niveaux de réponses possibles selon moi:
 
-GA = plus d'info dans le champ avec potentiellement plus de zones de couleur/de lum différentes= potentiellement WB auto plus tricky (comme la mesure de lum quoi). Pas particulièrement lié à ton modèle juste un truc "logique" sur un objo qui voit plus large
 
-couleur d'objo: en théorie les objos sont neutres, en pratiques certains donnent des couleurs plus ou moins froides= peut être que le 24mm n'est pas neutre= plus de déconvenues colorielle
 
-bug électronique: couplage foireux entre le 24 (le modèle? juste le tient?) qui fout la mesure Wb aux fraises...
 
 
Après tout cela n'est que théorie: je n'ai pas ce 24mm ni entendu d'info à ce sujet et je n'utilise jamais le WB auto (réservée pour les naabs qui shootent en RAW #kritrolleur)

Tu utilises quel mode WB dehors? Pour ma part, c'est le mode flash sur mon D70, qui curieusement équivaut a un mode jour legerement plus chaud.

des pistes intéressantes en effet    
 
je vais faire le test de la WB en lumière du jour pour voir si j'ai moins de problèmes, je n'y pense jamais. Régler la balance des blancs précisément sur place, ça ne me tente pas trop, d'autant que j'alterne souvent d'objectif...

oui le flash est un poil plus bleuté que la lum du jour, donc le mode flash te sort des images plus chaudes.
Perso dehors c'est petit soleil (et toujours petit soleil) jamais nuageux ou ombre, pour justement garder la teinte différente réelle les jours ou le sujet n'est pas au soleil.
 
en gros je switche juste en petit soleil et ampoule/neon comme si j'avais le choix entre des pellicules (lum du jour ou incandescent ou tube).
Ou bien Pre pour des choses plus créative (en général j'ai un Pré qui est enregistré et qui est ultra froid pour lutter contre les éclairages méchament jaunatre/rougeatre).
Du coup l'éclairage naturel/froid vire total au bleu comme ici (sur la partie haute, tandis que ce reglage donne pas encore un truc neutre sur le bas)par exemple :

 
régler les blanc (surtout si tu impose les valeurs standarts), c'est comme les isos. c'est 2s avant la salve de photos... sauf à changer 20fois de milieux toutes les 5mins, le réglages peut rester en place 2h et t'éviter des déconvenues si l'appareil prend des décisions alacon.

c'est pas faux, après il faut pas oublier de rechanger les réglages quand je change d'objo...
 
Après c'est pas un problème gravissime puisque ça se corrige bien en PP, mais je suis étonné d'une telle différence de rendu entre mes différents objectifs.

 
c'est là que je comprend pas. Ton changement d'objo n'a pas de différence sur la T°C de la lumière non? Alors oui si tel objo est un poil plus froid que tel autre, tu peux avoir une petite différence de teintes, mais qui se règle en post si ca te défrise... et c'est minime, t'inquiète que ca sera pinuts VS la WB auto qui fait se quel peut car ton cadrage à changé en intégrant massivement une surface d'une couleur donnée ou une autre surface d'une couleur différente .

Pour faire simple, je fais une photo au 150 600 elle est plus ou moins nickel, je change d'objectif en montant le 24 et là la photo que je prends a sa bdb complètement faussée. D'où mon idée que la faute revient au 24, voire au couple d750-24mm

j'ai compris le pbm.
Mon propos est: si au lieu de mettre WB auto, tu shootes en lum du jour, parceque ta session est de jour...
et bien t'es reglé, que tu mettes le 24, un 150-600  ou ce que tu veux.
A la micro différence de T°C d'objo prêt (les sigmou plus chaud que les nikon, les Zeiss très juste blablbla...), tes images seront constantes en teinte. (ou alors il se passe un truc de l'espace avec ton 24mm, mais là je curieux de voir des exemples).

et tu peux pas l'essayer sur un autre boitier ton 24mm?
ou l'amener à la boutique nikon à paris?

Je vais essayer en lumière du jour. Pour la boutique nikon Paris ça va être difficile vu que je suis sur Nice

Pas essayé sur mon d90, à tester aussi

Crapoussin,
 
j'ai le 24mm f1.8 également monté sur D700 et je n'ai aucun soucis de bdb... je les trouve top même les couleurs.

tu utilises quoi comme mode de balance des blancs ? Auto ou autre ?

je suis en auto la plupart du temps

ah  
 
bon, j'ai plus qu'à refaire des tests de manière posée. Eventuellement je posterai une photo prise en bdb auto et la même traitée en bdb auto sous LR pour que vous voyez la différence.

t'as une diff entre la photo visualisée sur l'écran du D750 et celle exportée sous LR ?
 
moi j'ai un vieux nikon capture pour traiter mes raw je sais pas si ça peut jouer

non, pas de différence, mais sous LR en réglant la bdb sur "auto" en lieu et place de "telle quelle" (c'est à dire celle de la photo originale importée) la correction est significative.

ah ok...
Bah rien à voir.
Je pense juste qu'entre une BAL auto native boitier/lightroom/photoshop/gimp/whatever tu auras autant de réponses différentes selon le soft que du nombre des softs...
 
reste le mystère du pourquoi c'est plus juste à 500m que 24mm... je pense que c'est ce que je racontais sur le type de scène englobée dans le cadrage (et donc le "grand écart coloriel" potentiel plus grand en grand angle que sur une longue focale)

tu peux dire de combien de °K elle se plante avec une chartre des gris?
 
c'est normal que ca varie un peu, bcp c'est louche
 
Aucun 24 ou autre Ga pour comparer?

 
oui le cadrage influe sans doute un peu, de là la mettre dans les choux

Sinon si tu veux je vends mon Nikkor 24mm en parfait état et à vil prix

Enfin c'est l'AF-S 1.4

 je vais essayer de trouver un exemple bien parlant ce soir
 
gnomovtt: non, pas d'autre GA en ma possession pour tester

alors voici deux exemples de mon problème, en fait j'ai l'impression que l'objo me sort toujours des images très froides
 
premier exemple en plein jour:
 
- photo originale bdb auto sur le boitier T=5100K

 
 
- retouche proposée par LR en Bdb auto T=6650K

 
 
 
 
 
second exemple dans le neige par temps brumeux:
 
- photo originale bdb auto sur le boitier T= 5750K

 
 
 
- retouche proposée par LR en Bdb auto T=7500K

Y'a beaucoup de blanc sur tes photos, je me demande si ca n'induit pas en erreur pour la calcul de la BdB. Mais sinon oui, le mode manuel est a privilégier.

C'est quoi ton boitier ?

d750  

HS: Comment faîtes-vous pour insérer des images/photo? (c'est toujours depuis une url?)

C'est vraiment curieux, essaye sur un autre boitier

 
et donc ça le fait qu'avec cet objo c'est pas juste le D750 qui aurait une tendance vers le froid en bdb auto et LR qui aurait une tendance vers le chaud en bdb auto ?

je ne pense pas, puisque toujours sur le d750, mon 105 macro et mon 150-600 sont beaucoup plus proches de la réalité en bdb auto...
 
 

 
 
tu uploades ta photo, ici par exemple : http://reho.st/
 
puis tu postes le link en fonction de la dimension d'affichage souhaitée.

faudrait voir s'il n'y a pas une correction de la WB, mais oui c'est curieux que cela s'applique qu'au 24mm

 
Sauf dominante de l'optique, je ne vois pas de lien entre icelle et la BDB auto qui selon moi est une mesure boitier. Tu n'aurais pas une autre optique avec la focale 24mm testable près de chez toi?
Par contre, pour la dominante, c'est facile: il suffit de prendre une surface lisse et unie et forcer une BDB (et l'expo) avec le 24 puis une autre optique et voir s'il y a une différence de rendu.

alors justement j'ai fait des tests un peu plus poussés dimanche avec le 24 et le 150-600 et je me suis rendu compte que mon 150-600 aussi produisait des images plutôt froides, je m'y étais jutse habitué en fait, et le résultat me choquait sans doute moins que pour un paysage.
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est aussi que je recevais pas mal de remarques concernant le bdb de mes clichés animaliers sur ma galerie perso.
 
Je pense donc que le "problème" vient plutôt du boîtier, ou plutôt du réglage auto, puisque je suis nettement plus fidèle aux couleurs originales en adoptant le réglage "lumière du jour".
 
 
Prochain test: un réglage sur place en manuel de la bdb. J'ai sans doute accusé le 24 un peu trop vite    

 
--BREAKING NEWS----
 
Un réglage auto serait plus sujet à l'interprétation (parfois douteuse...) qu'un réglage manuel en connaissance de cause!!  
 
--BREAKING NEWS----
 
     
 
réglage lum du jour et roule!!
laisse la pseudo justesse des couleurs du sujet (parceque le sujet est à l'ombre/sous un feuillage/sous une lumière de fin de journée/whatever) aux techniciens, et concentre toi plutôt sur la photo...
 

Tu aurais pas modifié la balance des blancs auto par hasard?
 
Sur le D800, tu as un * si c'est le cas. Mais je peux avoir une balance des blancs auto plus chaude ou plus froide en fontion de mes préférences.

c'est fort possible, j'ai tellement bidouillé dans les menus de ce boîtier depuis que je l'ai
 
je penserai à vérifier ce soir

regarde le manuel à partir de la page 146

A votre avis, combien vaut un Nikon 70-200 f/4 vr AF-S d'occasion en très bon état avec ses bouchons et son pare-soleil ?

je dirais entre 800 et 900 euros

http://www.images-photo.com/11108- [...] g-edn.html

Merci pour l'info et le lien.

Une précision : le collier de trépied n'est pas fournis, tips : un phottix à 30 balles fait très bien l'affaire, l'officiel étant vendu 200 €
 
Après si l'utilisation trepied reste occasionnel sans collier ça passe aussi

En fait c'est pour vendre le mien que je posais la question.