Reprise du message précédent :

 
Un sigma ART?
 
Après il a bien le "g"? ou le "d"

Ben le 85 en qualité (je pense au piqué en particulier) à mon avis y a pas mieux (dans cette gamme de prix chez Nikon, les autres je connais pas), donc tu auras du mal à trouver un véritable équivalent. Le 50 1.8 ne démérite pas, le 35 DX est vraiment pas mal, mais le 85 c'est le top.
Pour la rapidité de l'AF ils se valent plus ou moins, perso j'ai pas ressenti de véritable différence.

Ok. Merci en tout cas. J'ai effectivement peur d'être déçu.

Oui enfin, si tu as "peur" tu peux toujours prendre d'occasion et ces objos sont loin d'être très couteux.
 
85mm sur DX a l'intérieur c'est loin d'être évident du coup un 35 te permettra de faire des photos que tu ne fais pas avec ton 85.
 
Pour la vitesse AF, je peux me tromper, mais je pense qu'il faut surtout voir avec tes réglages boitier.

il veut du bokeh
le 50mm ART ne répond pas à ce critère (mais pique sévère)

Y'a mieux mais le prix s'envole

 
ce qu'il faut pas lire....

la vitesse de l'AF dépend, soit:
- du moteur interne objectif si c'est un AFS/HSM
- du moteur du boitier si c'est un objectif AF simple
 
La faculté de l'appareil à déterminer le point d'AF va dépendre, dans l'ordre:
- de la cellule AF de l'appareil
- de l'ouverture de l'objectif
- des conditions lumineuses ambiantes
- du contraste du sujet
- des réglages sur le boitier concernant le mode AF
 
D300 + objectifs AFS récents, ça ne devrait pas poser trop de souci, sauf à shooter le bébé dans le noir.

j'ai le 50 ART, je sais de quoi je parle
C'est un monstre de piqué mais le bokeh est très peu prononcé sur ce cailloux
Si on cherche un cailloux qui pique énormément dès la PO, qui est parfait dès f/2.2 et qui permet donc de gagner en lumière, il est parfait.

Niveau bokeh, non ce n'est pas le bon cailloux ou alors on a pas les mêmes standards

Si quelqu'un le veux, je vais sans doute m'en séparer d'ailleurs.

non on n'a pas les même standards: je l'ai essayé et son bokeh est même bien meilleur que la version non art que je possède et que je trouve trés bon aussi...
 
on connais pas bcp le niveau d'exigence de riogrande, mais à partir du moment ou 85mm lui est trop long, tu lui conseille quoi en 50mm? l'Otus pour avoir un bokeh acceptable pour un 50mm?? (à zut l'af risque d'être moyen...).
 
Il faut savoir que le bokeh "prononcé" c'est surtout une question de focale hein... un 50mm est un 50mm pas un 85mm ni un 200mm. Donc si le brief est: je veux plus court que 85mm et cherche encore piqué/bokeh/af performant, l'équation est vite résolue...
 
le nikon 58mm pour celui qui a le budget (et aime le flou halmitonien aux distance courte et diaph à f1.4-f2)
sinon la miriade de 50mm.
le ART est le meilleur en tout (sauf fiabilité d'af).
puis le f1.4 nikon et son af lent et sa PO décevante?
le f1.8 performant en af et piqué mais au rendu moins cool?
le sigma non art et son af perfectible et son bokeh décrié par certains?
les version af-d et leur bokeh hexagonaux et PO presque inutilisable tant les oignons rings rende les fonds ultra nerveux?
 
aprés tu passe au tamron 45 1.8: ok tu vas peut être gagné un peu en rendu mais tu le perd en focale et aprés tu tombes dans les 35mm ou même ceux avec un beau bokeh sont moins glamour que les 50mm, focale oblige...
 

Perso s'il y avait eu un 45mm à l'époque j'aurais tenté. (Il y a bien un 40 sinon mais c'est un dx only du coup j'ai pas pris.)
Pour faire autre chose que du portrait uniquement je prendrais le 35, qui me semble plus polyvalent que le 50 (et un peu meilleur.)

Oui en Nikon y'a pas 36 solutions autour de cette focale... pour ça que j'ai pris le 50mm ART puisque j'avais fait la même analyse.
Les 2 nikon 50mm commencent à être bien vers f/4.5 et l'af
L'Otus et le 58mm ne sont pas des alternatives dû au positionnement tarifaire.

Maintenant la qualité du bokeh... Je le trouve vraiment bof et peu plaisant
Et je ne suis pas le seul :
https://youtu.be/AB0-h-wXju8?t=236

De plus, pour du portrait d'enfant, je le trouve un peu trop piqué à mon goût.

Voilà 58 f1.4 et puis c'est tout

 
il faut croire que non.  

Trop piqué pour être la crème de la crèmerie
Je lui préfère celui du 35 ART pour rester dans la même gamme.

Pas mieux

Merci pour toutes vos réponses. Je pense tenté le coup avec un 50mm. Je n'aurai sans doute pas le budget pour l'ART. Du coup, je pense prendre le 1.4. on verra bien

Par curiosité pourquoi tu choisis le 1.4 ?

Je me suis trompé. Je pense tester le 1.8 et voir si la focale convient!

C'est quand même fou au finale qu'aucun 50 mm ne fasse l'unanimité sur Nikon.
 
C'est un peut mythique comme focale.

J'ai le 50 1.4 AI-S sur FM2 et j'en suis satisfait

J'ai le 1,4 afd et j'adore sa compacité et ses perfs à partir de f2.
Pour du flou super cheezy et un usage dés 1,4, je me trimballe parfois les 500g du sigma pas art...

C'est deja quoi l'AF-P ?
 
 

 
Et 6.3 a 300mm, c'est pas genial (pour DX en plus).
Mais bon, c'est moins cher que l'AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm f/4.5-5.6G IF.

A ce prix, autant prendre le Tamron.

J'ai eu les 1.4 AFD, 1.4 AFS, 1.8 AFD et 1.8 AFS et mon préféré reste le 1.4 AFD.
 
Celui que j'ai le moins aimé: 1.4 AFS.

 
On a offert un D3300 + 18-55 à mon petit frère, faut bien qu'il débute
 
Le 18-55 du kit est un AF-P.
 
Les différences, c'est une autre motorisation: c'est un moteur pas à pas silencieux, apparament c'est plus rapide pour faire la MAP (c'est Nikon qui le dit ).
Il n'y a pas de boutons sur l'objo pour activer/désactiver l'AF et la stabilisation, tout passe par les menus de l'appareil. Du coup, si le boitier n'est pas compatible, je ne sais pas si ça marchera. Seuls quelques boitiers le sont.
Enfin, sur le haut de l'objectif, la désignation de l'objectif en dorée n'est plus faite avec des lettres en relief mais avec un simple autocollant.
 
Edit: du coup, je me demande si l'AF-P n'est pas une version low cost  

 
Il donne quoi l'AF-D en piqué/disto/bokee?
 
Le 50 1.8 S que j'ai est très bien... Mais depuis que j'ai le 85 il a prit une claque dans tous les domaines    

 
Sigma Art 50mm & Tamron SP 15-30mm à vendre au cas où
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pas convaincu par ces objos?

Au final je ne me sers jamais du 50mm
Je navigue entre le 35mm Art et le 85mm AF-D 1.4 pour les courtes focales et dès que je suis en extérieur je suis sur plus long.
 
Pour le 15-30mm, je m'en sers juste pas. Belle optique cela dit, dépassant le 14-24 dès qu'on ferme un peu.

Bonjour à tous. J'hésite entre le Nikkor 24 mm 1.8 ou le 28 mm 1.8 afs G.  
 
Que me conseillez vous ? Avez-vous déjà comparer les 2 ?

Pour des photo de voiture?
 
C'est pour remplacé quoi?

 
Toutes sortes de photos cest en complément de mon 50 et 85

T'as jamais eu de grand angle? Difficile de choisir du coup Il y a des adeptes pour toutes les focales. J'ai jamis tester le 28, et j'ai pas encore mon 24D bien en main ^^  
 
C'est pour FX?

Oui mon d750 jai déjà eu 14-24 ét 17-35 afs (énorme préférence pour le 17-35)

Ah ben du coup tu connais la différence de vue entre 24 et 28mm.
Reste la difference de prix aussi.

 
 
Si c'est comme chez Canon alors les moteurs pas à pas sont surtout utiles pour la faire une mise au point silencieuse en vidéo.

Ou c'est pour reprendre des PDM a canon sur la vidéo ou ce dernier a très bonne réputation. Spécialement avec ses objectifs prévu pour a map précise et silencieuse (enfin de ce qui se dis ^^).
 
Après pour baissé les coûts de ces objo, nikon a du viré quelques agrément a première vu inutile pour resté compétitif (ou tiré les marges).
 
C'est plus une alternative que du low cost.

Nikon ne concurrencera "jamais" Canon sur la vidéo. Au mieux ils peuvent tenter de faire voir à ses clients qu'ils n'ont pas besoin d'aller en face car ils s'occupent de la vidéo aussi mais la monture EF est bien mieux placée en matière de vidéo que la monture F quoi qu'il en soit.
 
Après pour le débutant / amateur ça peut prendre quelques PDM comme tu dis mais pas au delà

En matière de commerce, il ne faut jamais dire jamais surtout dans un marché en mutation.
Cela étant, en quoi la monture Canon est mieux pour la vidéo?  

 
bah elle est mieux, car tu peux mettre une bague pour y coller des vieux Ais pour avoir la map manu et bague de diaph    
(vu très souvent, lors d'événements/soirées: les mecs tournent en boitier canon avec vieux nikons dessus...   ).
 
Sur la video, bien que le 1er réflexe qui filme sorti soit le d90, canon à toujours eux une guerre d'avance depuis le 5dmk2, et ils conservent une certaine avance en plus de l'image de leader qui se sont créés en étant les 1er à avoir un truc un peu sympa.
Mais je ne vois pas de raison probantes concrètes qui donnerait une "supériorité" à la monture (si ce n'est la capacité à faire y passer le max d'optique de toutes marques).