Reprise du message précédent :

C'est un DX hein.
 
Il est sense remplace le 16-85 f/3.5-4.5 qui est tres bon, d'apres les dires.

Oui, je viens de voir... Pourtant j'ai cherché le logo dx dessus

J'ai aussi le 28 que je me tâte à remplacer par le 17-35 2.8. Connerie d'après toi ?

Pas du tout même usage surtout Si tu as besoin d'un UGA c'est pas une connerie. Après le 28 f/1.8 @2.8 piquera plus que le 17-35 @28mm f/2.8

Oui j'ai besoin d'un UGA, et vu la sensibilité du D750, je me dis que le 1.8 n'est pas complétement indispensable. Faut juste que le zoom suive un minimum à 2.8, car pour le coup ce sera souvent utilisé à PO.

Je m'en sers jamais à PO, demain je regarderais ce qu'il en est entre 28 et 35mm. En tout cas c'est un très bon UGA, surtout depuis que mon AF ne déconne plus

 
J'up c'est surement passé a la trappe

Prends le 17-35 tamron il est meilleur

Oui mais 28 n'est pas UGA
 

Bonjour

Y'en a une tétrachiée en vente sur lespix (de 17-35 2.8) mais tous avec des moteurs AF qui siffle apparemment    

le mien a sifflé, a déconné et maintenant tout va bien... je pige pas

   
J'ai toujours mon Canon 16-35 II (au cas où Canon sortirait un bon capteur un jour   ), le 17-35 est celui qui s'en rapproche le plus, le 14-24 étant un peu extrême.
 

J'avais cru comprendre.
La question c'est surtout : soit rester dans la gamme 1.8 avec le 20mm, le 28 que j'ai déjà et éventuellement le 35 (je n'ai pas un besoin impérieux d'aller jusqu'à 17mm), soit faire BEAUCOUP plus pratique avec le 17-35, sachant encore une fois que le D750 se satisfait bien de 2.8 à ces focales (pour mon utilisation).
 

Si l'ouverture n'est pas un facteur déterminant pour toi le 18 35 sera léger et plus fiable

Le 1.8 n'est pas déterminant, mais plus que 2.8, non

Il a l'air d'être dans le même ordre de prix... Peut être un peu plus chère, mais faut mettre la main dessus.

Toujours dans la rubrique vieillerie; le 35-70 f2.8 de nikon a l'air pas trop mal. Je testerai bien, quelqu'un a pus le tester? Il donne quoi a 35?
Il vaut mieux tabler sur un 28-75 de tamron?

attention, chez Tamron, il n'y a pas de 28-70.
 
Il y a le 28-75F2.8 ou le 24-70F2.8VC et ils ne sont pas dans la même gamme de prix (et de qualité aussi)
 
J'ai eu les 2 et le 24-70 est bien meilleurs que le 28-75, mais bien plus cher aussi (et aussi plus gros et plus lourd)

Oui, je parlais du 28-75... Le 24-70 a bonne réputation (de tamron).
 
Mais l'idée c'est tester un standard a moindre frais.

je l'ai eu sur mon 5dii à l'époque, c'était pas mal pour le prix en occase (230€) et ça fait assez bien le boulot quand j'avais besoin d'un angle plus large.

Bonjour
 
Je compte prendre le D810 sous peu et étant débutant en photo je recherche mon premier objectif 50mm
Je recherche la qualité et le piqué en premier lieu. Le choix :
 
-50mm f1.2
-50 mm 1.4d
-50 mm 1.4g
-50mm 1.8g
 
Sur les comparateurs, le 1.8 semble être devancé tandis que la différence entre 1.2 et 1.4 plus floue sauf le 1.2 qui n'est pas AF
 
Que conseillerez vous pour le meilleur rendu ?
 
merci
 

 
Si tu cherches la qualité etl e piqué en premier lieu, je te conseille le 58mm f/1.4 afs.
 
Mais vu que tu débutes, je te conseille d'investir dans des focales f/1.8 et de voir laquelle te plait le plus et de revendre le reste.

tu oublies le zeiss 50 f2 et le 50 1.4 sigma art

En effet, le nikon 58mm est hors de prix...

 
ça me semble carrément le meilleur compromis

le Nikon n'est pas mauvais non plus, beaucoup plus compact et vaut la moitié du prix du Sigma.

Le monsieur commence la photo avec un D810, je pense pas que le prix soit un critère

Alors un Zeiss Otus s'impose !

Le sigma est pas loin dessous du Zeiss... l'AF en plus
Lui manque de la crème dans le bokeh

De base, je ne suis pas certain qu'un D810 soit un bon choix pour débuter, même si le budget n'est pas un critère.
 
Je crains que l'encombrement et le poids ne soient gênants.
 
Je partirais personnellement sur une configuration plus compacte et légère, par exemple un D600/D610 avec un Nikon 50mm f/1.4.
Ou pourquoi pas en APS-C avec un D7200.

Moi c'est surtout les 36Mpix qui me chiffonnent.
Parfait pour détecter les imperfections des cailloux sans aucunes bases pour savoir comment les corriger.
Un D750 eut été le grand maximum si on souhaite commencer en "power-user"

l'AF en plus... ou pas Entre une optique manuelle et une optique avec un AF qui déconne je préfère l'optique manuelle.
 
Ah le Zeiss 50 f/2, il me le faudrait un de ces 4

Je vous remercie pour votre aide donc sur le rendu final de l'image (peut importe l'optique), un d750 équivaut au d810 ? C'est dur de bien comprendre les comparateurs

Il y a normalement peu de difference. Les 36 megapixels te permettront d'imprimer plus grand, mais il faudra que les objectifs suivent. Si c'est pour regarder les photos sur ordis ou les partager sur internant, le nombre de megapixel n'est pas important. J'ai un D70 avec 6 Mpix, j'arrive a imprimer de bons A4.
 
Si tu debutes, et que tu veux un Full-Frame (FX), je recommanderais plutot un D610. C'est 24 megapixels en FX. Il y a deja une bonne marge de manœuvre, et ca reste un boitier semi-pro.
 
Avec la différence de prix D810-D610, tu pourras t'acheter d'autres objos, ce qui est plus important que le boitier.

effectivement commencer par un D810 me semble inutile. Apres si t'es blindé fait toi plaisir
 
Essaye les en magasins aussi, voir si le poids ou la taille te gene  
 
dans tous les cas mieux vaut investir dans les optiques, ca ne se "périme" pas. Pourquoi par exemple ne prendre qu'un 50 ? C'est la focale standard mais ca ne permet pas de tout faire loin de la.
 
si tu précises l'usage on peut peut etre plus t'aider.

 
 
D750 ! On gagne pas grand chose en poids (pr rapport au 610) mais le gabarit est vraiment chouette.
 
La fixe c'est indispensable? Et tu as déjà tester cette focal?  
Si tu débute, avec du budget je réfléchirai plus a un 24-70 pour bien trouver une fixe qui me corresponds...

 
Pour le prix du Zeiss t'as le temps d'acheter 4 Sigma pour couvrir les pannes d'AF, chutes, champis & co
La vélocité de l'af du sigma est stupéfiante et les map manu, je trouve que ça a son charme mais faut sur les sujets en mouvements / qui ne pose pas

Je vous remercie pour vos conseils, je vais donc partir sur le D610 en attendant de voir venir la suite.
 
Pour les objectifs, je souhaiterais quelque chose d'évolutif vers les plus gros boitiers donc je recherche des objectifs de bonne qualité pour un bon rendu mais pas le triple du prix si c'est pour presque rien voir. D'après Dxo je vois dans les bien notés :
 
focale de 85 mm : Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
apparemment la 1.4g n'a pas grand chose en plus sur le rendu et dxo le cote mieux que le 1.4g sur le d810
 
focale de 35 mm : Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon
apparemment il y a presque pas de différence avec le nikkor 1.4g
http://photo.fusina.net/news-Test_ [...] in-62.html
Cela est-il une bonne marque au niveau compatbilité et investissement ? ou est ce du low cost à éviter ?
 
focale de 50 mm : Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G
il est par contre mieux noté que le 1.8g dans les tests à faible ouverture
 
Pensez vous que ce sont de bons choix ou y-a-il des objectifs qui permettrait un vrai meilleur rendu

Je serai parti sur le D750
Plus ergonomique que le D610.
 
Tu es sûr de vouloir commencer sur des focales fixes?
Je prendrais le sigma en 50mm perso

Prends un D750 et plusieurs fixes de la série Nikon G en 1.8.
 
Le 50mm 1.8 G est meilleur que le 1.4 jusqu'à 5.6 (sauf à 1.4.... où le 1.4 est mou).
 
Tu prends les 24/50/85mm 1.8 et tu pourras déjà aller très très loin, sans t'encombrer de matos lourd !

oui à 1.4 (et même 1.8) il est mou, je suis déçu d'avoir mis aussi cher. Après, il apporte un rendu assez doux et lumineux, que j'aime bien. Mais j'aurais mieux fait d'investir moins dans le 1.8

Bon choix !
 
Il y a le AF-S 28mm f/1.8 qui peut aussi être intéressant.  

 
Ça me parait une très bonne approche ce que tu proposes. A toi de voir par le suite si il te manque une focale plus GA (type 24mm) ou Téléobjectif (type 200mm).  
 
en terme de qualité d'image, il n'y a pas de différence entre le D610 et le D750. Perso, j'ai eu à prendre en main pendant de longs moments (j'ai un D700) et j'ai trouvé le boitier vraiment bien alors que j'avais, à tord, un à priori sur cette gamme de boitier. Le plus gros concurrent actuel du D750 est clairement le D610 qui nikon a bien upgradé après le mauvais buzz médiatique du D600.
 

 
Je suis d'accord par contre 50mm ou 35mm, c'est une histoire de d'école. Perso, j'ai les deux (50 et 35 mm nikon f/1.4) et l'un ne concurrence finalement pas l'autre. C'est une approche différente qui se fait avant de faire une sortie photo (le 35mm est toutefois, plus polyvalent à mon avis).