Reprise du message précédent :
J'ai par contre lu que la lentille fresnel c'est pas top pour le bokeh en général

tu as des exemples?
Avec des optiques récentes?

Je l'ai juste "lu". Si tu lis les commentaires sur les sites genre dpreview et autre tu peux voir que les utilisateurs ont peur du bokeh en "oignon" propre à la lentille fresnel au lieu d'un bokeh "donut". Je n'ai pas d'objectif avec une telle lentille donc je me garderai bien de me prononcer, je ne fais que répéter ce que j'ai pu lire à gauche et à droite

Je ne sais pas si c'est passé, mais le nouveau 80-400 à 1200€ chez boulanger:
http://www.boulanger.fr/obj_nikon_ [...] or=AL-963-[27603]-[631169]-[lien-profond-generateur]-[-]&utm_source=zanox-[27603]-[631169]-&utm_medium=affiliation&utm_campaign=AL-963

 
Ca vaut limite le coup de le prendre pour le revendre la

 
Le 300 mm F4 de nikon a priori.
 

 
En parlant de ce genre d'objo rustique, il  y a des site/magasin ou on en trouve "facilement" en occasion?

je trouve qu'on voit plus de vieilleries (mais souvent des pas bonnes) sur le LBC.. sinon ca passe aussi de temps en temps sur les sections de ventes des fofo.
 
Aprés  ça grouille dans les boutique physique de revente d'objo d'occasion... (bon OK, comme pour les LBC, les meilleurs s'en vont toujours les 1er...). (Beaumarchais pour les parisiens par exemple, en visant les revendeurs les plus poussièreux )

Dites, je suis toujours en attente du fameux 24 f/1.8 qui est en rumeur en ce moment chez Nikon.
 
Vous savez si c'est pour bientôt ? Je ne trouve que peu d'infos à ce sujet

 
Merci !
Je ferai un tour... Ou je prendrai mon mal en patience
 
Une dernière question, j'ai lu des avis sur les zoom a pompe qu'ils faisaient rentré beaucoup de poussière dans le boitier. C'est un vrai aspirateur ou il ne faut pas être alarmiste?

Je dirais qu'il ne faut pas être alarmiste. (80-200 f/2.8)

il suffit simplement de le demander à Nikon,
car  nous on ne peut pas le savoir .................il n'est pas sorti encore et personne n'en parle nulle part.
 
   

Justement, il serai bon qu'il sorte

 
gros +1
et ce n'est pas le photographe qui parle, mais le mécanicien. Il faudra qu'on m'explique pourquoi un fut cylindrique en translation aspire plus d'air/poussière s'il est actionné par une translation en direct ou en translation via un mécanisme initié par une rotation, ou en un mot, pourquoi un zoom à pompe aspire plus qu'un zoom classique qui s'allonge???
 
A cause de son nom peut-être?? Ce qui est bien du coup, c'est que cela fait une légende urbaine dont on peut expliquer l'origine de sa connerie.  

Parce-que ça ressemble a une pompe a vélo ?  
 
De manière plus large je ne connais pas le fonctionnement de ces mécanisme, et pour avoir eu en main un vielle objo a pompe qui manquait un peu de fermeté on peut avoir des doutes.
 
Enfin, il s'agit d'objectif pas d'aspirateur donc il vaut mieux pas prêté attention a des superstitions.

35% de réduction sur 400mm f/2.8 à la F.nac, il est à 6825€ au lieu de 10500€
 
http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-VR- [...] 4?from=301

 
Putain les mecs qui l'ont acheté récemment !  

stock épuisé !

Ma copine voudrait se mettre à la Macro avec son D5100 (j'ai moi même un 7100).  
 
Je m'y connais pas trop sur ces objectifs, mais visiblement le Tamron 60mm et le Sigma 70mm semblent avoir un bon rapport Q/P.
 
Vous avez des recommandations ?

il n'existe pas de mauvais objectifs macro.
pour photographier de l'inanimé, un 40 à 70 suffit amplement.
pour photographier de la bébète, un 90 est le minimum.

ok donc faut plutôt que je check du côté des 90 mm
 
Pas de recommandations particulières ?

le 105mm sigma (ttes versions confondues) est très bien, idem pour le nikkor (plus cher cependant). Le 90mm tamron est réputé aussi.

Merci, j'avais rapidement repéré le tamron 90mm (250€ max en occaz), et le sigma 105mm (plutôt 350€ en occaz). Mais apparemment ce dernier sera plus adapté pour les insectes et autres bébêtes

 
Que oui

Et l'AF, la polyvalence de ces objectifs macro ça donne quoi? Ca peux être une bonne alternative a un 85D ou G de nikon non?
 
 

L'AF du Tamron 90/2.8 est très bon, je pense plus rapide même que celui du 85/1.8G. Sur mon D600 en tout cas.

un macro pour du non 100% macro,
sur un usage portrait, je pense qu'il n'y aucun souci avec aucun objo. Attention par contre pour un usage télé (sujet plus lointain: animaux/sports) parfois l'af est pas top sur des plages lointaines (genre 5-30m) tout simplement parceque l'amplitude angulaire de la MAP réduite (par rapport à un télé non macro, parceque la plage macro bouffe beaucoup d'amplitude angulaire et tasse les longues distances).
Du coup tu te retrouves avec des photos vraiment pas top en point, même sur sujet théoriquement simple.
 
(et peut être aussi car la formule optique étant optimisée par la plage macro, les perf sont plus faible à grandes distance renforçant encore cette impression de point foireux).
Constaté sur le 150mm macro par exemple, pourtant réputé (à juste titre) trés bon en macro/proxi et distance proche (ça arrache pour du portrait), et cela quelque soit le boitier.
 
Du coup, selon l'usage visé et l'objo convoité, bien se renseigner et chercher des samples pour éviter une déception, si cet effet est présent.

 
 
 +1000
ce sont des objectifs pour des usages complètement différent,
ils ont chacun son propre usage ... voilà pourquoi la plupart possède les deux types.

Hello, je rencontre un problème avec un 35 AFS 1.8 couplé à un D5200 : En Liveview, l'Autofocus est bon, via le viseur c'est toujours flou. Même sujet, mêmes distances, etc. Testé avec un 18-55, pas de différence notable.  
 
Problème de Back/Front Focus ?  
 
Merci

 
A priori oui

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pr en avoir le coeur net. Le D5200 fait le réglage des  objos?

Je vais tenter un échange du coup.C'est un problème courant sur ce modèle ? En general ?

En général les optiques Nikon sont plutôt bien calibrées... en tout cas de mon expérience dès que j'ai des réglages à faire c'est plutôt sur des constructeurs tiers (Sigma, Tamron, etc.) pas trop sur mes Nikkor.

 
Ok donc faute à pas de chance. J'y retourne demain pour demander un échange. J'ai testé à f4.5, comparé avec le 18-55. Sur le 18-55, aucune différence, sur le 35mm la Map est toujours moisie quand on prend la photo avec le viseur.  

Bonjour

Non pas sur les modèles 3x00 et 5x00.
Et sur la gamme expert, il a fallu attendre le D7000 pour avoir le micro ajustement.

Petite question, pas pour moi pour une fois... Pour de l'archi sur un D5000, une conseil?

Je pensais au tokina 11-16F2.8 mais n'ayant jamais de GA/UGA, je ne sais pas il il est le plus indiqué pour ça. Sinon en nikkor il y aurait quoi? Le 10-20 F3.5/4.5?

Suite et fin : On a testé avec un autre 35mm, même problème bien que moins prononcé. Bref, je sais pas quoi faire.

Bonjour, un ultra grand angle pour un d800 ?
C'est pour faire du paysage/archi/ciel étoilé.
Focale fixe et 500€.
Je lorgne du coté de Samyang ou zenitar. Qu'est ce que vous en pensez ?

zenitar sur d800... c'est un peu mettre un judas de porte bricolé sur un Blad....
reste le 14mm samy, par contre disto chiante pour archi...
forcément une fixe??? (c'est un peu pauvre en UGA...)

j'essaie de reste en fixe.
La limite avec un grand angle se situe vers 20mm ?
L'occaz ne me dérange pas, quels modèles nikon (ou autre) je pourrai surveiller ?

dxo corrige très bien la distorsion du 14mm samyang au prix d'une augmentation de la focale et une perte de piqué pas trop gênante dans les angles.

Je penche pour le nikon 20mm 2.8, il se trouve a moins de 400€ d'occaz.
Plusieurs annonces parlent de champignon l’intérieur, est-ce grave?