Reprise du message précédent :
Oui j'avais zappé effectivement, mais j'ai toujours eu du mal avec Sigma

pour c'est moins bien
mais pour la photo je préfère et de loin le sigma150/2.8 macro au nikkor105/2.8VR
pour les petites bêtes, le 50 est un peu court, mais sinon il vaut largement le 105
il parait que le sigma70/2.8 est encore meilleur mais je ne l'ai jamais testé.

je ne vois pas en quoi ce serait une obligation, on peut très bien vivre sans
c'est vrai que ça fait moins  

60 c'est le bon compromis je pense.
40 tu risques d'être trop "grand angle" et 105 trop loin.
Ça va dépendre de la taille des objets, mais a mon avis, 60 c'est le mieux.

60 c'est le bon compromis je pense.
40 tu risques d'être trop "grand angle" et 105 trop loin.
Ça va dépendre de la taille des objets, mais a mon avis, 60 c'est le mieux.

Ca ira d'un bonbon à une bouteille, je pense qu'effectivement le 60 est le meilleur compromis. Merci de votre aide

En studio pub je bossais avec le trio 60-85 TS-105, mais on avait les locaux adaptés.
Pour des bouteilles, il me semble que c'était le 85.

Je compte me prendre un 11-16 sur Purnima mais je vois qu'il est encore moins cher sur Value Basket, que vaut cette boutique en ligne en terme de fiabilité ?
 
Merci

A toujours vouloir prendre le moins cher, on s'expose à de mauvaises surprises.

Je me suis amusé à lire les commentaires sur le site , ça semble être une catastrophe...  
 
Je vais prendre sur Purnima, je n'ai lu que de bons retours.

Évite valuebasket on sait jamais trop d'où ça vient (douanes and co ...) , c'est la course aux embrouilles assurées.

Pour ceux que ça peut intéresser je viens de rajouter à la vente un 50mm 1.8 Nikon tout neuf

A propos de mon shooting de feux d'artifices :  
 

 
Bon verdict : j'étais assez près du feu, et effectivement, le 35 est trop serré. J'ai tout fait au 28 ou presque. Par contre pratique le 28 AIS pour la MAP à l'infini
Le 28 était lui aussi assez serré, j'ai pas mal de photos où les feux débordent sur chaque bord de l'image. Par contre celle où c'est centré et tout, ça pète pas mal
 
La prochaine fois j'aimerais essayer en mode portrait pour avoir aussi les fontaines et le cadre (manèges du parc d'attraction La Ronde).  
 
Donc, je dois m'équiper. Et donc question : 18-55 ou 10-20 très cool ?
 
Mon banquier me conseille le 18-55, le 10-20 serait un sacré coup de coeur mais bon... 500$ quand même, à comparer au 150$ du 18-55...  
 
Sinon le 10-20 se loue 20$ pour 72h (tout le weekend quoi). Je vais peut-être partir sur cette option là...

Je dirais tu le loues et si ça confirme le coup de cœur ben ...

Surtout que 20$ le WE, c'est pas exagéré comme tarif  

 
 
Prend le 10-20. Ou un 12-24 de chez Tokina.  

Le 10-20mm est pas loin de son prix le plus bas (qui était d'environ 350 euros), il a couté plus de 500 euros il n'y a pas si longtemps.
Sinon, il y a toujours l'occasion.
 
Achète achète achète achète achète achète.  

 
Ouais c'est une idée. Le 18-55 me fait de l'oeil aussi, 18 ça reste une focale intéressante, mais bon, c'est comme ça, je ne suis pas un grand fan de ce genre de zoom. Mais bon c'est bien pratique pour se balader léger, même si je sais que j'aurais toujours le 35 quoi qu'il arrive avec moi. Après sur le 18-55 de mon Canon j'utilisais pas mal 18, 35 et 55, en fait. Ayant déjà un 50 et un 35, le 10-20 m'apparait comme plus logique...  
 
Bref, je le loue le weekend prochain et on verra si ça rend bien !
 

 
Non c'est très correct en effet !
 

 
C'est quand même pas donné, ce qui pousse à la réflexion. Il y a plusieurs objos que j'ai envie de me payer, un 50D et un 85D notamment... faut limiter les frais un peu
 

 
J'aimerais bien entrer dans le magasin de photo, et faire genre : bon ben je prends ça ça et ça, svp !

Dans les UGA, le Tok 11-16 semble être très très bon aussi !

Perso, je vais me prendre le 20mm Voigtlander qui semble très bon d'après les samples que j'ai vus.

Alors en fait-il s'avère que je ferai un voyage en Australie l'été prochain. Je n'ai pas envie de partir avec moult objectifs, je vais donc me payer un transtandard qui me servira toujours et qui me permettra donc de faire les photos de feux.

Un 18-105 sera l'idéal. Je partirai avec ça et le 35. Pas plus je pense. Je prendrai bien le 85 mais on sera limité en bagages et tout...

Prend un polarisant pour l'Australie, ça sera indispensable.

Ptit nv dans le monde du reflex j'aimerais me prendre un petit 50mm pour du portrait en f1.8 en 1.4 c'est encore un peu cher pour moi !!
Par contre faut il absolument sur un d3100 (et oui je débute ^^) que je prenne en afs ?
Par contre pr des photos d'extérieur le 35mm sera mieux non ?

Merci !!

 
Sur un d3100, AFS obligatoire si tu veux avoir un AF!    
 
Les focales fixes en 1.8 donnent de très bons résultats, pas la peine de mettre 3 fois plus cher pour des 1.4!    
 
Je te conseille le 35mm 1.8, que je possède, et qui est vraiment sympa et plus polyvalent (à mon gout) que le 50mm 1.8 (j'en ai eu un, que j'ai revendu). En APS-C, le 35mm est équivalent a un 50mm en argentique en terme de cadrage, donc c'est très bien pour les portraits aussi.  

OK je te remercie je vois qu'en neuf c'est 180€ environ en occaz ça peut se toucher à combien environ 140€, moins ?
Merci

dans les 140, 150€ en occaz je pense...j'avais payé mon 35mm 150€ perso, mais ca fait un moment déja.  

Pour le 50 que je suis en train de vendre il a été vendu à 140 euros, pour le 35 j'avais du l'acheter 120 euros à l'époque
Il y en a pas mal sur le marché, un très bon prix pour des otiques bonnes à tout.

OK je vais regarder de près le bon coin labay, les pixelistes...

john23> Regarde sur nikonpassion aussi  

Mouai, NP, pas mal d'escrocs et de et non sérieux dessus
Je préfère Pix de ce côté là

Bcp de 50mm mais peux de 35mm mais je reste les yeux ouverts !!!

Ah bon ? je n'ai pas eu de souci sur ce site (acheteur et vendeur) mais bon, je n'ai que quelques transactions...

 
je vends le mien en fin de semaine (quand je rentre de vacances)  
MP si intéressé, je te réponds vendredi.
 
Mais le mien ou un autre tu ne regretteras pas cet achat !

Ah zut, c'est passé... j'avais pas tilté... je laisse le message quand même.
 
Message initial :
J'ai réussi des photos plus que correctes avec un 18-105, SANS trépied, à Carcassonne. NB : je suis novice, et j'ai utilisé un mode pré-programmé (intérieur je crois).
Je n'étais pas trop loin des tirs (200 m ???).
Je ne me rappelle pas trop, mais je pense que je devais être à 18mm de focale.
Certaines photos sont clairement ratées à cause du temps d'expo trop long (jusqu'à 6 secondes !!! ), mais quand ça pête fort, pas de soucis, y'a assez de lumière, les photos sont très correctes à la main ! Il faut grossomodo 3 tirs simultanés pour une vitesse suffisamment élevée.
Pour le coup, je tenterai avec le 28mm, éventuellement avec un trépied si tu peux, ça peut le faire.
Et puis y'en aura d'autres des feux d'artifice, dis-toi que ce coup-là, c'est pour tater le terrain !  
 
My 2 cents...

 
Ok je prends note Je prendrai un polarisant pour mettre sur le 18-105.  
 

 
Je suis assez content de quelques photos faites au feu de samedi soir. J'étais avec trépied, télécommande et le 35. Rapidement je suis passé sur le 28 qui était encore un peu serré. Donc, comme je disais plus haut, vu que j'ai un voyage de prévu dans quelques mois, autant prendre un transtandard maintenant.  
 
Je penchais pour un classique 18-55, mais j'ai peur d'être un peu court. A priori sur D7000 le 18-105 est très bon donc ça sera surement celui là.
 
Combo 18-105 + 35 1.8 pour un voyage en Australie j'ai bon ? Un petit 50 ou 85 en plus ou c'est pas franchement la peine ?

je n'ai rien vu de bon photographié par ce dernier  

 
Tu vas où et voir quoi en Australie ?
 
Perso j'y suis allé à une époque où les réflexes numériques n'étaient pas pour monsieur tout le monde (2003), et je suis justement en train de reprendre les photos faites au Canon A60 à l'époque.
 
Le désert du centre : de grand espaces, ou des trucs très gros à prendre (Devil's marbles, Uluru, etc.) et un grand angle est clairement obligatoire. J'ai même fait pas mal de panoramiques que j'assemblais après (et que je rassemble maintenant avec des softs qui n'ont plus rien à voir).
 
Si tu vas visiter les villes comme Melbourne (ou Sidney) et que tu vas te balader le long de la Yarra la nuit ou que tu vas visiter les mines d'opale, un 35 lumineux ça sera bien.
 
Par contre, est-ce que tu ne vas pas regretter de ne pas avoir un zoom plus long quand tu vas voir un animal particulier (et tu vas en voir un paquet ) ?
 
A mon avis le 18-105 est bien. Le 18-55 passerait dans la plupart des cas (mais là encore ça dépend de ton voyage).
Maintenant pour ces voyages, mon objectif passe-partout c'est le Sigma 17/70 f2.8-4.
Couplé avec un zoom léger (55-200 ou 70-300).
 
En tous cas je t'envie, j'aimerais bien y retourner avec mon matos et mes connaissances actuelles

Je ne sais pas encore où on va aller exactement. On a prévu d'atterrir à un point A, de louer une petite caravane et de rouler jusqu'au point B, d'où on décolle... Entre les deux, on se promène.  Un des deux points sera forcément Sydney
 
Côté matos, j'ai vraiment envie de me limiter... Est-ce que les méga zoom Sigma genre 18-250, qui coûtent dans les 400$, sont de bonnes affaires ? Vu le prix je dirais qu'on en a pour notre argent, et que ce ne sera pas très qualitatif. Par contre c'est pratique c'est sûr !

 
Ok, moi c'est pas mon trip de partir sans programme, surtout aussi loin
Surtout que tu peux passer 4 semaines sur la côte Est, comme beaucoup moins et visiter plein d'autres trucs
 
Pour les objos style 18-250, personnellement je pense que pour quelqu'un qui ne vit pas de ses photos, et qui au maximum en fera un album A4 (voir A3 ?), c'est très pratique pour un voyage comme ça où tu veux de la polyvalence.
Il y a des gens pour qui c'est une aberration. Pour moi, pour de la photographie plaisir d'une personne normale, c'est très bien
A la limite, si tu fais énormément de paysages (et ça sera sans doute le cas), il faut vérifier que le 18-250 ne fait pas énormément de distorsion par rapport à un 18-55. Mais là encore est-ce que ça te choquera TOI en regardant les photos ?

On sera plusieurs et on aura une caravane. On part vraiment sur l'idée d'un Roadtrip, sans se poser trop de questions. On aura en fixe la date d'arrivée et les 3 ou 4 derniers jours dans la ville de l'aéroport de départ, quelque chose comme ça. On vient juste de commencer à en parler, ce n'est pas pour tout de suite, mais, comme je sens que je vais avoir besoin d'un objectif transtandard bien avant (ne serait-ce que pour cet été, je sens que ça manque par moment).
 
Concernant la qualité des objectifs : non, je ne vis pas de mes photos, mais j'aime quand même que la qualité soit au rendez-vous. Je préfère largement le 18-105 meilleur qu'un 18-250 mauvais. Tant pis pour la plage 106-250.  
 
Si je m'écoutais je partirai avec un vrai kit, 10-20, 35, 50, 85, 70-300... Mais bon ça prend trop de place et de poids, et sur une rando, transporter tout ça... non, trop lourd.  
 
Je pense prendre le 18-105 donc, je vais aller le tester ce midi. Il est à 360$.

 
16-85 + 70-300 + 35mm 1.8    
 
c'est con de faire un si beau voyage et de ne pas prendre des objos sympa...au pire tu achètes d'occasion et tu revend au même prix derrière.