Reprise du message précédent :
si

Oui, à ce prix, c'est du constant.
16-50 f/2.8 et 50-135 f/2.8  (= 70-200 f/2.8 en équivalent 24x36)

 
Tu crois qu'il peut remplacer le 18-70 Dx du kit ??
 
Car le lui trouve un manque de piqué  

 
 
Manque de piqué à quel objo?
Le 35-70?    
Je le trouve vraiment super, franchement...
Le seul défaut que je lui trouve, c'est de ne commencer qu'à 35mm (soit 50mm convertis), mais bon, si tu te trouve un grand angle en occase, ça vaut largement le coup...

il parlait du 18-70 je pense

 
Exacte car j'ai loupé celui à 100€    donc du coup il faudrat que je mette plus chère si je veut un 35-70 et donc je pense revendre mon 18-70 Dx    
 

Est-ce que l'un d'entre vous utilise un Tamron 90 f/2.8 macro en macro et qu'en pense-t-il par rapport au sigma 50 macro ?

Est ce que quelqu'un connait ou aurait le Sigma 15-30mm F3,5-4,5 DG EX ?
J'aimerai des avis sur cet objectif. (voire d'un équivalent en terme de range / prix)
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022

Faudrait voir le prix, mais il est en compétition directe avec le Sigma 10-20 f/4-5.6 et le Tokina 12-24 f/4, à mon avis.

Il est à 450€ sur les sites français, 390 sur technikdirekt.

Et les deux autres ?
 
Tu as quoi comme boitier ?

C'est plutôt 500-600 pour les 2 autres.
J'ai un D50.

D'après ce que j'ai vu sur ebay, l'ordre de prix, du moins cher au plus cher:
Tokina 12-24 -> Sigma 10-20 -> Sigma 15-30

sigma 15-30 pas d'interet sur un capteur aps

J'ai reçu le sigma 10-20 ce matin (pas encore testé arghhhhhh !!)
Pour info, payé 405 euros avec frais de port, et garantie internationale sur ebay (chinnarts).

 
tu pourrais faire un rapport de tes premières impressions.
Il pourrait m'interesser aussi celui là.

 
ouais mais ca sert à rien la garantie internationale vennant de chinnarts, puisque la tva n'est pas payée.

eh ouais...

et sigma france ne réparera jamais ton matos importé fraudulesement

Pourquoi donc ?
Ca offre un range du très grand angle (pas ultra) à 30mm soit quasiment l'équivalent du cadrage 50mm en FF.
J'ai un 50 fixe à côté pour le complément.

 
à ce point? je croyais que c'était juste la garantie qui sautait et que tu devais donc tout payer....

j'avais lu qu'ils voyaient ces objos d'un mauvais oeil
mais on s'en fout ca tombe pas en panne les objos, et les sigmas c'est du jetable

Mais il est important de préciser que si les Sigma sont jetables, c'est en raison qu'ils sont les seuls objos à tomber en panne.

Exact. Contrairement à Tokina.    
 
 
 

rien a dire....très satisfait tu piqué du sigma 70-300 APO DG. En macro, je ne m'attendais pas a ca, pour le prix !
 

pas mal mais la pdc me semble un peu courte pour juger du piqué

suis d'accord, ce sont mes premiers essais . pourtant j'étais a f/8 . mais rien que sur les sourcils, ou les muqueuses, je trouve ca pas mal . enfin ca me change du 35-105 3.5-4.5...

Tu etait à quelle distance du sujet?

au minimum que me permettait l'objo, c'est a dire un chouilla moins de 1m.
 
(au fait, D100 pour indiquer.)

Et sinon, toujours personne au sujet du Tamron 17-50 ?

De toute facon, de la macro avec AF cay le mal  

Bon apres un petit week end a paris et apres avoir utilise un 12-24 pour 90% des photos et que madame a vu ce que cela donnait, on va peut etre sauter le pas pour notre voyag en tunisie
 
Je sais qu'il y'a eu je ne sais cmb de test/reponses sur ce sujet mais je vais assez vite resumer ce que je veux
ca sera entre le 10-20 sigma et le 12-24 tokina...
 
ce qui m'interesse dans le sigma : debut a 10mm
 
ce qui m'interesse dans le tokina :  qualite de construction
 
l'ouverture, rab, vu la lumiere, serais la plupart a F8-11...
 
je veux pouvoir mettre un pola
je veux un pare soleil dlivre d'origine
 
Sur le sigma, j'entends tt et n'importe quoi...
 
il me semble qu'il y'a deux trois forumeurs qui possede ces deux objectifs, s'ils peuvent se presenter

Le sigma est un EX, la finition est donc irréprochable    
l'AF HSM est un régal!
La qualité d'image est globalement très bonne, pas au niveau de mon 80-200 par exemple mais ce n'est pas le même style d'objectif.
Le pare-soleil est founi avec, mais il est impossible de le mettre quand un pola est installé. Ou alors je ne sais pas comment faire  
Je ne connais pas le Tokina, mais pour ma part le Sigma est une valeur sûre  
 
2 photos faites avec dimanche  
 

 

 
Et une autre en prime    
 

 
Ces 3 photos ont été prisent avec un polarisant Hoya 77 mm

merci
 
c'est pas penalisant niveau flare sans le pare soleil ?
 
construction = 18-70 ?
 
faut un hoya super ou le normal suffit ?
 

Tokina, c'est bien aussi.
 

 

 

 

 
 
 
 

 
Tu l'avais tourné de combien de degrés sur la dernière photo? Je recois bientot mon 80-200 2.8 avec pola Hoya 77mm

 
DK-21M  

en plus, j'en connais un qui cherche à en vendre un ...  

 
les photos c'est bien mais je vais pas me baser la dessus pour choisir
 
tes impressions?  

merci